Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez a beruházás egy értékválasztás elsősorban ‑ nem érzelmi alapon merem én ezt állítani ‑, és engedje meg államtitkár úr, hogy kontextusba helyezzem.

Önök elüldöztek innen egészen jól nyomon követhető és bizonyítható módon egy demokratikus alapértékeken nyugvó, Európában, az Európai Unióban… ‑ amiről, ugye, még jól tudom, hogy a szövetségeseink, vagy már nem? ‑ szóval, hogy egy igen nagyra tartott egyetemet.

És akkor nézzük meg, hogy egyébként önök Kínával és általában az ilyen autoriter államokkal milyen viszonyt ápolnak. Emlékszem arra, amikor idelátogatott a kínai vezetés Budapestre, akkor magyar rendőrök tépték ki tettleg a tibeti zászlót egy, a véleményét vállalni kívánó honfitársunk kezéből, csak azért, mert a kínai delegáció útja arra vezetett, és csak azért, hogy a kínai vezető ne lássa ezt a tiltakozó fiatalembert. Azt gondolom, hogy ez is a kontextushoz tartozik, amikor ezt vizsgáljuk. Önök megakadályoztak olyan közös uniós állásfoglalást, amely felemelte volna a szavát Hongkong önállóságának Kína általi folyamatos csorbítása miatt. Ez a kontextus, tisztelt államtitkár úr!

Azt gondolom, hogy érdemes ezt észrevenni. Lehet látni, hogy milyen viszonyt próbálnak kialakítani, ápolni, szerintem messze nem pragmatikus alapon Oroszországgal, Kínával, Törökországgal, és sorolhatnám azokat az autoriter államokat, amelyeket önök szemérmetlenül, erkölcstelenül, kritikátlanul igyekeznek kiszolgálni. Ennek a következő eleme most ennek az egyetemnek a létrehozása, amely, elhangzott a vitában, politikatudományt is fog majd oktatni hazánkban. Ez azért érdekes, mert a Fudan Egyetem alapító okiratából törölve lett az akadémiai függetlenség és gondolatszabadság . Államtitkár úr, ismerős ez önnek? Kötelezettséget vállaltak a kommunista párt iránymutatásának követésére, hitet tettek a szocialista értékek betartására, kimondva, hogy a Fudan Egyetemnek fel kell vérteznie oktatóinak és diákjainak az elméjét a Hszi Csin-ping-féle új korszakú kínai szocialista ideológiával.

Szeretném hozzátenni, hogy ez nem 1954-ben volt, kedves képviselőtársaim, nem is 1972-ben volt, ez 2019 decemberében volt. Tehát azok az együttműködések, amikre önök oly előszeretettel hivatkoznak, érdekes fénytörésbe kerülnek, mert mi szigorúan ezek után a változások után kívánunk együttműködni a kínai állammal, szigorúan ezek után a módosítások és változások után kívánunk kínai egyetemet építeni, igaz, nem a kínaiak pénzéből, hanem hitelből, az adófizetőknek a verítékes munkája által. Egy olyan elit egyetemet ‑ és nekem nincs bajom az elit egyetemekkel ‑, amelybe, legyünk őszinték, a magyar egyetemistáknak elhanyagolható része tud majd bejutni, és úgy, hogy biztosak lehetünk abban, hogy azoknak, akiknek szerencséjük van és bejutnak erre az egyetemre ‑ már ha persze ez szerencsének nevezhető ‑, biztos, hogy olyan erős gazdasági hátteret tudott a családja biztosítani, amit ma igazándiból azok tudnak biztosítani, akik jó viszonyt ápolnak a kormányzattal.

Ráadásul teszik ezt a beruházást oly módon, hogy gyakorlatilag átvertek mindenkit, aki szóba került. Nyugodtan el lehet mondani, hogy ez a beruházás nemcsak átláthatatlanul működik, hanem mindenkin és mindenen, erkölcsön, megegyezéseken átgázolva születik meg, és azt gondolom, hogy ennek az eredménye, hogy nagyon-nagyon súlyosan leamortizálja azt a diákvárosprojektet, amiben egyébként a magyar kormány Budapest főváros IX. kerületével és a fővárossal megállapodott.

(14.10)

Érdemes megnézni (A laptopjára mutat:), itt van a képe a beruházás térképének. A teljes terület piros és kék színnel van jelölve. Ez volt az eredeti diákvárosi beruházási terület. Most ez a terület úgy néz ki, hogy a kétharmadát a Fudan Egyetem elviszi, és a maradék egyharmadában lesz megvalósítva valamilyen maradvány, csökevény a Diákvárosból, és önök szerint ez így rendben. Tehát önök szerint nem elég fontos a magyar egyetemistáknak a helyzete, hanem ezt az egyetemet kifejezetten az ő kárukra akarják megvalósítani. Mert legyünk őszinték, akkor sem tetszene ez a beruházás, de azért Magyarországon még millió és kettő olyan helyszínt tudnék mondani, ahol ez megépülhetett volna.

Önök becsapták, elárulták ezt a hazát, becsapták és elárulták ezt a diáksokaságot, a szüleiket, és legyünk őszinték, ha a finanszírozást nézzük, az is beleillik egy teljes és most már teljesnek mondható képbe. Kezdődött a Budapest-Belgrád vasútvonallal, sok százmilliárd forintos kínai hitelfelvétellel, ez is meg fog épülni sok százmilliárd forintos hitelfelvételből. Egyik hitelnek sem ismerjük a kondícióit. Igaz, hogy például a paksi hitelszerződésnek viszont igen, ami nagyon hasonló finanszírozási módban történik. Na, arról például tudjuk, hogy a hitel költsége többszöröse azoknak a piacról elérhető hitelköltségeknek, amik ma elérhetők az Európai Unióban vagy világszerte. És ezek után a magyar miniszterelnök hihetetlen arroganciával bejelenti, hogy nem veszi igénybe a gazdaság helyreállítására biztosított európai uniós hitelt; azért nem veszi, mert ő inkább az ideológiai barátaitól szeretne akár drágábban is hitelt felvenni.

Kérem szépen, ez gazdaságilag is egészen mérhetetlenül elfogadhatatlan. Ez a törvényjavaslat megérett a visszavonásra, hogy így fogalmazzak. Azt gondolom, hogy jó lenne, ha nem ezt az irányt folytatnánk, hanem olyan demokratikus alapértékeken nyugvó partnereket találnánk ‑ lehet találni, szeretném jelezni ‑, akikre méltán lenne büszke diák, tanár, állampolgár. Ez nem az az irány. Köszönöm szépen a szót. (Taps az ellenzéki padsorokból.)