{"cycle": 41, "id": "204-40", "date": "2021-05-27", "ulnap": 204, "seq": 40, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/16297 Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról", "iromany": "T/16297", "duration_s": 430, "position": null, "chars": 7430, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kósa képviselőtársamhoz fordulok a népnevelő kétperce után. Képviselőtársam, mit képzel magáról? Ez egy demokrácia. Ön ne próbáljon egy általános vitát behatárolni! Helyes volt az elnök úr észrevétele, ezt a levezető elnök megteheti, ön nem teheti meg. Legalább mímeljék a demokráciát! (Dr. Völner Pál: Kérés volt! Kérés volt!) Hogy jön ön ahhoz, hogy bármely ellenzéki képviselő gondolatvilágát megpróbálja egy mederbe szűkíteni egy általános vita során? Önnek a demokráciafogalma elképesztően hiányos, hogyha ezt komolyan gondolta.", "Amit viszont kikérek magamnak, az az, hogy összevissza beszéddel vádolja Dunai képviselőtársamat. Ő beszélt nagyon-nagyon fontos demográfiai kérdésekről, akkor is, ha én nem értek vele egyet, én meg fogom védeni Dunai képviselőtársamat öntől. (Derültség az ellenzék soraiban. ‑ Nacsa Lőrinc: De nem kell!) Ne nevezze összevissza beszédnek azt, amit mond, akkor se, hogyha látszólag szűken nem a szövetkezeti tárgykörhöz tartozik! De az elnök úr számára jegyzem meg, hogy amikor én demográfiáról, élveszületések számáról beszélek, az önök általános indoklását nyitom ki ebből a törvényjavaslatból, úgyhogy saját magukat cáfolták meg, Dunai képviselőtársam is. Nem én találtam ki, az önök indoklásában szerepel, a termelési jelentésben ‑ helyesen idézett engem ‑, hogy „a családvédelmi akcióterv hatására a születendő gyermekek száma növekszik, és várhatóan a jövőben is növekedni fog” (Dr. Völner Pál: Igen!), szó szerint ez van az önök indoklásában. Erre ön föláll, és elkezd védekezni, és elmondja, hogy miért nem fog igazából növekedni az élveszületések száma.", "Hozzáteszem: ez a javított indoklása a helyes, valóban, ahogy a szülőképes korban lévő hölgyek száma sajnálatos módon folyamatosan csökken, egyre kevésbé várható akár csak a szinten maradás is. Én nagyon szurkolok, hogy meglegyen, de pontosan ennek a kormánynak a történelmi bűne az, ami ezt megnehezíti, hiszen a Ratkó-unokák még talán utolsó népes korosztálya most kezd kicsúszni abból a korból, amikor fizikailag gyermeket tud vállalni. És el kell hogy mondjuk önöknek, hogy volt egy javaslatunk ez ügyben a Népjóléti bizottság előtt a babaváró hitel kapcsán, amelyből egyébként diszkriminatív módon ‑ nem tudom, Dunai képviselőtársam hogy tud ezzel azonosulni nőként, diszkriminatív módon ‑ a negyven fölötti hölgyeket kizárják, a babaváró támogatás lehetőségéből. Önök állítólag összeültek orvosokkal, és eldöntötték, hogy a magyar nőknek mely életkorig érdemes önök szerint gyermeket vállalniuk. Hogy jönnek önök ehhez? 65 ezer magyar nőt zárnak ki a babaváró igénybevételének a lehetőségéből diszkriminatív módon, és meg akarják mondani ezeknek a hölgyeknek, hogy vállaljanak gyereket, támogatást kaphatnak hozzá, vagy sem? Milyen alapon?", "Benyújtottuk a javaslatot, hogy ezt a magyar nők elleni brutális diszkriminációt szüntessük meg, vegyék ki az életkori korlátot. Önök azt mondják, hogy úgysem érint ez olyan nagyon sok hölgyet az érintettek köréből ‑ ha még nem is kerül sokba, akkor végképp nem értem, miért nem lehetett ezt megszavazni. A helyzet az, hogy Nacsa képviselőtársamék első körben be sem jöttek a munkahelyükre, az érintett bizottságba szavazni erről a nagyon fontos kérdésről, mert éppen nem tetszett önöknek a bizottsági elnök személye. Hát, ha egy magyar munkavállaló bepróbálkozna ezzel a munkahelyén, önök szerint mennyi idő alatt íratnák vele alá a felmondását? Egészen elképesztő, ahogy viselkednek. Itt van egy érdemi javaslat (Dr. Völner Pál közbeszól.), amely segítene azon a helyzeten, amiről önök is beszélnek, és 65 ezer magyar nőt kizárnak ebből a lehetőségből. Aztán elkezdenek itt termelési jelentést tartani az általános indoklásban az élveszületések számának növekedéséről, a saját képviselőjük bebizonyítja, hogy ez miért lehetetlen ‑ sajnálatos módon ‑, és aztán számonkérik rajtunk, hogy miért beszélünk erről a kérdésről. Egészen durva!", "Dunai képviselőtársam kedvéért jegyzem meg, hogy voltak békebeli idők, amikor tévénézők követték ezeket a vitáinkat, de önök még a tévéközvetítést is megszüntették. Most a világhálón keresztül lehet követni mindezeket, de nyilván egy sokkal szűkebb kör tudja követni az itteni eseményeket, mint a korábbiakban.", "És azt is el kell hogy mondjuk, ha megvizsgáljuk a környező országok termékenységi arányszámait, Szlovénia esetében egy 1,6-osat találunk, Csehországot talán a szélesen vett régióban értelmezhetjük 1,63-as számmal, Magyarország 1,55-öse tehát itt a régió átlagának az alsó közepét tudja képezni. És még egyszer mondom ‑ a szakma visszapótlódásnak nevezi ezt a folyamatot, tessék a Google-ben rákeresni! ‑, egyértelműen kiderül, hogy Magyarországon az elmozdulás a termékenységi arányszámban csont ugyanolyan, mint az egész régióban, csak jó néhány évvel később következett be, utolsóként az egész régióban, és ez nagyon-nagyon sok magyar életbe került.", "Azt is szeretném önöknek elmondani, hogy Dunai képviselőtársam számára kellemetlen ez a vita, hiszen az önök saját államtitkárával keveredik feloldhatatlan vitába. Hát, ön most itt állítólag statisztikai adatokat idézett ‑ jó, fogadjuk el, én ezt elfogadom ‑, azt mondja, hogy önök szerint 11 százalékra csökkent az önök áldásos kormányzásának köszönhetően a hölgyek és az urak közötti bérkülönbség mértéke. Képviselőtársam, tegnap tartott ülést a Vállalkozásfejlesztési bizottság, oda eljött a kormánynak egy, a szakterülettel foglalkozó, hozzáértő államtitkára ‑ talán nem mondja ön sem azt, hogy az önök által kinevezett államtitkár nem ért ahhoz a területhez, ahova önök kinevezték ‑, ez az államtitkár pedig egyértelműen elmondta, hogy továbbra is 18 százalék a bérkülönbség a férfiak és a hölgyek között; az európai átlagnál azért egy kicsit magasabb, ezt tegyük hozzá, hiszen ott az európai átlag tekintetében egy visszafogottabb adat szerepelt. Az a kérésem, hogy vagy egyeztessenek egymással, vagy a kormány a saját háza táján azért a kommunikációt tegye rendbe, hiszen egy hozzáértő államtitkár tegnapi kijelentése, jegyzőkönyvbe mondott számadata áll szemben az ön által valahonnan idehozott statisztikai adattal. Nem akarom én ezt vitatni, hogy honnan szerezte és hogyan, de kérem, hogy beszéljék meg egymással, mert nekünk nagyon nehéz úgy szakmai vitákat folytatnunk, hogy önök naponta más számokkal trükköznek.", "Elképesztően nehéz helyzet ez így, mi megpróbálunk mégis megfelelni ennek a kihívásnak, azt látjuk ugyanakkor, hogy a babaváró életkori szűkítése egy merénylet a magyar hölgyek ellen, tehát ha elmegyünk demográfiai irányba, akkor ezzel mindenképpen kezdjenek valamit. A termékenységi arányszám tekintetében az, hogy itt tízéves távlatban 2 fölé növekedjen ez a szám… ‑ én nem ismerek a szakmából senkit, aki ezt várná. Javaslom a saját KDNP-s szakértőik és civil szakértőik által megírt Jövőnk a gyermek című tanulmánykötet alapos szemrevételezését. Ha már Magyarország Kormánya rendelkezik olyan háttérszakértőkkel, akik kiválóak és hozzáértőek, néha fogadják meg a tanácsaikat, ezek az emberek ugyanis évtizedek óta ezen brutális probléma megoldásán dolgoznak. Arra kapacitálom tehát önöket, hogy beszéljenek a saját szakértőikkel, fogadják meg a tanácsaikat, hozzák be ide az ezt illető jobbító javaslatokat, és ha azok valóban olyanok, ahogy a szakemberek megálmodták őket, én egészen biztosan támogatni fogom azokat. Köszönöm a lehetőséget és a türelmét, elnök úr. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.)"]}