Korózs Lajos (MSZP)

KORÓZS LAJOS (MSZP): Azt hiszem, hogy még a két percet sem fogom igénybe venni. Azt látom, kép-viselőtársaim, hogy itt szándékosan elbeszél egymás mellett a két fél, de azért azt szóba hozom, hogy az indokolásban ezek a demográfiai trendek és hivatko-zások benne vannak. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Ha ezek nem lettek volna benne, Isten látja lelkemet, én biztos, hogy nem hoztam volna szóba, mint ahogy nem is hoztam szóba.

Egyet biztosan látok, és engedjenek meg ennyi szociológiai módszertant, mert jegyzeteltem közben, hogy a születési arányszámot összekeverik a teljes termékenységi arányszámmal. (Z. Kárpát Dániel: Így van.) Innentől kezdve, amit Z. Kárpát Dániel képvi-selőtársam mond a népességfogyásra vonatkoztatva, az helyénvaló. A termékenységi arányszám megint helyén van, hogy hál’ istennek, egy pici növekedés van, csak egy dolgot logikailag is kell érteni, hogy a ta-valy, tavalyelőtt, tíz évvel ezelőtt meg nem született kislány, ha felnő, nem fog gyereket szülni, mert ő ma-ga sem született meg. Következésképpen ezt nyilván-valóan tudjuk, hogy ha a szülőképes korban lévő nők száma csökken, akkor lehet, hogy több gyermeket vál-lalnak, de a népességszám azért is csökkenni fog, mert a népességnövekedés számításánál a születéseket, a halálozásokat és a vándorlást kell figyelembe venni. Ami a magyar tapasztalat, az az, hogy sok évvel ezelőtt Magyarországra többen jöttek be, most az a tapaszta-lat, hogy többen mennek el. Igaz, akik bejöttek, jel-lemzően határon túli magyarok voltak többen. A ván-dorlási egyenlegünk sajnos mínuszba megy.

(10.50)

Lehet, hogy a teljes termékenységi arányszám néhány éve valamelyest növekedett, de hogy a reprodukciós rátának a közelében sincs, ezt azért megállapíthatjuk, azt gondolom, képviselőtársaim. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Innentől kezdve azt gondolom, hogy fölösleges ezen tovább rugózni. Ha majd lesz ilyen napirend, akkor természetesen újra felszólalok. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)