{"cycle": 41, "id": "198-73", "date": "2021-05-18", "ulnap": 198, "seq": 73, "speaker": "Potocskáné Kőrösi Anita (Jobbik)", "p_azon": "p060", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/16208 Egyes adótörvények módosításáról", "iromany": "T/16208", "duration_s": 593, "position": null, "chars": 9007, "paragraphs": ["POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Természetesen minden olyan javaslatot tudunk támogatni, ami az adórendszer egyszerűsítését, az adminisztrációs terhek csökkentését irányozza elő, és egyébként jók a vállalkozóknak, jók a magánszemélyeknek, összességében jók a magyaroknak. Azt gondolom, hogy ez az előttünk fekvő törvényjavaslat most már majdnem közelíti azt a határt, amelyre mi is azt tudjuk mondani, hogy valóban minden egyes pontja olyan, amit támogatni tudunk. De önöknek mindig sikerül belecsempészni egy-két olyan pontot, ami alapján az ellenzéki képviselők legalábbis felemelik a hangjukat, és elmondják azokat az ellenérzéseket, amelyek az adott csomag kapcsán felmerülnek. És akkor most nézzük egymás után azokat a pontokat, amelyekkel egyet tudunk érteni és természetesen azokat, amelyekkel nem.", "(15.10)", "Az, hogy a törvényjavaslat több jogszabályt, adótörvényt, adót is módosít úgy, ami az európai uniós vagy egyéb nemzetközi jogharmonizációs célokat szolgálja, az, úgy gondolom, természetesen támogatható, és ezeket tudjuk is támogatni.", "De nézzük meg akkor egyesével, a személyijövedelemadó-törvény kapcsán melyek azok a pontok, amelyeket ki szeretnék emelni, és akkor kezdjük megint először a pozitívumokkal. Az első, hogy csökkentik azt az adminisztrációs terhet a négy- vagy többgyermekes családoknál, családanyáknál, akik a kedvezményt, az adókedvezményt, az adómentességet tudják élvezni. Ez egy jó dolog. Mi azonban többször is megfogalmaztuk, hogy jó lett volna ezt kiterjeszteni a háromgyermekes anyákra is, azt vártuk a kormányzattól, hogy lép, és valóban segíteni szeretné a nagycsaládosokat. Ebben változás nincs, tehát jövőre is, a továbbiakban is a négy vagy több gyermeket nevelők kaphatják meg ezt az adókedvezményt.", "Nagyon fontos és pozitív változásnak tartom azt, hogy adómentességi körbe emelték a kifizetők által a dolgozóknak biztosítható kerékpárhasználatot. Ez azért is fontos, mert egyrészt környezettudatosságra nevel, másrészt pedig a Giro d’Italián Valter Attila éppen most írt sporttörténelmet országúti kerékpározásban ‑ innen is gratulálok neki ‑, tehát nagyon fontos, hogy ezt a kerékpáros-mozgalmat folytassuk, és valóban egyetértünk ezzel a változással.", "És akkor jönnek a nagy kérdőjelek az szja-ban. Örülünk neki, hogy az átalányadózásban ilyen mértékű könnyítések vannak. Én ezt egy beismerő vallomásnak érzem az államtitkár úrtól, ugyanis nem is olyan régen, mondjuk, egy fél évvel ezelőtt volt, amikor a katatörvény módosításával kapcsolatosan elmondtuk, hogy a kata 3 millió forintos értékhatárára kivetett 40 százalékos különadó majd el fogja indítani azokat a folyamatokat, amelyek be is következtek, annak tehát itt van a visszaigazolása. Ugyanis az átalányadózás különösen… Egyetértek azzal, hogy emeljük meg az értékhatárt, azzal, hogy azt a minimálbérhez hasonlítjuk, és annak az éves összegének a tízszerese lesz egyes esetekben, a kereskedőknél meg majd az ötvenszerese, ez így rendben van, csak jó lett volna, hogyha inkább konkrét számok vannak, mert akkor nem kell számolgatni, de mindegy, 5 millió forinttal emelkedett ez a határ. De most ez azt jelenti, hogy mondjuk, az építőipari szolgáltatásoknál az olyan szakember, vegyük azt, egy kőműves, aki mondjuk, több nagyobb vállalkozónak, generálkivitelezőnek volt az alvállalkozója, most szembesült azzal, hogy amíg kataadóalany, olyan hamar elérte a 3 millió forintot a 12 milliós értékhatárig, hogy a generálkivitelezők finoman fogalmazva azt mondják, hogy akkor köszönöm szépen, akkor nem tőled fogom megrendelni a szolgáltatást. Az átalányadózás ezt orvosolja, hiszen az építőipari szolgáltatásoknál is ide fogja beterelni ezeket a vállalkozókat, mert nyilvánvalóan ők is dolgozni szeretnének, és van egy olyan generálkivitelezői kör, amelynek ők bedolgoznak. Erre mi többször felhívtuk a figyelmet ‑ önök még arra sem voltak nyitottak, hogy 6 millió forintra felemeljék ezt az értékhatárt. Az átalányadózás tehát alapvetően egy jó adózási forma, de azzal, hogy a katánál meglépték ezeket a tavalyi intézkedéseket, az láthatóan most ebben a törvényjavaslatban visszaigazolásra került.", "A társaságiadó-törvény módosításának nyertesei a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok ‑ és itt el is érkeztünk ahhoz a ponthoz, amelyre azt mondhatjuk mi, ellenzéki képviselők: na, ezt azért most már ne! Tehát nem telt el másfél-két hét, hogy átnyomták itt a Házon ezeket az alapítványokat, szépen kimentették a vagyonokat, és akkor most a taokedvezményeken keresztül még tovább pumpolják (sic!) a haverok zsebeit, és még több pénzt, még több közpénzt tesznek be ezekbe az alapítványokba ‑ hát, erről van itt szó ebben a törvényjavaslatban! És addig, amíg mi azt mondtuk, hogy amikor a taóval a látvány-csapatsportágakat támogatják, engedjék meg, hogy a kedvezményeken, taokedvezményeken keresztül az egészségügyi szolgáltatási intézményeket is támogathassuk, önök nemet mondtak erre a javaslatunkra, majd most ezen alapítványok kapcsán 20 és 40 százalékos társaságiadó-csökkentő tételt ‑ ugye, attól függ, hogy mit fog adni ezeknek az alapítványoknak, 20 és 40 százalék taocsökkentő tételt ‑ fognak tudni kapni ezek a cégek, amelyek ezekbe az alapítványokba teszik. Hát, semmi másról nem szól itt a történet, csak arról, hogy a közpénz ismét olyan helyekre vándorol, ahova nem kellett volna.", "Volt már szó a szociális hozzájárulási adóról. Nagyon jó, hogy csökken ennek a mértéke, azzal is egyet tudok érteni, hogy egyszerűsödjön az adórendszer, hogy a szakképzési hozzájárulás a szociális hozzájárulási adóba, a szochóba épüljön be, és ez összességében 2 százalék, de azért azt hangsúlyozzuk, hogy ez ’22 júliusától fog hatályba lépni, tehát nem január 1-jétől. Tehát még több mint egy évet kell várniuk a vállalkozóknak arra, hogy csökkenjenek a munkáltatók adóterhei.", "Szintén szeretném kiemelni, amiről talán nem is volt még eddig szó, de nyilvánvalóan a többiek is meg fogják majd említeni, a helyiadó-törvénynek a módosítását. Itt egy nagyon apró módosítás van, de ezzel kapcsolatosan szeretnék majd az államtitkár úrnak feltenni egy kérdést, amely ugyan nem szorosan kapcsolódik ide, de azt gondolom, hogy az idegenforgalmi adóról és az önkormányzatiságról mindenképpen szót kell ejteni. Ugye, a törvényjavaslat egy más jogszabályokon alapuló módosítást vezet át a helyiadó-törvényben, ez pedig az, hogy idegenforgalmiadó-mentességet élveznek azok a magánszemélyek, akik az adott önkormányzat illetékességi területén közszolgálati feladatkörük ellátása miatt tartózkodnak, ők azon vendégéjszakák után nem kell megfizessék az ifát. És hogy mi ez a kötelezettség, ez a közszolgálati kötelezettség, milyen jogviszonyok alapján jár ez? Eddig volt a közalkalmazotti, a közszolgálati, és most az egészségügyi szolgálati jogviszony is belesorolódik az ifamentességbe. Nincs ezzel semmi baj, mert tudjuk, hogy ezzel a jogviszonybővítéssel természetesen az áthelyezéseket próbálják meg érvényesíteni, csak hát jelen pillanatban önök az idegenforgalmi adó beszedését tiltják.", "Azt szeretném megkérdezni az államtitkár úrtól, hogy mikor engedik végre azt, hogy az önkormányzatok abból a több száz millió forintos, de beszélhetünk akár milliárdos nagyságrendű bevételkiesésről is, amit az ifa felfüggesztése miatt elszenvedtek, hogy legalább valami reménysugarat kapjanak arra, hogy mikortól kezdhetik el újra szedni ezt az ifát. Mert azért ezekből a vendégéjszaka után fizetendő pár száz forintokból az önkormányzatok pontosan olyan turisztikai fejlesztéseket tudnak elvégezni, amelyekkel a településük, az önkormányzatuk még vonzóbb lehet idegenforgalmi szempontból és az odaérkező turistáknak. Indul lassan a 2021-es nyári idegenforgalmi szezon, az ifáról szó nincs, kompenzáció van, ezt, ugye, nem törölték el, de hát látható és érezhető a tavalyi évi kompenzációk alapján is, hogy azért messze nem akkora összeget kapnak, minthogyha a vendégektől ezeket az ifákat beszedték volna.", "Az illetékkel kapcsolatosan szeretném még megemlíteni, hogy maximálisan egyetértek azzal, hogy minden olyan intézkedést meg kell hozni, amely a gazdaság fehérítését és a visszaéléseknek a visszaszorítását kezdeményezi. Valóban, hogyha valaki igénybe vette a CSOK-ot, majd azt illetően visszafizetési kötelezettsége van, és emiatt az illetékmentessége már nem áll fenn, akkor minél előbb és minél jobban vissza kell ezeket szedni, hiszen semmilyen visszaélésre nem adhatunk teret, és mindenképpen a közpénznek a védelmét kell elsődlegesen szem elé tenni, és hogyha ilyenek megvalósulnak egy jogszabálytervezetben, az támogatható.", "Én azt gondolom ‑ nyilván voltak még egyéb más jogszabályok, amelyeket módosít, mint ahogy említettem az elején is, ezek zömében európai uniós jogharmonizációs összekötések ‑, összességében azt tudom mondani a törvényjavaslatról, hogy ha nem lett volna benne az a taós csomag, akkor talán még támogatni is tudtuk volna. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az LMP soraiban.)"]}