Potocskáné Kőrösi Anita (Jobbik)

POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt hét kedden Böröcz László fideszes képviselőtársam arra ébredt, hogy nem volt elég az önkormányzatok lerablása, most elveszik azt a nagy önkormányzati több ezer milliárdos önkormányzati vagyont, amely itt hazánkban található, és minden magyaré. Elveszik, és ezt ki akarják játszani, magánosítani akarják.

Azt, hogy nem egyeztetett senkivel, csak bérlőkkel, ő maga ismerte el a Gazdasági bizottság tegnapi ülésén, amikor megkérdeztem, hogy hány önkormányzattal egyeztetett képviselő úr, és ők egyébként mit szólnak ehhez a javaslathoz, hiszen a sajtóból is értesültünk arról, hogy nemcsak ellenzéki, de kormánypárti polgármesterek és képviselő-testületek tiltakoznak ezen lakásprivatizációs törvény ellen. Nem véletlen, hogy mi, ellenzéki képviselők is már elmondtuk a Gazdasági bizottság ülésén, hogy mitől is félünk. Attól félünk, hogy ez majd teret enged egyrészt a nemzeti vagyon magánosításának, másrészt pedig a lakásmaffiának. Erre egyébként Böröcz képviselőtársam nagy szemekkel nézett a gazdasági bizottsági ülésen, és úgy gondolta, hogy mi valami mesét adunk elő ott a bizottsági ülésen. De nem, ez a kőkemény igazság. És egyébként is látszott a Gazdasági bizottság ülésén, hogy nagyon nagy volt a mozgolódás, hogy akkor mit is tegyenek.

Amikor megkérdeztem tőle azt, hogy hol van ebben a törvényjavaslatban annak a tilalma, hogy ha egy lakásbérlő megveszi ezen a potom áron az eddigi bérlakását ‑ még egy számpéldát is hoztam neki, egy 20 milliós lakást vetettem fel, annak, ugye, a 30 százaléka 6 millió forint, ha a bérlő már több mint 15 éve lakik ebben a lakásban, akkor 3 millió forint, mert csak a 15 százalékát kell kifizetni, és ha ezt egy összegben ki tudja fizetni, az 2 millió 100 ezer forint. Tehát egy 20 milliós lakás 2 millió 100 ezer forintért lehet a bérlő tulajdona. Soha nem mondtuk, hogy nem szeretnénk a magyarok lakhatását támogatni, na de, nem ilyen áron! Mert ez mit fog jelenteni? Azok, akik ilyen bérlakásban laknak ‑ egyébként Magyarországon 105 ezer bérlakás van, ezt ő maga mondta, amiből 21 ezer üresen áll, erről majd egy kicsit később, de a 105 ezer lakásban, akik benne laknak, azok nagyrésze szociálisan rászoruló. Azért kapta ezt a jogot, azért tud ebben a bérleményben lakni, mert úgy ítélte meg az önkormányzat, hogy szociálisan rászoruló. Kérdem én, honnan fog ő 2 millió 100 ezer forintot lerakni az asztalra. Na, hát ezt onnan fogja, hogy majd bekopogtatnak hozzá emberek, és azt fogják mondani, hogy itt van neked ez a pénz, vedd meg ezt a lakást, holnap meg jövök, és adom érte ennek a többszörösét ‑ de még így is áron alul hozzájutnak ehhez a lakáshoz. Tehát, amikor azt kérdeztem, hogy hol van a törvényjavaslatban az elidegenítési tilalom, azt nem véletlenül tettem. Erre Böröcz képviselőtársam beismerte, hogy ez nincs benne a javaslatban. Tehát eljutunk oda, hogy teret engedünk az önkormányzati vagyon kijátszásának, magánosításának és a lakásmaffiának.

Amikor pedig arra helyezzük a hangsúlyt, hogy az önkormányzati vagyon védelme mennyire fontos, mert az minden magyaré, akkor azt is figyelembe kell venni, hogy rengetegen vannak, akik rászorultak, és amikor ő azt mondja, hogy 21 ezer önkormányzati bérlakás üresen van, akkor azt hagyja figyelmen kívül, hogy ezek nem azért üresek, mert ne lennének rászorulók, hanem azért üresek, mert önök 11 év alatt nem adtak az önkormányzatoknak forrást ahhoz, hogy ezeket felújítsák, vagy elérjék azt a komfortfokozatot, amely emberek alapvető életterét biztosítja. Tehát vannak rászorulók. És ha kimentik ezeket a vagyonokat, magánosítják, akkor ezek a várólisták még hosszabbak lesznek.

Tehát a lakásprivatizációs törvény, amit Böröcz László képviselőtársam benyújtott, és ami ellen egyre több fideszes, kormánypárti polgármester is tiltakozik, egész egyszerűen elképzelhetetlen és megszavazhatatlan, és ki merem mondani azt, hogy nemzetellenes cselekedet már ennek a benyújtása is.

Az, ami a Gazdasági bizottság ülésén történt: amikor kértem, hogy név szerinti szavazás legyen, hogy tudja meg minden magyar, hogy kik azok a képviselők, akik engedik, hogy ez a törvényjavaslat a Ház elé kerüljön, akkor egész egyszerűen sunnyogva nem engedték a név szerinti szavazást. Így csak azt tudom önöknek mondani, hogy 8 igen, 2 gyáva tartózkodó szavazattal és természetesen a 4 ellenzéki képviselő nem szavazata mellett jövő héten nagy valószínűséggel itt a plenárison fogjuk tárgyalni ezt a törvényjavaslatot, ami ellen mi teljes erőnkből tiltakozunk, mert mi kiállunk az önkormányzatok mellett és kiállunk a nemzeti vagyon mellett. Mindamellett pedig igen a bérlakásprogramra, mert igenis bérlakásokra szükség van. Köszönöm szépen, elnök úr.