Dr. Varga-Damm Andrea (független)

DR. VARGA-DAMM ANDREA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! 2019. március 11-én rendkívül szokatlan események történtek az ország házában, amikor is Böröcz László kormánypárti képviselő interpellált Völner Pál igazságügyi minisztériumi államtitkárhoz arról, hogy sajtóértesülések szerint én a lakásmaffia ügyvédje voltam, annak dolgoztam, és azokat az embereket, akik egész életükben kuporgatták a vagyonukat, lakást vásároltak, lakásmaffia-módszerekkel, az én segítségemmel rakták ki ingatlanjaikból.

Majd jött Völner Pál, aki közölte, hogy sajtóértesülések szerint én olyan adásvételi szerződéseket készítettem, amelyek jelentős károkat okoztak az ingatlantulajdonosoknak, és dokumentumok bizonyítják, hogy szoros összefüggésben voltak ezek az ügyek a lakásmaffiával. Egyúttal pedig közölte, hogy elszámolással tartozom a választóim felé, és hogy annál a társaságnál, ahol a Jobbik parlamenti képviselője is dolgozott, feltűnően sok kilakoltatás történt. Természetesen ebből az interpellációból és válaszból két dolog volt igaz: hogy ügyvéd vagyok és parlamenti képviselő, a többi színtiszta hazugság volt.

(18.10)

Két hónapon át száz darab cikkben taglalta több sajtóorgánum, hogy miattam embereket tettek utcára, hamis szerződések elkészítésében működtem közre, és még sorolhatnám a szörnyűségesnél szörnyűségesebb kijelentéseket.

Eltelt azóta két év, és gondoltam, beszámolok az Országgyűlésnek arról, ha már interpelláció tárgya lehetett ez a hamis állítássorozat, mi történt a bíróságokon a képviselő és az államtitkár rágalmai óta, mert ezzel is bemutathatom, azért meri ilyen aljas módon támadni a vezető politikusokat a kormánypárti sajtó, mert van hozzá a bírósági rendszerben jó pár bíró, aki segít abban, hogy megússzák a felelősségre vonást. Azon bírók neveit nem mondom ki, akik tisztességesen járnak el, hiszen ilyenek is vannak, de azokét, akik két lábbal tiporják a jogszabályokat és támogatják a jogellenes életvitelre berendezkedett embereket, azokét igen.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság bírái tisztességesen lefolytatták az eljárást, amelynek eredményeként Török-Szabó Erzsébet, akire hivatkozott az államtitkár, bocsánatot kért tőlem a bíróság előtt, s közölte, ő ilyeneket soha nem állított rólam. Takács Angéla ‑ akire szintén a cikkekben hivatkoznak mint tevékenységem elszenvedőjére ‑ szintén bocsánatot kért tőlem a bíróság előtt, és közölte, hogy ő soha nem mondott rólam ilyeneket, amelyek megjelentek. Majd Fürst Mihályné ‑ akit áldozatnak állítanak be az én képviseletem miatt ‑ közölte, ő olyan kijelentéseket soha nem mondott a sajtó képviselőinek.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája, Éliás Dávid azzal szüntette meg a bűncselekményeket elkövetőkkel szemben az eljárást, hogy az a kijelentés, miszerint én ügyvédként embereket megnyomorító szerződéseket készítettem, nem alkalmas a becsület csorbítására. Hát, ha ez nem alkalmas, akkor mi?! Majd a tisztességes másodfokú tanács hatályon kívül helyezte ezt, és utasította őt az eljárás lefolytatására. Ez 2020 decemberében volt, az elsőfokú bíróság azóta sem csinált az ügyben semmit.

Majd jött Mészáros Ádám, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája, aki azzal szüntette meg az eljárást, hogy közölte: mindazok a szörnyűséges kijelentések, amelyek engem lakásmaffiózónak állítottak be, sem nem becsületsértő, sem nem rágalmazó. Majd jött a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa, Buri Edina Krisztina, Szabó József Tamás és Koós Béla Gergely, akik közölték helybenhagyó határozatukban, hogy azért nem kell felelősségre vonni ezeket a bűnelkövetőket, mert a véleménynyilvánítás szabadsága alapján lehetőség van arra, hogy a személyiségi jogokat korlátozzák, és azért írhattak ilyeneket az újságok, mert ebből tudhatják meg az emberek, hogy hitelesen képviselem‑e a választókat, azaz a Fővárosi Törvényszék bírái politikai nyilatkozatot csináltak a büntető határozatukból. De ha a Fővárosi Törvényszék bírái úgy gondolják, hogy nem kell betartani a sajtótörvény rendelkezéseit, amely a hiteles tájékoztatásról szól, és hazug rágalmakat következmények nélkül közölhetnek emberekről, akkor talán nem veszik rossz néven tőlem sem a véleménynyilvánítás szabadsága alapján, hogy én pedig azt állítom, hogy ők pedig a kormány szolgálatában álló bírák, és nem az esküjüket kívánják betartani.

Térjünk át a polgári perekre! A polgári perekben egyetlenegy határidőt egyetlenegy bíró nem tart be. Közölték velem, hogy akinek jogi képviselője van, az nem szólalhat meg a polgári tárgyalásokon a saját ügyében, azaz mindent elkövetnek azért, hogy egyáltalán megszólalni se tudjak azokban a perekben, ahol számot kell adni ezekről a durva kijelentésekről.

El tudom mondani a parlament közösségének, hogy az elmúlt két évben egyetlenegy bizonyítékot egyetlenegy sajtóorgánum nem tudott a perekben benyújtani, ami ezeket a durva és rágalmazó kijelentéseket alátámasztotta volna. Ez a magyar sajtó, és ez a magyar bíróság! Köszönöm szépen. (Potocskáné Kőrösi Anita tapsol.)