Dr. Gurmai Zita (MSZP)

DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! K/15274. számon írásbeli kérdést nyújtottam be Gulyás Gergely miniszter úrhoz arról, hogy miért nem egységes koncepció alapján újították fel a tatai városközpontot. Sajnálatos módon miniszter úr nevében kedves államtitkár úr egyszerűen nem arra reagált, amit kérdeztem, én ugyanis nem Tata város polgármesterének megválasztásáról vagy a helyi településrendezési eszközök módosításáról érdeklődtem. A tatai emberek arra kíváncsiak, hogy miért mond mást és miért cselekszik mást a Fidesz-kormány.

Az történt ugyanis, hogy miközben a Miniszterelnökség építészeti és építésügyi helyettes államtitkára arról beszélt, hogy a meghirdetett építészeti pályázat szerint a beruházásokat nem egyenként, hanem egységes gondolkodásba fűzve tervezik meg, a tervpályázat mégis a történelmi városnak csak egy kis szeletére koncentrál. Számos olyan épület maradt ki a tervből, amely nélkül egyszerűen nem beszélhetünk egységes gondolkodásmódról, pedig örökségvédelmi szempontból nemcsak az önkormányzatnak, hanem a magyar államnak is jelentős ingatlanjai vannak Tatán. Ráadásul a „Tata Szíve” tervpályázat dokumentációjának összeállítására és beadására mindössze hat hetet hagytak, május 10‑e a határidő. Ez megkérdőjelezi a kiírás szakmaiságát és komolyságát.

Kérem, válaszoljanak arra, amit kérdezek, és ami a tatai embereket is érdekli. Ha már a Miniszterelnökség helyettes államtitkára is úgy gondolja, hogy a városközpontot a felújítás során nem lehet részekre bontani, akkor miért hagynak ki a tervpályázatból fontos épületeket? Miért olyan csonka a „Tata Szíve” tervpályázat, hogy az lehetetlenné teszi a terület fenntartható és gazdaságos fejlesztését? Államtitkár úr, bizakodó vagyok, hogy most valóban a kérdésemre válaszol, és nem mellébeszél.