Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mind államtitkár úr, mind Nacsa képviselőtársam beszélt erről az ominózus határozatról, és mivel ezt most már sokadszor hozzák fel ebben a Házban, ezért most eldöntöttem, hogy minden egyes alkalommal, amikor ezt felhozzák, akkor mi is felhozzuk azt, hogy hazudnak. Ön is hazudik, államtitkár úr, meg Nacsa képviselő úr is hazudik ebben a kérdéskörben. (Dr. Völner Pál: Fent van a honlapon.)

Sajnálom, hogy ezt ilyen egyszerűen kell mondani, de sajnos erre nincsen más szó. Én értem, hogy önök mindenáron megpróbálják ezt úgy beállítani, mintha ez a határozat arról szólt volna, hogy a kínai vakcinát éppen be kell tiltani. De kérem, tisztelt államtitkár úr, biztos, ön nem olvasta, csak azokat a kommunikációs anyagokat olvasta (Dr. Völner Pál: Elolvastam végig!), amik erről szóltak. Akkor, ha elolvasta államtitkár úr, és tud olvasni ‑ (Dr. Völner Pál jegyzetel.) és ezt feltételezem, mert írni is tud, látom ‑, akkor egészen biztosan olvasta azt, hogy ennek a határozatnak egy vizsgálóbizottság felállítása volt a célja.

A vizsgálóbizottság felállításának a célja az volt, meglepő módon, hogy megvizsgáljon valamit. És olyan dolgokat írtunk ebbe bele… Csak akkor most felolvasom. Ezzel most akkor büntetem magamat is meg mindenki mást is, de úgy látszik, hogy érdemes ezt megtenni, mert butaságokat beszélnek különben. Arról szól az akkori határozat… ‑ és hozzátenném, mielőtt ezt folytatnám, hogy ez egy január 25-én beadott határozati javaslat volt, amit március 8-án leszavaztak. A „leszavaztak” szó azt jelenti, hogy ennek a kezdeményezésnek véget ért az életciklusa a magyar parlamentben. Tehát nincs tovább. Leszavazták, megszűnt létezni, vagy meghalt ez a javaslat ‑ tehát lehet, ezt akkor most jobban értik ilyen egyszerűen. Tehát nincs mit visszavonni. Mert állandóan ezzel jönnek, hogy vonják vissza, de nincs mit visszavonni, mert már nincs ilyen javaslat a Ház asztalán.

Na de akkor miről szólt ez a javaslat? A második pontja úgy fogalmaz, hogy a bizottság feladata különösen a következő kérdések tisztázása. Nem kijelentés, nem felszólítás; a következő kérdések tisztázása.

„a) Tisztában van‑e a kormány azzal, hogy az Európai Unióban elérhető vagy a jövőben elérhetővé váló oltóanyagoknak meg kell felelniük a vonatkozó uniós minőségi és jóváhagyási eljárásoknak, ezért az Európai Bizottság jelenleg nem tárgyal a kínai vakcináról?” ‑ kérdőjel.

A következő: „b) A Miniszterelnökség bejelentése alapján, miért a Sinopharm nevű kínai gyártóval állapodtak meg, és mekkora mennyiségű oltóanyag beszerzéséről tárgyal a Kormány?” ‑ kérdőjel.

A harmadik: „c) Milyen konkrét vizsgálatokat végeznek a magyar egészségügyi hatóságok a kínai vakcinával összefüggésben, milyen engedélyezési eljáráson kell átmennie?” ‑ kérdőjel.

A negyedik: „d) Milyen oltási terv alapján tervezi tömegesen oltani a lakosságot a Kormány, figyelembe veszi‑e a Kormány a Nyugdíjas Szervezetek Egyeztető Tanácsa kérését, mely szerint a 60 év felettiek részére is csak olyan oltóanyagot szabad használni, amelyet az Európai Gyógyszerügynökség is jóváhagyott, amelyben a magyar emberek megbíznak és a későbbiekben az unión belüli szabad mozgást biztosítja?” ‑ kérdőjel.

Az ötödik: „e) Végzett‑e a Kormány alapos vizsgálatot a tervezett rendelkezései végrehajtásának egészségügyi hatásairól és mi a felmérés tartalma?” ‑ kérdőjel.

A hatodik: „f) Milyen tartalmú és összegű vakcinaszerződéseket köt/kötött a Kormány, különösen azzal összefüggésben, hogy a Pénzügyminisztérium a napokban több tízmilliárd forintot különített el a brüsszeli keretszerződésen kívüli vakcinák beszerzésére?” ‑ kérdőjel.

Na, államtitkár úr, ez az a határozati javaslat, amit benyújtottunk. Amit önök szoktak emlegetni, az az indoklásban szereplő mondat, amely tulajdonképpen persze része a javaslatnak, de semmit nem mond el a vizsgálóbizottságról és a határozati javaslatról. Ezt ön is pontosan tudja. Ha jogértelmezési probléma merülne fel, hogy a vizsgálóbizottságban mit akarunk mi csinálni, mert nem egyértelmű abból, amit eddig felolvastam ‑ lehetnek olyan marhák, elnézést, akik nem értik ez alapján se, hogy mit szerettünk volna ezzel a vizsgálóbizottsággal elérni ‑, akkor természetesen egy bírósági vitában, vagy nem tudom, TAB vitájában az is számít, hogy egyébként az indoklásban mi volt az a gondolat, mi volt az az elképzelés, ami miatt ezt a vizsgálóbizottságot szeretnénk felállítani.

Tehát magyarul, értem én, hogy szeretnék úgy beállítani, mintha ez a javaslat arról szólt volna, hogy tiltsák be a kínai vakcinát, de ez a javaslat nem erről szólt, tisztelt képviselőtársam, tisztelt államtitkár úr, hanem arról szólt, hogy egy vizsgálóbizottság vizsgálja meg azt, hogy mi történik Magyarországon, meg miért történik ezzel az éppen kínai vakcinával.

Hozzáteszem, volt másik két vizsgálóbizottság-kezdeményezési javaslat is, amit ugyanúgy leszavaztak természetesen, az a járványkezelés egyéb más kérdéseivel foglalkozott. És csak a történelmi hűség kedvéért jegyzem meg ‑ ha már itt mindig demokráciát tanítanak nekünk ‑, hogy amikor azok a csúnya MSZP-s, baloldali kormányok voltak, akkor önök bármilyen vizsgálóbizottságot kezdeményeztek ebben a Házban, azt a vizsgálóbizottságot az akkori kormány és a kormányzó többség mindig támogatta és fölállította. (Dr. Völner Pál: A Tocsik volt az utolsó!) És megfejtem önnek, államtitkár úr, azt is, hogy önök hány vizsgálóbizottság felállítását támogatták. Nem nagyon nehéz kitalálni: nulla vizsgálóbizottság felállítását támogatták.

Szerintem, ha ezt a kettőt összehasonlítjuk, ez is nagyon sok mindent elmond arról, hogy önök hogyan gondolkodnak az ellenzékről, hogyan gondolkodnak a magyar parlamentarizmusról, meg arról, hogy hogyan gondolkodnak arról, hogy mennyire össze kell fogni itt a Házban bizonyos nemzetpolitikai sorskérdések megoldása kapcsán. Semennyire, elárulom. Önök a pártpolitikai hasznukat lesik, és vannak annyira pofátlanok, hogy miközben ezt teszik, aközben ezzel vádolják az ellenzéket. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)