Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miközben Európa országai egymással versengenek annak érdekében, hogy hogyan segítsék jobban állampolgáraikat, kisvállalkozóikat, addig Magyarországon, ha az embernek egy egyszerű bankhitele van, akkor most nem nagyon lennék a helyében, hiszen elképesztően riasztó helyzetnek lehetünk szemtanúi.

Ma már kikérte magának fideszes vezető politikus azt, hogy a bankokkal kötött egyfajta paktummal vádoltam őket, és ez milyen rosszulesett a lelkének. A helyzet az, hogy ez a paktum, amely 2015 februárjában került aláírásra, most is fenn van a kormány honlapján, angol nyelven megtalálható, majd amikor felbontja Magyarország Kormánya, akkor tiltakozhat azért, hogy megkérdőjeleztük a szuverenitását, de addig sajnos a szuverén döntéseit nem tudjuk elfogadni és teljesen függetlenként kezelni.

Kezdődött azzal, hogy a kereskedelmi bankok a bevezetett és egyébként nem a Fidesz által kitalált banki ágazati különadót áthárították a fogyasztóikra, és Magyarország Kormánya nem tett semmit. Folytatódott azzal, hogy a pénzügyi tranzakciós illeték nevű különadót, amit illetéknek neveztek el, hogy ne kelljen Brüsszellel annyit bokszolni miatta, több mint 200 milliárdos tételről van szó, szintén bevallottan az érintett bankok áthárították az ügyfelekre. Még levelet is írtak róla a kisvállalkozónak, hogy hónapokra visszamenőleg most azért szedjük be tőled ezt az összeget, mert a kormány bevezette a tranzakciós illetéket, Magyarország Kormánya nem tett semmit.

Itt üzemeltetik Európa legdrágább bankrendszerét abban az esetben, ha az ember kis keresetű. Tehát az alacsony keresetűek esetében fajlagosan sokkal többet kell itt fizetni egy banki ügyfélnek, mint Nagy-Britanniában, ahol a kisebb keresetűek számára, ha nem is szociális bankszámlának nevezett valami, de egy kedvezményes lehetőség az alapfunkciók tekintetében rendelkezésre áll. Tehát legalább a kényeztetésért cserébe annyit kértek volna, hogy ne itt legyen a legdrágább a kis keresetűek esetében a bankrendszer.

Negyedsorban, hozzájárultak a devizahitel-károsultak kifosztásához, mert ahelyett, hogy épeszű megoldást választottak volna, és aki 165 forinton vette fel a hitelét, annak 165-ön forintosították volna, ehhez képest önök rájuk zúdították a piaci árfolyamú forintosítást 256 forinton. Majdnem 100 forintnyi a különbség egy átlagos hitelfelvétel esetében. Ezt az illegálisan elvett holmit jóváírták azok számláján, akik elvették a magyar polgároktól ezt. És hát, azt is látjuk, a kilakoltatások ma már szóba kerültek, több mint 18 ezret vezényeltek le Magyarországon, amióta önök vannak kormányon.

A napokban pedig az borzolja a kedélyeket, hogy most derül ki a hitelmoratórium valódi ára. Szögezzük le: a hitelmoratórium egy jó eszköz, a jobbikosok javasolták, és tulajdonképpen minden ellenzéki párt egyetértett abban, hogy ez egy jó megoldás, ha nincs benne pénzügyi szemét, apró betűs rész, és nincsen benne olyan kedveskedés a bankrendszernek, amely lehetővé teszi azt, hogy adott esetben egy 10 hónapos nemfizetés-moratórium tekintetében nem 10 hónappal nő meg a hitel futamideje, hanem 13-14, de volt, akinél 25 hónappal.

Azt is látjuk, hogy egyetlen moratóriumban töltött év után nemcsak annyit kell visszafizetni, amennyit most nem fizetett ki a moratórium alatt az ügyfél, hanem adott esetben másfél millióval többet egy átlagos összegű hitel esetében. És azt is látjuk, hogy volt, akinek lejárt a lakáscélú előtakarékossági szerződése, megpróbált előtörleszteni, egy hét számjegyű összeget betolt előtörlesztés gyanánt, és ennek gyakorlatilag a felét elvonta, lenyelte a bank, ügyleti kamat jogcímén.

Nem a bankokat akarom hibáztatni mindezért, hiszen a farkastól se várjuk, hogy vegetáriánus legyen, ők olyan közegben dolgoznak, amilyen közeget Magyarország Kormánya kimunkál és enged számukra. Éppen ezért én Magyarország Kormányát teszem felelőssé azért, mert adott esetben egy 4,5 százalékos átlagos kamat tekintetében, ha valaki a 15 hónapot a moratóriumból igénybe veszi, akkor akár 26 hónappal is megnyúlhat az ő szerződésének az időtartama. Ez pedig 11 hónapnyi plusztörlesztőrészletet is jelent azon felül, miután bepótolta a moratórium által kimaradt időszakot.

Elképesztő drágulás következik be tehát, és családok életére hosszú távon van kihatással az, amiről beszélünk. Teoretikus példánkban egyébként nagyjából 800 ezer forint többletet jelent a teljes visszafizetés tekintetében az, amit benne hagyott apró betűs részként Magyarország Kormánya ebben a csomagban.

A mi követelésünk tehát az, hogy a befagyasztás valóban befagyasztást jelentsen, aknák, pénzügyi csapdák nélkül, ezeket az elvont összegeket pedig kompenzáció formájában juttassák vissza minden magyar ügyfél számára. Ennél kevesebbel nem tudjuk beérni. Köszönöm a figyelmet, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.)

(15.40)