karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Hegedűs Lorántné (Jobbik)

2018-07-17 · 19. ülésnap · Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése · 2:27

napirendi pont: Vita kivételes eljárásban T/857 A Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai támogatási programjáról szóló SA.50768 számú Európai Bizottsági határozattal összefüggő módosításáról

Szöveg2 188 karakter · 3 bekezdés · JSON

HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tájékoztatni szeretném a tisztelt képviselőtársainkat, hogy 2018. július 16-án a Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a T/857. számú törvényjavaslatot, és az ellenzék egységesen nem támogatta ezt a javaslatot, azért, mert valószínűleg a képviselőtársaim nem tudták elfogadni azt, hogy egyetlen feltett kérdésre sem kaptunk érdemi választ. Milyen kérdéseket tettünk fel? Erről majd hosszabban a rendes hozzászólásomban szeretnék szólni, de azért itt is egyet-kettőt hadd említsek meg. Tehát nem az a kérdés számunkra, hogy mennyire fontos Budapest egységes fejlesztése, hogy mennyire fontos és valóban kiemelten támogatandó cél a műemlékvédelem és emellett az, hogy épüljön, szépüljön nemzetünk fővárosa, hanem az, hogy egyáltalában miért szükséges ez a törvényjavaslat.

Hiszen a jelenlegi jogszabályi keretek arra, hogy Budapest egységesen fejlődjön, épüljön, szépüljön, a műemlékeket meg tudjuk védeni, hogy épülhessenek csónakházak a Duna-parton vagy adott esetben egy 8500 főt befogadó kollégium, mind-mind lehetőséget adnak anélkül, hogy felrúgnánk a jelenlegi jogszabályi kereteket, hogy az évek, évtizedek óta lassacskán, de annál biztosabban kiépített területrendezési eszközöket felrúgnánk és sárba taposnánk, minderre lehetőséget ad.

Tehát egyáltalában miért van rá szükség, ez volt a kérdésünk, valamint az, hogy kapjunk már arra érdemi választ, hogy a Budapest fejlesztéséért felelős államtitkár, akinek a jelenlétét most is, itt is rendkívüli módon hiányoljuk, a TAB-ra még eljött, vajon most miért nem tudja ezt az őáltala olyan nagy lelkesedéssel képviselt törvényjavaslatot itt számunkra prezentálni, és megvédeni majd azokat az esetleges ellenvetéseket, amelyeket az ellenzék meg fog fogalmazni; hogy vajon miért nem ő vállalja ezt arccal. Talán azért, mert korábban abban a cégben dolgozott, amelynek a területét most megveszi az állam azért, hogy oda épülhessen egy ilyen létesítmény? Talán van valamilyen összefüggés ebben a kérdésben? Na, erre a kérdésre is majd szeretnénk öntől, államtitkár úr, választ kapni. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Hegedűs Lorántné — 2018-07-17, Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/19-178.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-19-178,
  title = {Hegedűs Lorántné — 2018-07-17, Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/19-178.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}