Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban, mégiscsak úgy illő, hogy reagáljak a legutóbbi hozzászólásom óta elhangzottakra.

Egyrészt engedjék meg, hogy fölhívjam Z. Kárpát képviselő úrnak a figyelmét arra, hogy azért a Jobbik tevékenységét, hogy hogyan kerül át a szélsőjobbról a szélsőbalra, jól mutatja, amikor az Országgyűlésben a 444-ből idéznek, és azt tekintik hiteles forrásnak és olyan médiaterméknek, aminek a cikkeit érdemes az Országgyűlésben is idézni. Szívük rajta természetesen!

Arra is föl kell hogy hívjam a figyelmét a képviselő úrnak, hogy valójában a szenátusok jogosítványaiban nincsen érdemi változás. Eddig is a költségvetés, rektor, szmsz vonatkozásában a fenntartónak voltak meghatározott jogosítványai. Itt a fenntartó személye az, ami igazából változik, de alapvetően a jogosítványokban érdemi változás nincsen.

Arra is engedje meg, Z. Kárpát képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét, amit Hiller képviselő úr számára korábban már jeleztem, hogy igenis vannak olyan testületek, vannak olyan működő megoldások, ez nem idegen a magyar közjogi gondolkodástól, amikor egy testület maga dönthet arról, hogy ki az, akit egyébként a saját soraiba beenged. Erre hoztam példákat is a legutóbbi alkalommal.

Bevallom őszintén, hogy nehezen tudtam Z. Kárpát képviselő úr minden mondatát követni, pedig igazán igyekeztem, de hogy hogy keveredtünk a vadászati világkiállításhoz, azt nem teljesen értettem.

Viszont szóba hozta a diákhitelnek a kérdését, egy mondatot erre is engedjenek meg, hogy reagáljak, hiszen mégiscsak egy olyan fontos és jó rendszerről van szó, amely számtalan magyar fiatal számára könnyíti meg a felsőoktatási tanulmányokban való részvételt. Annak ellenére, hogy a nemzeti polgári kormány megtartja az ingyenes felsőoktatást, a nemzeti polgári közösség segítségével maradhatott Magyarországon ingyenes a felsőoktatás a magyar fiatalok számára, ennek ellenére természetesen szükség van a diákhitel rendszerére, amelyik soha nem látott kedvezményeket tartalmaz, beleértve egyébként a nullaszázalékos kamattól kezdve egészen a többgyermekes édesanyák hitelelengedéséig, számtalan olyan nemzetstratégiai megoldást tartalmaz, aminek az elismerését kérem a tisztelt képviselő úrtól.

Engedje meg, hogy arra is fölhívjam a figyelmet, és ezt korábban elfelejtettem Arató képviselő úrnak említeni, hiszen ő is utalt erre a kérdésre, amelyik a Hajógyári-szigethez kapcsolódik. Kicsit cinikus módon azt a kérdést tette föl, hogy tulajdonképpen milyen irodalmi tevékenységhez szükséges a Hajógyári-szigetnek a fejlesztése. Egyrészt én örülök annak, és erre biztatnám önöket is, hogy fogadják el, hogy ez egy jó dolog, hogy a budapestiek számára a Hajógyári-sziget több lehetőséget és több jó dolgot fog tartalmazni.

(17.10)

Másrészt pedig a könnyűzene miatt egy fontos helyszín a Hajógyári-sziget. Ezt a kulturális hagyományt, ezt a könnyűzenei hagyományt fogja az adott alapítvány a továbbiakban is megőrizni és továbbgondozni. Büszke vagyok arra, hogy egy olyan alapítvány létrejöttéhez járulhatunk hozzá, amely kortárs művészeti csoportok számára biztosít ideális helyszínt, találkozási lehetőséget a fiataloknak, és visszaadja Budapest egy fontos, emblematikus pontját a budapestieknek.

Gurmai képviselő asszony számára szeretném világossá tenni, hogy az ezeknek az alapítványoknak juttatott vagyonjuttatást nem lehet magáncélra használni. Százszor elmondtuk itt a vita során, azt hiszem, hogy közfeladatra, közcélra kapnak vagyont és kapnak forrást, és ezen feladatokra fordíthatják a megkapott vagyont akár közvetlenül, akár egyébként a megkapott vagyon hasznait.

Ráadásul képviselő asszony támadta a MOL-lal közösen létrehozandó alapítványt. Engedjék meg, hogy még egyszer elmondjam, hogy én büszke vagyok arra, hogy vannak Magyarországon olyan cégek, amelyek az állammal közösen beszállnak közfeladat finanszírozásába. Több pénz jut így a közfeladat finanszírozására, több pénz jut így tehetséggondozásra, klímavédelemre és sok minden másra, amit az alapítvány finanszírozni fog. Éppen ezért legyünk büszkék erre, és ne támadjuk ezért a magyar céget, hanem éppen ellenkezőleg, köszönjük meg neki, és működjünk vele együtt.

Keresztes képviselő úr számára csak néhány apró megjegyzéssel kezdeném. Egyrészt: bár képviselő úrnak nem kötelessége természetesen ezt tudnia, de én a Kereszténydemokrata Néppárt alelnöke vagyok. Kereszténydemokrata politikusként engem ne vádoljon bármi olyasmivel, hogy a Néppártból kiléptünk volna. Nem léptünk ki, a Néppárt tagjai vagyunk. Engedje meg, hogy ezt csak magánmegjegyzésként mindenképpen megjegyezzem.

Viszont, tisztelt képviselő úr, tisztelt frakcióvezető úr, engedje azt meg, hogy azért arra is felhívjam a figyelmét, hogy ha ön úgy szavaz, mint egy baloldali, úgy beszél, mint egy baloldali, és úgy köt szövetséget, mint egy baloldali, akkor ön baloldali. Ezért azt hiszem, hogy nyugodt szívvel mondhatjuk önre azt, hogy baloldali politikus. De talán ez a vitához kevésbé tartozó, és inkább csak azért jegyeztem meg, mert ön is időt szánt erre.

Még egyszer pedig: Stumpf kormánybiztos urat meg kell védenem. Én azt gondolom, hogy nagyon sokat dolgozott ezekért a törvényjavaslatokért, nagyon jól előkészítették a minisztérium munkatársaival együtt, számtalan alkalommal részt vett vitákon, adott különböző interjúkat. Tehát azt kérem, hogy kormánybiztos úr tevékenységét lehetősége szerint ne bírálja. Még egyszer megismétlem: ahogy ön is tudja, nem szólalhatott volna föl a mai Országgyűlés ülésén, ezt önnek is be kell látnia. Remélem, hogy ismeri az erre vonatkozó szabályozást.

Tisztelt Képviselő Úr! A vidéki tudományegyetemekkel kapcsolatban az előző körben is válaszoltam önnek, de újra föltette a kérdést, ezért megismétlem. Tehát nekünk nem volt szándékunk ezen tudományegyetemek átalakítása, de ha az egyetemek kérték ezt az átalakítást és kezdeményezték, akkor örömmel támogatjuk őket ebben a folyamatban. Erre kérjük önöket is, hogy tiszteljék annyira, tisztelje ön személyesen is a pécsi egyetem vezetőit, vezetését, hogy ha ők ezt kérik, akkor ezt mindenképpen támogassa.

Ráadásul azt is gondolom, hogy ön egyébként a céljaiban egyet kellene hogy értsen ezzel az átalakítással, hiszen fontos szempontként határozta meg a felzárkózást a pécsi egyetem régiójában, hogy hogyan tudja az egyetem segíteni a régió gazdaságát. Pont erről szól a modellváltás, ez az egyik legfontosabb célja, hogy hogyan tud az egyetem nem függetlenül működni a várostól, nem függetlenül működni egyébként a régiótól és az ott működő cégektől, vállalkozásoktól, más szereplőktől. Erről szól ez a modellváltás, erről szól egyébként a felsőoktatási intézmények fejlesztése. Ezért fontos az, hogy ön is támogassa ezt, hiszen ez lehetőséget ad nemcsak az egyetemnek, hanem mindenkinek, aki a régióban él.

Tisztelt Képviselő Úr! Igen, ahhoz, hogy ez meg tudjon valósulni, fontos, hogy a pécsi üzletemberek, fontos, hogy a pécsi közéleti szereplők, és fontos, hogy a pécsi professzorok is megfelelő súllyal tudjanak részt venni ebben a közös és szép folyamatban, amely, hogy ha önök nem támadnák, akkor még eredményesebb tudna lenni a következő években. Én arra biztatom önt, hogy vegyen egy nagy levegőt, és lássa be, hogy nemcsak az egyetemnek, hanem a városnak is és a környező településeknek, a teljes régiónak az a jó, hogyha ez a modellváltás megvalósul, és valóban új élettel tud megtelni az egyetem, és új lehetőségekhez jut.

Rákérdezett képviselő úr a forrásokra is. Bizony, azt szeretnénk, hogy ne csak állami forrásokból éljenek meg ezek az intézmények, ne csak a nekik adott vagyon hozamából dolgozzanak, hanem a lehető legtöbb kutatás-fejlesztésben, közös kutatásban, közös fejlesztésben vegyenek részt, a lehető legtöbb nemzetközi programba csatlakozzanak be, és bizony komoly céges együttműködéseket is alakítsanak ki. De ezért kell a modellváltás, hogy ez megvalósulhasson.

Ráadásul, amit a tisztelt képviselő úr még föltett kérdésként, hogy a pécsi egyetem szenátusának a döntését tiszteletben tartjuk-e. Itt van előttem a pécsi szenátus döntése. Minden pont esetében el tudom mondani, hogy a pécsi egyetem szenátusának a döntését teljes mértékben tiszteletben tartja az a javaslat, ami itt az Országgyűlés előtt fekszik.

Tehát azt hiszem, hogy ha ön komolyan gondolta a korábban elmondottakat, akkor nyugodt szívvel támogathatja, bár az a mondata megijesztett, hogy még akkor sem támogatná ezt a törvényjavaslatot, hogyha a módosító indítványait támogatnánk. Azt hiszem, hogy akkor kár beszélgetnünk egymással.

Arra meg az a kérésem, hogy értse meg, hogy más ember nevében én nyilatkozatokat nem fogok sem önnek, sem másnak tenni.

Szabó Szabolcs képviselő úr számára. Több kérdést vetett föl, valamivel talán foglalkozni sem érdemes, de a legfontosabb mégiscsak az, hogy behozta azt a kérdést a vitába, hogy az egyetem polgárait, mindenkit megszavaztatva hozzá milyen vélemények jutottak el bizonyos hallgatói vagy oktatói csoportokból.

Arra kell fölhívnom képviselő úr figyelmét, hogy ahogy az ország is képviseleti demokrácia alapján működik, úgy az egyetemeken is képviseleti demokrácia van. Tehát ön a parlament összes döntését megkérdőjelezheti ezzel az erővel, és azt mondhatja, hogy minden egyes kérdésről kizárólag akkor dönthetünk, ha mindenkit megkérdezünk Magyarországon. Ha a teljes működőképtelenségbe akarjuk vinni a magyar felsőoktatást, akkor persze lehet ilyen működést megpróbálni, de nem hiszem, hogy ez szerencsés lenne. A képviseleti demokrácia szabályai pedig arról szólnak, hogy akiket képviselnek a képviselők, azok utána elfogadják egyébként a meghozott döntéseket. Másrészt pedig ‑ és ez a legfontosabb ‑ külső szereplő sem kérdőjelezi meg az ő jogosítványaikat arra, hogy az intézmény nevében döntést hozhassanak. Az a kérésem, hogy ezt tartsa tiszteletben.

És azt is, hogy inkább pozitívumként értékelem, hogy eltérnek egymástól az egyes javaslatok. Mindegyik felsőoktatási intézmény más-más, ezért más-más módon kell egyébként a modellváltásokat is elősegíteni. Az lenne a probléma, ha mindegyik tökéletesen egyforma lenne.

Viszont talán egy ilyen hatalmas, a következő évek versenyképességét, a következő évek sok ezer milliárd forintos fejlesztéseit messzemenőkig meghatározó felsőoktatási modellváltási folyamatot összességében és általánosságban érdemes tárgyalnia a tisztelt Országgyűlésnek. Ezért szerintem fontos, hogy így beszéljünk róla.

(17.20)

Egyetlenegy mondatot engedjen még meg! Volt egy nagyon-nagyon furcsa megjegyzése Szabó képviselő úrnak, azt mondta, hogy lehet, hogy a miskolci polgármester bent lesz a miskolci kuratóriumban, de mindig kisebbségben lesz. Ebből látszódik, hogy tökéletesen nem érti egyébként azt, hogy miről szól a felsőoktatási modellváltás, hogy itt nem pártpolitikáról van szó, meg hatalomról meg pénzről, amiben baloldali képviselők gondolkodni tudnak, hanem arról van szó, hogy hogyan lehet jobb az adott felsőoktatási intézménynek a működése. És én őszintén hiszem azt, hogy a miskolci polgármester érdekelt abban, hogy a Miskolci Egyetem jobban működjön, hogy versenyképesebb legyen, hogy hatékonyabb legyen, hogy több diák jelentkezzen rá, hogy jobb eredményeket érjenek el a nemzetközi porondon, hogy több céges együttműködésük alakuljon ki, és szinte biztos vagyok benne, hogy ezért a polgármester úr nem kisebbségben lesz, hanem többségben, mert abban is biztos vagyok, hogy a kuratórium többi tagja is ebben érdekelt.

Végezetül Magyar képviselő úrnak a ménesbirtok kapcsán tett megjegyzéseihez: én azt hiszem, hogy Lázár kormánybiztos úr, miniszter úr részletesen elmagyarázta egyébként azt a koncepciót, amely ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolódik, és azt hiszem, hogy a célokban nincs is közöttünk vita. Én azt remélem, hogy az eszközben pedig szintén sikerül önt meggyőznünk, hiszen ennél jobb és biztosabb megoldás, hogy közfeladatot és közcélt fog szolgálni ez a vagyon és ez a nemzeti érték, ennél jobb megoldás nincsen. És ön is azt kérte, és azt kérte rajtunk számon, hogy a térséget és a szakmát szolgálja ez a cég és ez a vagyon, és pont erről szól ez az alapítványi modell, hogy így válik lehetővé a térségnek, az ott élő embereknek, az ott élő családoknak, az ott működő oktatási intézményeknek és egyébként a teljes szakmának a szolgálata, erről szól ez a megoldás. Így arra biztatom a tisztelt képviselő urat, hogy akár menjen szembe a saját frakciójával, és támogassa ezt a javaslatot, hiszen egészen biztos vagyok benne, hogy a célokban teljesen egyetértünk egymással.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A végére értem a korábbi hozzászólások megválaszolásának, és engedjék meg, hogy végezetül megköszönjem mindenkinek, aki részt vett a vitában. Én egy nagyon izgalmas vitában vehettem ma részt, mindenkinek köszönöm, aki hozzájárult ehhez. További szép napot és jó hétvégét kívánok! (Taps a kormánypártok soraiban.)