{"cycle": 41, "id": "188-6", "date": "2021-04-08", "ulnap": 188, "seq": 6, "speaker": "Csárdi Antal (LMP)", "p_azon": "c044", "faction": "LMP", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 313, "position": null, "chars": 3722, "paragraphs": ["CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Egy éve van velünk a járvány és a járvány okozta gazdasági válság, és azt gondolom, ilyenkor érdemes megnézni, hogy ki hogyan, milyen hatékonysággal próbálta megmenteni gazdaságát, próbálta életben tartani a saját honfitársainak a versenyképességét.", "A legtöbb uniós tagországban államilag támogatott foglalkoztatási programok bevezetésével próbálták kezelni a válságot, és ezt a magyar kormány is megtette, ugyanakkor, ha teszünk egy uniós összehasonlítást, akkor sajnos egyértelműen kimondható az, hogy arányaiban Magyarországon kapták bértámogatásban a legkevesebbet a munkavállalók.", "Horvátországban több mint 50 százaléka a munkavállalóknak hozzájutott bértámogatáshoz, minden második ember. Cipruson a munkavállalók több mint harmada jutott hozzá bértámogatáshoz. Észtországban és Szlovéniában a munkavállalók 20 százaléka, még Lengyelországban is 10 százalék fölött van ugyanez az arány, Magyarországon a munkavállalóknak körülbelül a 3 százaléka jutott hozzá ehhez a bértámogatáshoz. Ez a 3 százalék bértámogatás 150 ezer munkavállalót érint, ha viszont megvizsgáljuk azt, hogy mennyi ideig is jutnak hozzá ezek a honfitársaink a bértámogatáshoz, hát, ott is ott kullogunk a hátsó sorban, a mezőny végén. De erre önök elköltöttek mintegy 62 milliárd forintot, és büszkén jelenti be az ITM, hogy önök milyen bőkezűen is támogatták a magyar munkavállalókat.", "Én azt gondolom, hogy ez szégyenteljesen kevés, ezt a 62 milliárd forintot érdemes a laboratóriumországgal összehasonlítani: Ausztriában ugyanez az összeg 2500 milliárd forintnak megfelelő euró. És azt gondolom, hogy ez az 50-szeres szorzó, ez mindent elmond a magyar kormány válságkezeléséről. És mindezek ellenére önök a kormánypropagandán keresztül gazdaságvédelemre költött ezermilliárdokról beszélnek. A költségvetési hiány, az államadósság soha nem látott magasságokban van, úgyhogy még az is lehet, hogy igaz. (Derültség a kormánypártok soraiban.) De nézzük meg, hogy miből áll össze a „gazdaságvédelem” az önök megoldása alapján!", "Liget-projektre 62,8 milliárd forint, sportesemények rendezésére 13,3 milliárd forint, a Szentháromság téren a Pénzügyminisztérium költözésére és az épület rekonstrukciójára több mint 10 milliárd forint, autó-motor sportra, annak támogatására 36 milliárd forint. Nincs a magyar bértámogatásra tisztességes és elvárható összeg, de van a Budapest-Belgrád vasútvonalra 68 milliárd forint, Gödön az einstandolt ipari parkra 11 milliárd forint. A Turisztikai Ügynökség megint kapott 90 milliárd forintot, ami csak azért került bele a felsorolásba, mert a Turisztikai Ügynökséget vezető Guller Zoltán nagyon is híres arról, hogy az önök számára kedves vállalkozókat részesíti előnyben, amikor a támogatások odaítéléséről beszélünk.", "62 milliárd forintot költöttek önök bértámogatásra, ehhez képest a debreceni Főnix Csarnok felújítására, illetve annak előkészítésére 2,1 milliárdot, a szegedi kézilabdacsarnokra 24,5 milliárdot, új budapesti sportcsarnokra 44,8 milliárdot, a nyíregyházi labdarúgó akadémiára 154 milliárd forintnál is többet költöttek, és azt gondolják, hogy ezzel önök letudták ezt a feladatot.", "Meg kell mondanom, hogy ez nem igaz, tisztelt képviselőtársaim, és hát, csak szeretném megemlíteni, hogy a jegybank ezzel párhuzamosan a válság kellős közepén a saját cégén keresztül 2,9 milliárd forintért vásárolt festményeket, merthogy Matolcsy György példát akar mutatni a magyar mecénásoknak. Matolcsy György úgy kezeli a rendelkezésére álló adóforintokat, mintha az a saját vagyona lenne; ugyanazt csinálja, mint a magyar kormány, így tudtak meghízni Mészáros Lőrincek és Szíjj Lászlók. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)"]}