Witzmann Mihály (Fidesz)

WITZMANN MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. A salátatörvény az elmúlt években, hónapokban már egyfajta szitokszóvá vált itt a patkó túloldalán, ezt már megtapasztalhattuk. A salátatörvényekkel kapcsolatos ellenzéki nemtetszéseket egyfelől egyébként megértem, mert valóban ilyen esetekben sok jogszabály együttes módosítására van szükség, másfelől pedig nem értem meg, mert az is magától értetődő, hogy egy törvény módosítása maga után vonja számos hozzá kapcsolódó másik törvény módosításának szükségességét is. Ilyen szempontból nemcsak szükségszerű, hanem, azt gondolom, egyfajta praktikus ügymenetről beszélhetünk bizonyos esetekben kimondottan a salátatörvények alkalmazása tekintetében.

Az ellenzéki aggodalmakkal kapcsolatban szeretném ismét felhívni a figyelmet arra, hogy alapvetően települési önkormányzattal, egyházzal, alapítvánnyal, beteg gyermekek ápolását, rehabilitációját, gyógyulását szolgáló, Kárpát-medencei magyar gyermekek kikapcsolódását, nevelését, táboroztatását szolgáló kedvezményezettekkel találkozunk a törvényjavaslatok tekintetében. A szóban forgó, például bakonybéli ingatlanok esetében magam is hangsúlyoztam, hogy hasznosítatlanok ezek az ingatlanok, állami feladatot pedig nem látnak el, tehát nem éri ilyen szempontból semmiféle veszteség az államot.

Aztán a budapesti II. kerületi ingatlanok kapcsán elmondtam, hogy lényeges megkötés, hogy a javaslat szerinti vagyonjuttatás során a nemzeti vagyonról szóló törvény rendelkezéseitől eltérően az alapítvány a szóban forgó ingatlant határozatlan ideig szóló elidegenítési és terhelési tilalommal terhelten szerzi meg. Ez egy nagyon-nagyon fontos szempont.

Végül azt gondolom, hogy ha félretesszük a kétkedést és a gyanakvást, amit egyébként az ellenzéknek valahol megérthető módon ki kell nyilvánítania, de ha ezt félre tudjuk tenni, akkor azt gondolom, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat alapvetően támogatandó célokat szolgál, és ezért javaslom elfogadásra. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)