Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Nem csak Nacsa Lőrinc kedvéért és szórakoztatására kívánok most beszélni, hiszen van ennél itt egy fontosabb pillanat is: ennek a törvénynek a vitája kezdődik el.

Ennél a törvénynél is újra azt kell látnunk, államtitkár úr, amit néhányszor már elmondtam, sőt minden alkalommal igyekszem elmondani, hogy mindabból, amit beterjesztettek ‑ túl azon, hogy 13 törvény módosításával kell foglalkozni ‑, igazából hiányzik az, hogy mit miért csinálnak. Önök voltak azok, akik meghozták azt a szabályt, hogy márpedig hatástanulmány tartozik ehhez, és ez olyan átfogó módosításokat tartalmaz, amelyekhez egyébként szerintem illett volna idetenni.

Ráadásul most azért is emlegetem ezt ide fel, mert néhány órával ezelőtt a képviselőtársuk itt követelte egyébként az Európai Bizottság döntései után, hogy nem kapott ilyet. Tessék! Akkor szükség van rá, most pedig és egyébként általában, amikor a törvényalkotás zajlik, önöknek nincs szüksége rá?! Vagy van, csak egyébként azt nem mutatják meg nekünk, és nem teszik lehetővé azt, hogy azonos információs bázisból dolgozzunk. A kormány erejével visszaélve a parlamentarizmust nem segíti, nem támogatja, és egyébként pedig számunkra a megfelelő információkat nem biztosítja az előterjesztő. Éppen ezért azt gondolom, indokolt minden esetben elmondani, hogy ez, amit önök ilyen módon tettek, helytelen.

Másrészt: a Költségvetési bizottság oldaláról mi azt gondoltuk, hogy márpedig jelentős hatása van önmagában a költségvetésre is, érinti ezt valamilyen formában, ezért ezt illik ott megtárgyalni. A kormánypárti képviselők fogták magukat, és úgy döntöttek, hogy erre nincsen szükség, miközben az előterjesztő ‑ ugye, állami vagyont érint, a miniszter asszony a Költségvetési bizottsághoz tartozik az éves beszámolójával, és egyébként ennek kitűzött időpontja van május 4-én. Ennek ellenére úgy döntöttek a fideszes képviselők, hogy a nagy beszámolót, amit elkészítettek, egyébként a Gazdasági bizottság baráti környezetében kell megtárgyalni; nem volt hozzá, mondjuk úgy, bátorságuk, hogy egyébként ezt annak a helyére tegyék, és most is elutasították azt, hogy a Költségvetési bizottság testületileg is kifejthesse álláspontját. Nem tudom, hogy ezt miért teszik, de biztos, hogy ez abba az irányba tolja az embert, hogy el kell gondolkodni azon, hogy mi történik, mert ez mindenképpen kérdéseket vet fel.

Aztán ha még megnézzük azt is, hogy azoknak az elemeknek, amelyeket beterjesztettek így szerda éjjel, aztán tényleg semmi köze nincs a járványhoz kapcsolódó válságkezeléshez, akkor azt gondolom, hogy képviselőtársaimmal teljesen egyetértek abban, hogy azon túlmenően, hogy az értetlenségünknek adunk hangot, a kétkedést ez tovább erősíti.

(18.30)

Ráadásul azok az indoklások, amelyek a Kereszténydemokrata Néppárt vezetői részéről megjelennek, olyan átlátszóvá válnak, amelyek rögtön elbuknak akkor, amikor a minap Steinmetz Ádám képviselőtársunk előadásában, illetve a hozzászólásában meghallgattuk, hogy mi történik Fonyódligeten. Na most, ezek után mit gondolnak arról, ami történt, hogy nemcsak önmagában a vagyon kimentése történt meg, hanem ezenkívül sok milliárd forinttal támogatták, majd egyetlen gyerek üdülésére sem került sor? Na most, ez a helyzet ilyen körülmények után ‑ és évek óta folytatják, folytathatják ellenőrzés nélkül ezt a gyakorlatot ‑, én azt gondolom, igenis felveti az emberben vagy tovább erősíti magát a kételyt, hogy ez a törvény így, ebben a formájában nem támogatható, még akkor is, ha egyébként meglenne az a jó szándék, hogy ha elhihetném azt, hogy van olyan civil szervezet, amely tevékenységénél fogva igenis támogatandó, és segíteni lehet ebben, ezzel együtt lehetetlenné teszik azt, hogy ilyen értelemben az előterjesztő, a benyújtó részéről ilyen támogatást ehhez meg lehessen adni. Tehát amit önök ebből a szempontból idehoztak elénk, ebben az értelemben nem támogatható.

Ráadásul, ha megnézzük, ami nemcsak az ingatlanokra vonatkozik, hanem például az, ami a felszámolókra vonatkozó részben van, mármint azok szabályai könnyítésének összefüggésében idehoztak, beterjesztettek, ha ráadásul hozzávesszük azt, hogy idén már milyen lépéseket tettek annak érdekében, hogy szinte kiválasztott, kijelölt felszámolóik legyenek, azt gondolom, ez ebben a felállásban kifejezetten a felszámolók piacát átrendező kormányzati törekvéseket mutat be, ezért azt gondolom, nyugodtan odatehetjük mellé, a KDNP-nek az a javaslata, hogy márpedig a tönkrement vállalkozások minél könnyebb felvásárlására teremtsék meg a piacot, teremtsék meg a feltételeket, és ennek megfelelően járnak el.

Ezért, képviselő úr, ha ilyen előfeltevésekkel és előfelütésekkel próbálkozik, ettől még önmagában az az igaz, amiről itt beszélünk, itt van az előterjesztés, és nem pedig az önök, mondjuk úgy, álproblémáinak a felvetése. Az, amit egyébként akár a Nemzeti Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány ügyében tettek korábban, az ott lefolytatott vitánk tekintetében, amelyeket elvégeztünk, azt gondolom, ott is nekünk, nekem volt mindvégig igazam, bármennyire is tetszik vagy nem tetszik önöknek. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) De önmagában amivel most próbálkoznak, akkor elmehetünk egészen Zánkáig, ha ezt akarjuk itt egymásnak felvetni, hogy egyébként azok mennyire hasznosulnak valóban a gyermekek javára, és ezeket természetesen fel is kell vetni.

De itt nem csak erről van szó, mint ahogy mondtam, 13 törvényt akarnak módosítani, és ilyen módon teszik az egészet ebben az értelemben elfogadhatatlanná. Nagyon sajnálom, ha az egész vitában nem tudok majd részt venni, de szeretném értelmezni (Nacsa Lőrinc: De kényelmes!), szeretném értelmezni még az ön számára is, hogy a kereszténydemokrata elvhűséghez nemcsak a repülő háziállatok a fontosak, hanem akkor is igazmondásra van szükség, amikor ilyen beterjesztésekkel élnek, és nem pedig álvita generálásával.

Így összességében véve természetesen bízom abban, hogy a következő hetek vitáiban, akár a törvény, akár a beszámolók vitájánál nyilvánvalóvá válik mindenkinek, hogy az a vagyonkimentés, amit most az alapítványok címén elindítottak, és abban az értelemben nem újszerű technika, hogy ne lehetne egyébként akár beszélni róla, hogy milyen megoldásokat lehet tenni, de ahogyan csinálják, azt gondolom, az elfogadhatatlan, és éppen ezért ebben a formájában nem lesz támogatható. (Nacsa Lőrinc: Kényelmes!) Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból. ‑ Nacsa Lőrinc: Nagyon kényelmes!)