karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Soltész Miklós (KDNP)

2021-04-07 · 187. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:29 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/15662 A hódmezővásárhelyi ingyenes helyi buszjáratot leállították. A NER luxusgépe viszont továbbra is zavartalanul röpköd Dubajba. Önök szerint rendben van ez így?

Szöveg4 084 karakter · 6 bekezdés · JSON

SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! „A te oldaladon miért nem a te üzenetedet írod? Te egy nagyszerű tanár ember vagy, akinek vannak önálló gondolatai. Miért kell olyantól idézni, akinek nincs?” ‑ mondta mindezt egy volt jobbikos képviselő asszony, Varga-Damm Andrea, ő írta az ön üzenőfalára, hogy állandóan Jakab Pétert lájkolgatja, az ő üzenetét osztogatja. Ha jól értem, a képviselő asszony azt kérte számon, hogy önnek van önálló gondolata, a pártelnökének nincsen. Most az a kérdésem ön felé, hogy ezek szerint itt sincs önálló gondolata, vagy Márki-Zay Péterre gondolt, és a polgármestert idézi.

De mielőtt erre rátérnék, tisztelt képviselőtársam, legalább a történelmi tévedést hadd tegyem rendbe! A Miklós cár ujja nyomán kivitelezett vasútvonal nyílegyenesen épült meg, és azt csak a cár halála után építették át, mivel nem bírták a gőzmozdonyok az erős kaptatót. Másodszor: Marie Antoinette királyné elhíresült, kalácsevésre buzdító kijelentése is bizonyítottan egy tévhiten alapul, amit az interpellációjában leírt. A neki tulajdonított szavak Rousseau „Vallomások” című művéből származnak, aki a forradalom utáni királyellenes propaganda részeként kívánta lejáratni a királyi családot. Van egy Rousseau-idézet, tisztelt képviselő úr: „A sértegetések azoknak az ’érvei’, akiknek nincsen igazuk.” ‑ ezt kéne inkább használni.

De miért is nincs igaza sem önnek, sem Márki-Zay Péter polgármesternek ebben a kérdésben? Nem március 1-jével indult ez a szolgáltatás, hanem 2017. január 1-je és ’18. december 31‑e között már volt közúti, közforgalmi, autóbusszal végezhető személyszállítási szolgáltatás, amelyet a Volánbusz Zrt. jogelődje, a Dél-alföldi Közlekedési Központ látott el. Annak érdekében, hogy a szolgáltatási idő lejárta után is biztosított legyen a közszolgáltatás, a 2019. január 1-je és 2023. december 31‑e közötti időszakra érvényes és nyertes ajánlatot kapott az önkormányzat, 50 millió forint/naptári év költségvetési vagy költség-hozzájárulással vállalta is ezzel a szállításokat. Az igaz ‑ az igaz! ‑, hogy ezt a szerződést valamilyen oknál fogva véglegesen nem kötötték meg, de az is igaz, hogy miután az önkormányzat végig fizette, tehát az elmúlt hónapokig fizette ezt a díjat, ezért ráutaló magatartással folytatódott a jogviszony.

Folytatnám tovább az érveket az eljárás eredményéről, mert kiírtak egy eljárást ’20, azaz a tavalyi év novemberében a ’21. márciustól való szolgáltatás elvégzésére ‑ tehát már volt ez a szolgáltatás, csak kiírtak egy újat, tehát nem Márki-Zay Péter találta ki, hogy most ingyenesen, meg hogy majd valahogy támogatni fogják a hódmezővásárhelyieket, mert eddig nem volt ott busz. Na de nézzük, milyen is ez a társaság! Kísértetiesen hasonlít a BKV-tenderhez, ahol a Közbeszerzési Döntőbizottság 120 millió forintra büntette meg őket. Miért? Mert a győztes cégnek nem voltak addig buszai, nem foglalkozott addig bérbeadással, a saját kiírási feltételei szerint is alkalmatlan céggel nyerette meg mindezt.

Én azt nem tudom, hogy a mostani győztes Jovány Busz Kft. ilyen értelemben nem felelt meg a dolgoknak, de az viszont egyértelmű, hogy nem voltak buszai, egyértelmű, hogy olyan buszokat hozott be Magyarországra, amelyeket már sok-sok százezer kilométerrel Belgiumban, majd azt követően Lengyelországban leselejteztek. Az igaz, hogy a Közlekedési Hatóság vétett egy hibát, de azonnal jelezte a hibát a polgármester úr felé, illetve a város felé, kijavították, és ezért nincs engedélye; azért nincs engedélye, mert rossz helyen vizsgáztatta, azért nincs engedélye, mert utána elhozták Pest megyébe egy olyan helyre vizsgáztatni ezeket a buszokat, ahol ilyen hatósági engedélyt (Az elnök csenget.) nem adhat ki a vizsgáztatóhely (Az elnök csenget.), ezért vissza kellett vonni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester Úr! ‑ ha itt lenne. Ha jól értem (Az elnök csenget.), egy nagyszerű tanárembernek mindig olyantól kellene idéznie, aki igazat mond, és a lényeget mondja el önnek. Köszönöm szépen a kérdését. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Soltész Miklós — 2021-04-07, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/187-80.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-187-80,
  title = {Soltész Miklós — 2021-04-07, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/187-80.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}