Dr. Bősz Anett (DK)
2021-02-22 · 181. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 3:12Szöveg2 995 karakter · 8 bekezdés · JSON
BŐSZ ANETT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem újdonság, hogy önök a polgárokat első- és másodrendűekre osztják. Ezúttal a nagyobb települések polgárait fokozták le másodrendűekké; az iparűzési adó elengedése miatti bevételkiesést ugyanis nem korrigálták, ellentétben a kisebb városokkal.
Önök mintha nem tudnák, mi a különbség a fejlesztési és a működési költségvetés között. Ennek eklatáns példáiként milliárdokat költenek kistelepüléseken akár a teljes lakosságot befogadni képes stadionokra, amelyek fenntartására már a közeli jövőben sem lesz pénze az adott településnek.
A „Modern Városok” program keretében fejlesztési támogatást nyújtanak a településeknek, viszont a működési költségeiket az idegenforgalmi adó, a parkolási díjak, az önkormányzati tulajdonú vendéglátóhelyek bérleti díja, az iparűzési adó, a gépjárműadó és a szolidaritási hozzájárulás révén kegyetlenül megsarcolták.
Aligha ellentétes a szándékukkal az a hamis látszat, hogy míg a kormány támogatja a fejlesztéseket, addig az önkormányzatok vezetői működésképtelenné teszik a saját településeiket. Nyilván ezért részesült tavaly karácsonyi ajándékként egyesével 1,4 milliárdos nagyságrendben gyorssegélyben az a 12 megyei jogú város, amely másfél éve kormánypárti vezetést választott, míg a többi alig valamit vagy semmit nem kapott.
Érden a körzet kormánypárti képviselője rendre a „Modern Városok” programjának több tízmilliárd forintjára hivatkozik, mintha az összekeverhető volna a működési költségvetéssel.
Tavaly viszont, tisztelt államtitkár úr, a 14 milliárdos bevételből csak 11,5 milliárd forint folyt be az iparűzési adó kiesése, valamint az elvont működési támogatás és a gépjárműadó elvonása miatt, miközben a polgárok 2010 óta ebben a városban világbajnok ingatlanadót fizetnek.
Idén 1,4 milliárd forint esik ki az iparűzési adó felezése miatt. 230 millió forintot vonnak el szolidaritási hozzájárulásként, és az előző korrupt vezetés hibája miatt büntetést is kell fizetnie a városnak. Miközben ilyen gondokkal küszködünk, a kormány tavaly 900 milliárdos külföldi hitelt vett fel, és 5500 milliárddal engedte el az államháztartás hiányát.
Jelentős többletforráshoz jutott hazánk az Európai Unió válságkezelő csomagjain keresztül is, ráadásul Brüsszel arra is lehetőséget adott, hogy a strukturális és kohéziós támogatások egy részét működési kiadások fedezésére fordítsuk. Futotta volna ebből a tömérdek pénzből arra is, hogy az iparűzési adó megfelezése miatt kieső bevételt a nagyobb városokban is automatikusan megtérítsék, önök azonban máshogyan határoztak, holott fennen hangoztatott kereszténységük okán talán az Írásnak legalább az Újszövetség könyveit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezen belül Lukács evangéliumát is ismerik: „És amint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is akképen cselekedjetek azokkal.” Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. ‑ Dr. Rétvári Bence közbeszól.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Bősz Anett — 2021-02-22, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/181-88.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-181-88,
title = {Dr. Bősz Anett — 2021-02-22, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/181-88.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}