Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Végigtekintve ezen a beszámolón, leginkább talán úgy lehetne jellemezni, hogy ez egy ilyen győzelmi beszámoló, talán ilyen sikeres éve még nem volt az ügyészségnek, mint ez a 2019. év.

Tulajdonképpen, aki csak ezt a beszámoló olvassa el, úgy gondolhatja, hogy itt Magyarországon minden tökéletes, tehát egyszerűen semmilyen kritikát nem lehet és nem is kell elmondani az ügyészségi munkával kapcsolatban. A miniszterelnök szokta mondani, hogy az öndicséret büdös, ezt nem nagyon vették figyelembe, hiszen egyetlenegy kritikai megjegyzés sem hangzik el, hogy hol lehetne, hol kellene esetleg valamilyen korrekciót vagy hatékonyságnövelést elérni. És tulajdonképpen mindegy, hogy az általános bűncselekményekről beszélünk vagy akár a korrupcióról, tulajdonképpen minden regisztrált bűncselekményszám folyamatosan csökken, az ügyészi munka hatékonysága pedig minden tényező esetében növekszik. Tehát gyakorlatilag egyetlen olyan elemet sem említ ez a mostani jelentés, ahol az ügyészi feladatok ellátásában valamilyen minimális hiányosság mutatkozna, nincs olyan terület, ahol egyáltalán bármilyen fejlődésre lenne szükség.

Kis aggállyal töltött el engem, hogy komolyabb növekedés mutatkozik a bélyeghamisítás esetében. De a többi mind rendben van. Ez azért mindenféleképpen megnyugtató, hogy az egyetlen fő probléma ma Magyarországon az, hogy a bélyeghamisítás jelentős mértékben megnőtt 2019-ben. Ezzel valamit kellene kezdeni egészen biztosan. (Sebián-Petrovszki László: Intézkedési terv!) Igen, valamilyen intézkedési tervre itt szükség lenne egészen biztosan, ahogy mondja nekem DK-s képviselőtársam.

Aztán még egy elemet hadd hozzak példaként! Az ügyészség a korrupció elleni küzdelem élharcosaként is feltünteti magát ebben a mostani jelentésben, és ugyan itt nem említ neveket, de utal néhány országgyűlési képviselőre vagy éppen önkormányzati képviselőre is, aki ellen nyomozást indítottak vagy vádemeléssel éltek. Itt jobbikos képviselőtársam az imént azt mondta, hogy ezzel egy picit a fideszes képviselők korábbi érinthetetlensége mintha megkopni látszana, vagy mintha ez a szövet bomlana föl, és mintha akár PR-okokból, akár másból akarnák ezt a képet egy picit lebontani. Én mondanám a bizonyos szempontból politikusi laikus véleményemet, képviselőtársam: szerintem ennyire hülyék voltak ezek a fideszes országgyűlési képviselők, hogy ilyen hülye módon kezdtek el lopni, hogy még eltussolni se lehetett azt, amit csináltak, mert annyira primitív, egyszerű módon csinálták, hogy ennyi erővel bankot is rabolhattak volna, azt is nagyon nehéz lenne nem észrevenni. Tehát nem vagyok benne biztos, hogy az ügyészi munka hatékonysága vagy a politikai érvek és érdekek hiánya vagy azzal való szembemenetel lenne az ok, lehet, hogy egyszerűen csak ostobák voltak ezek az emberek, és tényleg bankrablás helyett a költségvetést meg az EU-s forrásokat rabolták csak ki, idézőjelben.

Bizonyos szempontból tudok rövidebb lenni, hiszen jobbikos képviselőtársam hosszasan beszélt a korrupcióérzékelési indexről és Magyarországról ebben az esetben. Engedjék meg, hogy én csak arra hadd hívjam fel a figyelmet, hogy valahogy nem ez az érzékelése a Magyarországon élő állampolgároknak, mint amit az ügyészségi beszámoló bemutat számunkra vagy bemutat az országgyűlési képviselők számára.

Tehát vagy itt valami hatalmas nagy PR-, marketingkommunikációs probléma van, mert az emberek egyszerűen ezek szerint nem értik, nem látják ezt a fantasztikus hatékonyságot és teljesítményt, amit az ügyészi hivatal felmutat, és akkor többet kellene költeni PR-re a Legfőbb Ügyészség részéről, hiszen akkor csak egy egyszerű kommunikációs hibát kell kiküszöbölni, vagy adott esetben ‑ és inkább a másodikra tennék téteket ‑ valószínűleg az emberek nem érzik azért azt rosszul, hogy nem ennyire szép az a kép, mint amit ez az ügyészségi jelentés fölfest számunkra, hiszen mindenhol mindennap azzal találkoznak a választópolgárok, hogy nagyon erős politikai beavatkozás történik a magyar gazdaságba, legyen szó bármelyik területről, nagyon figyelemreméltó gazdagodások történnek Magyarországon bizonyos vállalkozók részéről. Ezek már-már valóban zuckerbergi magasságba emelkednek. És lehet, hogy ennek valóban az az oka, hogy az adott vállalkozó, például Mészáros Lőrinc okosabb, mint Zuckerberg, ez is lehet, akkor viszont szerintem érdemes lenne egy katedrát adni a közgazdasági egyetemen, mert akkor ezt oktatni kellene, hogy lehet pár év alatt az ország leggazdagabb emberévé válni egy gázszerelői falusi polgármesteri székből, és akkor tényleg példaként kell a fiatalok elé állítani. De lehet, hogy egyszerűen csak egy strómanról beszélünk vagy egy olyan oligarcháról, aki fölhasználja baráti, emberi, politikusi kapcsolatait, és adott esetben ilyen formában visszaél ezzel a lehetőségével.

Tehát én azt látom, hogy a magyar választópolgárok mindennap megtapasztalják, hogy valami fantasztikus sikertörténetek vannak Fideszhez közeli vállalkozók vagy fideszes politikusok esetében.

(20.30)

Az egyik feltaláló, a másik, nem tudom, biztos a rákkutatásban vesz részt, a negyedik meg tényleg nagyon szerencsés. Ebből valószínűleg ezek szerint a jelentés alapján azt a téves következtetést vonják le a választópolgárok, hogy itt, Magyarországon valami gond van a politika, a gazdaság és a politikai hatalommal való visszaélés tekintetében. Úgy tűnik nagyon sok magyar választópolgárnak, még egyszer mondom, nem biztos, hogy ez a valóság, de úgy tűnik számukra, hogy van valamilyen kapcsolat a politikai hatalommal való visszaélés és bizonyos emberek meggazdagodása között. Ha ez így van, akkor bizony az ügyészségnek valószínűleg itt picit van valami hiátusa a munkavégzés kapcsán, és talán mégsem annyira sikeres és fantasztikus ez a munka a korrupcióellenes küzdelem tekintetében, már ha a kormányzati politikát vesszük figyelembe.

Ezért mi is támogatjuk, ezt inkább csak deklarációként mondom, hogy az Európai Ügyészséghez csatlakoznunk kellene. Hosszan nem szeretnék erről beszélni, hiszen nagyon sokszor volt már szó a viták kapcsán a parlamentben is erről a kérdésről. Szerintünk jót tenne Magyarországnak, ha az Európai Ügyészség tudná vizsgálni az európai uniós forrásokkal kapcsolatos kérdéseket, visszaéléseket.

Még egy kérdést hadd ajánljak figyelmükbe csak a jegyzőkönyv végett: 2019 februárjában az ügyészség bűncselekmény hiányára hivatkozva elutasította az MTVA épületében bántalmazott három országgyűlési képviselő feljelentését. Történt mindez annak ellenére, hogy a nyomozás többek szerint eléggé hiányos volt, mivel nem hallgatták meg sem a sértetteket, sem a bántalmazással gyanúsítható biztonsági őröket, viszont végül októberben a legfőbb ügyész úr garázdaság és súlyos testi sértés bűntette miatt indítványozta Varju László parlamenti képviselőtársunk mentelmi jogának felfüggesztését. Tehát tulajdonképpen, akit vertek, azt feljelentették, akik meg verték, azokat meg sem hallgatták, hogy adott esetben ők nem tettek‑e valami rosszat véletlenül. Csak véletlenül, tehát nem szándékosan, hanem hogy esetleg jó‑e, helyes‑e feküdni ketten egy országgyűlési képviselőn, hogy ez való‑e, meg törvényszerű-e. Ha egy képviselőnek joga van… Azóta persze megváltoztatták ezt a szabályt. Azóta körülbelül két évvel korábban be kell jelentkeznünk valahová, hogy az után három évre kapjunk egy időpontot, hogy bemehessünk a portára. Tehát most már jogilag körbeírták, hogy minél nehezebb legyen az ellenzéki képviselőknek véletlenszerűen tájékozódni bizonyos kérdések kapcsán, de akkor még nem ez volt a helyzet; akkor bizony eléggé drasztikus jeleneteket lehetett látni ott, az MTVA székházában.

Még azt sem vonom kétségbe, hogy volt olyan, ahol az országgyűlési képviselők adott esetben túllépték a mozgásterüket, hatáskörüket, nem tudom megítélni, de hogy a biztonsági őrök, amikor térdelnek valakinek, hál’ istennek, nem a nyakán, csak a testén, és gyűrik le a földre, az egészen biztosan nem teljesen normális körülményt jelent semmilyen közintézményben, különösen nem az MTVA-ban, amelyet teljes mértékben közpénzből tart fenn, nem is kevés pénzből a magyar költségvetés és Magyarország. Tehát azt gondoljuk, hogy talán e tekintetben is lehetett volna, hogy egy másik példát említsek a korrupció mellett, nagyobb körültekintéssel eljárni. Különösen akkor, ha amúgy is van, legalábbis az ország jelentős részében, mondjuk, a felében valamilyen fajta bizalmatlanság az ügyészi hivatallal szemben. Ez nem titok, ez a bizalmatlanság legfőbb ügyész úr korábbi politikai szerepvállalása okán alakulhatott ki az ellenzéki szavazókban. Lehet, hogy ez is igazságtalan, lehet, hogy ez is olyan vád, amely igaztalan, de mégis létező bizonytalanság és bizalmatlanság a választók körében. Éppen ezért minden ilyen kérdéskörre, amikor ilyen téma kerül napirendre, egészen biztosan érdemes lenne a törvény betűjén túl arra is odafigyelni, hogy ez az érzés minél kevésbé legyen elterjedt a magyar választópolgárok körében. Azon is érdemes lenne gondolkodni, hogy hogyan lehet ezt megszüntetni, enyhíteni például akár úgy, hogy adott esetben nem pártpolitikusokat nevezünk ki a legfőbb ügyészi posztra.

Az MSZP-ben a kollégáim egyébként rendszeresen fel szokták hívni a figyelmet arra, hogy hol milyen problémákat vagy potenciális visszaéléseket lát az igazságszolgáltatás munkája során vagy az ügyészségi munka kapcsán, hol milyen politikai vélt vagy valós elfogultságot tapasztal az ügyészség működése kapcsán. Konzultáltam a kollégáimmal, hiszen nekem nem szakterületem ez a témakör, nem is ebben a bizottságban veszek részt, de a kollégáim állítása, hogy nem változott ez a helyzet a korábbi időszakhoz képest sem. Éppen ezért ez a mostani jelentés és legfőbb ügyész úr expozéja sem győzött meg bennünket arról, hogy változtatni kellene az eddigi álláspontunkon. Természetesen ebből az következik, hogy a Magyar Szocialista Párt frakciója el fogja utasítani ezt a beszámolót. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. (Taps az ellenzéki padsorokból.)