{"cycle": 41, "id": "179-211", "date": "2021-02-15", "ulnap": 179, "seq": 211, "speaker": "Rétvári Bence (KDNP)", "p_azon": "r023", "faction": "KDNP", "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/15004 Ismét a vérplazma-üzletről, avagy kit képvisel az Országos Vérellátó Szolgálat főigazgatója?", "iromany": "K/15004", "duration_s": 127, "position": "Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára", "chars": 2110, "paragraphs": ["DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az ügyet röviden összefoglalhatom önnek: az a helyzet, hogy 2007-ben az akkori vérellátó szolgálati vezetés kiírt vagy pontosan megkötött egy szerződést a terápiás célra fel nem használt, frissen fagyasztott vérplazmák értékesítésére, tehát amit már itt Magyarországon a közszolgálatban nem használnak föl. 2007-ben a hatósági ár alatt, annak a harmadáért vásárolhatta meg ezt a vérplazmát az a cég, akivel 2007-ben szerződést kötöttek, és 2017-ben, miután lejárt ez a tízéves szerződés, egy új pályázatot írt ki a főigazgató, és a legmagasabb ár alapján történt meg a szerződő fél kiválasztása.", "Ez azt jelenti, ez a magasabb ár, amit most sikerült elérni, hogy évenként 450 millió forint többletárbevétele van a magyar államnak, a Vérellátó Szolgálatnak, tehát a magyar államnak a vérplazmák értékesítésében, az egy közel félmilliárd forintos összeg. Ez az, ami tehát korábban ott maradt luxusprofitként egy magáncégnél, most pedig nem maradhat ott a cégnél, hanem be kell fizetnie az Országos Vérellátó Szolgálatnak.", "Nyilvánvalóan, amely cég zsebéből ez az évi 450 millió forint többletbevétel hiányzik, az minden eszközt megragad arra, hogy megpróbálja besározni azt, aki az állam számára sokkal kedvezőbb szerződéses konstrukciót hozott létre.", "Az viszont egy jó kérdés, tisztelt képviselő úr, hogy ‑ ön, akit, ha jól tudom, Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képvisel ebben az ügyben és talán más ügyekben is ‑ mit tegyen akkor egy költségvetési intézmény vezetője, ha ön egy adócsalásért jogerősen elítélt, kamarai tagságában felfüggesztett ügyvéddel pereskedik, és adott esetben ennek az ügyvédnek az e-mail-címére szól a bírósági ítélet; egy felfüggesztett ügyvéd címére ilyesfajta iratok kiadhatók‑e vagy sem ‑ jó jogi kérdés és jó jogi dilemma. Ha esetleg ön nem egy adócsalót bízna meg azért, hogy a közpénzeket védje az ő perei által, talán egyszerűbb helyzetben lennénk mi is, meg jobb helyzetben lenne az ország is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)"]}