Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Igen, köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is szeretném a jegyzőkönyv kedvéért is rögzíteni, hogy Matolcsy úr szokásához híven nem várja meg a vitát, és nem kíváncsi arra, hogy a magyar parlament képviselői, ellenzéki képviselői hogyan vélekednek az ő teljesítményéről. Nem újdonság ez, hiszen ahogy erről Varju képviselőtársam már beszélt, a Költségvetési bizottságba is többször invitáltuk Matolcsy urat, hogy ilyen-olyan kérdésekben adjon számot, adjon tájékoztatást a Magyar Nemzeti Bank különböző intézkedéseiről és lépéseiről. Minden esetben visszautasította a részvételt. A legtöbb esetben ‑ nézek Varju képviselőtársamra ‑, ha minden igaz, még jelzés nélkül is megtették (Varju László egyetértőleg bólint.), tehát még azt sem írták vissza, hogy nem kívánnak semmit sem a magyar Költségvetési bizottsággal tenni. (Jelzésre: ) Az idén, ahogy itt hallom a képviselőtársamtól, súgja nekem, az idén ez hatszor történt meg. Szeretném, ha alelnök úr jelezné a főnökének, hogy ez elfogadhatatlan, példátlan, hogy így fogalmazzak. Korábban kötelező volt megjelennie a Nemzeti Bank elnökének, hiszen a Költségvetési bizottságnak voltak ilyen feladatai, ellenőrzési feladatai. Hogy egyszerűen és profánul fogalmazzak, önök kiherélték a Költségvetési bizottságot, és áttettek minden ilyen típusú jogosítványt a Gazdasági bizottságba. Ennek egyetlenegy oka van, hogy a Gazdasági bizottságot Bánki Erik vezeti fideszes képviselőként, ezért valószínűleg túl nehéz kérdéseket nem kap, míg a Költségvetési bizottság a törvények alapján mindig ellenzéki vezetésű. Ennek akkor volt értelme, amikor a Költségvetési bizottságnak valós ellenőrző szerepe volt. Ma már egy nagyon leszűkített mozgástérrel rendelkezik ez a bizottság. Ez is mutatja azt, hogy önök mit gondolnak a parlamenti demokráciáról. Tehát ez teljes mértékben beleillik abba, amit önök más területen is folytatnak ebben az országban. Magyarul, örülnénk, ha egyszer Matolcsy úr itt maradna. Igaz, hogy abból volt már baj, amikor egyszer válaszolt, talán egyszer előfordult, hogy egy vitában itt maradt, és akkor mondott olyat, ami után magyarázkodnia kellett, tehát lehet, hogy ezeket a hibalehetőségeket szeretné ezzel elkerülni, hogy csak kinyilatkoztat, utána elmegy, és itt hagyja a magyar parlamentet, hogy vitatkozzon csak saját magában, mint ahogy a király szokta ezt tenni.

Én nagyon örültem, hogy a vitában Matolcsy úr az előterjesztését egyébként úgy kezdte, hogy 2010-től 2020-ig beszélt mindenről, tehát nem ragaszkodott a 2019-es jelentéshez. Ezzel szerintem a tónusát is megadta ennek a vitának, majd utána a fideszes képviselők is beszéltek a 2019 előtti időszakról és az utána levő időszakról is, ezért azt gondolom, helyes, ha az ellenzék is reagál mind a ’19 előtti, mind a ’19 utáni időszakra. Az teljesen világos, hogy Matolcsy úr nem fukarkodott az önmagát dicsérő kijelentésekkel kapcsolatban. Volt itt minden, hét napos év, meg hogy Trianon óta a legsikeresebb időszak, amit csak meg lehetett figyelni a magyar történelemben. Azt hiszem, egyszer pont a miniszterelnök mondta, hogy az öndicséret eléggé büdös. Itt is az, tehát érződik a szaga. Én azt gondolom, hogy Matolcsy úr, talán finoman fogalmazva, ugyancsak túlzóan fogalmazott, mint jó pár esetben, amikor éppen a piros foltot kereste a csecsemők popsiján, hogy megtalálja a Japánnal való közös stratégiai együttműködést korábban egy esetben.

De ha már a stratégiai együttműködés került szóba, mert szóba hoztam, akkor azért érdekes az a helyzet, hogy ő arról beszél, hogy micsoda fantasztikus stratégiai partnersége van a kormánnyal Matolcsy úrnak. Én inkább szolgálólánynak hívnám őt, de ettől függetlenül tény és való, hogy ez a stratégiai partnerség megnyilvánul abban, hogy folyamatosan kritizálja Varga minisztert, tehát folyamatosan a nyilvánosságban is vitákat folytat. Ez egészen biztosan nem segíti a gazdaságpolitika irányítását, ha a Nemzeti Bank elnöke presztízskérdést csinál dolgokból, és hiúsági kérdésből kritizálja a gazdasági minisztert, legyen szó éppen az euróról, vagy valami eurázsiai új pénzről, amit szeretett volna bevezetni Matolcsy, vagy éppen például hogy az egész kormányzati intézkedést is kritizálja, hiszen a legutóbbi versenyképességi jelentésében a Magyar Nemzeti Bank ‑ egyébként helyes módon, mi meg is dicsértük akkor Szakács képviselőtársammal egy sajtótájékoztatón ‑ őszintén leírta egyszer életében, hogy az oktatási rendszer milyen szörnyű helyzetben van, az egészségügyi rendszer Magyarországon milyen szörnyű és tragikus helyzetben van.

Tehát látható módon néha ott a szakértők az igazat is le merik írni, és még a végén meg is jelenik, és való igaz ‑ és ezzel az ellenzék is mindig egyetért, erről szólnak a hozzászólásaink ‑, hogy az oktatási és az egészségügyi rendszerben bizony komoly fejlesztésre lenne szükség ahhoz, hogy Magyarország versenyképességét is növelni tudjuk.

A másik aspektus, amit szeretnék a vitában szóba hozni, hogy mi egészen másképpen látjuk ezt a Matolcsy-életpályát vagy ‑ hogy mondjam ‑ életutat és az eredményeket, hiszen egy picit úgy tűnik, hogy ő volt az, ahogy a képviselőtársaim is mondták, aki elvette a magánnyugdíjpénztári megtakarításaikat az emberektől, majd ezek után jutalomként megkapta a Magyar Nemzeti Bank elnöki posztját, de onnét kezdve is nagyon szolgaian teljesít, és kiszolgálja a Fidesz érdekeit.

Két jelző egészen biztosan igaz az ő vezetési stílusára és tevékenységére: az egyik az, hogy kiszolgálja az oligarchák érdekeit, a fideszes oligarchák érdekeit. Többször a vitában elhangzott, hogy ki mindenki kapott a Magyar Nemzeti Banktól ilyen-olyan segítséget, támogatást vagy információban, hiszen látható módon, varázslatos módon, üveggömbbe nézve, bizonyos cégek, bizonyos személyek elkerültek bizonyos összeomlásokat azáltal, hogy látták a jövőt, és ezért nem vesztettek rajta egy-egy ellenőrzésen vagy adott esetben egy-egy pénzügyi bonyodalmon, ami bekövetkezett, a másik oldalról olyan forrásokhoz jutnak, olyan hitelhez jutnak, ami egészen biztosan a versenytől mentesíti ezeket az embereket. Magyarul, finanszírozza a fideszes holdudvart, ez az egyik feladata, ahogy nézem, a Nemzeti Bank elnökének.

A másik, hogy beteljesíti a fideszes családpolitikát, amit ugye, mindig ki kell egészíteni egy szóval, hogy sajátcsalád-barát kormány, hiszen látható módon mindenki, aki Matolcsyval rokonságban van, jól járt az elmúlt időszakban, amióta a Magyar Nemzeti Bank elnöke, de nemcsak a Magyar Nemzeti Bank feladatkörébe vagy irányítása alatt lévő helyeken, hanem a gazdaságban, a trafikokban, sok minden helyen látható módon nagyon sikeressé váltak a családtagok. Bízom benne, hogy nem olyan nagy a család, mert azt nagyon sok pénzben kell megfizetni a magyar választópolgároknak, adófizetőknek. Tehát az a helyes és jó, ha ezt a fajta gyakorlatot befejezi a jegybank elnöke, és nem a saját családtagjait juttatja különböző esélyekhez, lehetőségekhez adófizetői forintokból.

A másik, hogy itt szóba került az is, hogy kiknek segít az árfolyam változása. Egyet DK-s képviselőtársam kihagyott: a multinacionális cégeknek is segít, és azért felhívnám a figyelmét Witzmann képviselőtársamnak, ha itt lenne a teremben, hogy bizony Matolcsy többször beszélt arról, hogy szerinte a legjobb forint-euró árfolyam a 350 forint körüli árfolyam lenne, és ezt jó pár évvel ezelőtt megtette már. Akkor a gazdasági szereplők egy picit szörnyülködtek ezen, hogy ez a 350 forintos euróárfolyam túlzás volna, bármennyire is úgy gondolta Matolcsy, hogy az exportot segíti, aztán lám-lám, néhány év elteltével csak sikerült megvalósítania a magyar gazdaságpolitikának, a jegybanknak, hogy most már volt olyan, hogy 368 forint környékén is járt az euróárfolyam, és ez teljesen világos, hogy ez kimondottan jó a multinacionális cégeknek, hiszen egyszerűen elinflálódik az a bérnövekedés például, amit oda kell adniuk a munkavállalóknak.

Tehát látszik, hogy az csak egy duma a kormány részéről, hogy ők a kisebb vállalkozókat segítik, és a multinacionális cégeket megregulázzák. Szó sincs róla, a legnagyobb támogatást Magyarországon a multinacionális cégek kapják, és a legnagyobb kedvezményeket is ők kapják meg.

Azt gondolom, éppen ezért, meg azok miatt az érvek miatt, amelyeket képviselőtársaim is elmondtak, bizony semmilyen módon nem elfogadható az a mérlegelés vagy az az állítás, vagy az az eredményhirdetés, amit Matolcsy úr elmondott az expozéjában, hogy ez micsoda fantasztikus sikeres időszak, és az ő teljesítménye tényleg a mennyországba vezet. Mi azt gondoljuk, hogy nagyon sok pénzpazarlás történik, nagyon sok értelmetlen gazdasági döntés születik.

(13.20)

És hát, tényleg, azért szoktunk mi magunk is imádkozni, hogy Matolcsy úr a tízezres napokon mondja meg, hogy mit kell csinálni, mert akkor biztos sokkal nagyobb erőt fog képviselni az a döntés, és hogy kerüljünk el bizonyos sorszámokat, mert az az ezoterika szerint nem jelent jót. Én bízom benne, hogy helyes és jó ezoterikus tanácsadói vannak a jegybank elnökének, és jól megfizetik, hogy helyes időpontban, helyes számokkal, sorszámokkal hozzon döntéseket, mert így egészen biztosan a magyar gazdaságot jobban fogjuk szolgálni. Ennél már csak egy jobb dolog lenne, ha ilyen hülyeségekkel nem foglalkozna a jegybank elnöke.

Éppen ezért az MSZP frakciója sem fogja támogatni ezt a jelentést. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)