Hollik István (KDNP)

HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy rögtön az elején a lényeggel kezdjem, mi úgy gondoljuk, hogy a Bizottságnak a legfrissebben az asztalra tett migrációs akcióterve veszélyezteti a magyar nemzeti szuverenitást, ezért mi ennek az indokolt véleménynek a megfogalmazását természetesen támogatni fogjuk.

De mi húzódik meg ‑ és erről szeretnék beszélni ‑ e mögött a vita mögött? Végső soron az húzódik meg, hogy milyen Európát akarunk. És itt egymásnak feszül ‑ most már ennek a vitának is köszönhetően ‑ két eléggé világos álláspont. Vagyunk mi, akik azt állítjuk, hogy Európa addig volt sikeres, ameddig az európai együttműködés középpontjában a nemzetek, a nemzetállamok álltak, és az európai együttműködés célja az volt, hogy megerősítse a nemzetállamokat, mert Európa csak akkor lehet sikeres, ha a nemzetállamok sikeresek, éppen ezért a nemzetállamokat erősíteni és megvédeni kell. És ezzel szemben áll egy ennek homlokegyenest ellentmondó vízió, leginkább egyébként utópia ‑ ugyanis ezt még senki nem próbálta ki ‑, amely azt mondja, hogy hozzunk létre, gyúrjuk össze az európai nemzetállamokból egy európai egyesült államokat. A nemzeti identitásokat rakjuk zárójelbe, azt felejtsük el, hozzunk létre egy multikulturális Európát. És ezt az ő véleményük szerint úgy lehet létrehozni és felgyorsítani, ha bevándorlókat engedünk Európába.

Ennek a két világnézetnek, ennek a két víziónak, tisztelt Balczó képviselő úr, nincs közös metszéspontja. És ez a legnagyobb probléma, hogy önök azt nem veszik észre ‑ és értem, hogy viaskodik a lelkiismeretével, és nem is akarom kétségbe vonni azt, hogy egyébként ön bevándorlásellenes állásponton van, csak azt kell észrevennie, hogy azokkal kötöttek szövetséget a hatalom érdekében, akik viszont nem a nemzetek Európáját, nem a nemzetállamok Európáját képviselik, hanem az európai egyesült államokat.

Ön is itt volt tegnap. Gyurcsány Ferenc erről beszélt, hogy ők európai egyesült államokat akarnak. És az a helyzet, hogy ebben nincs más választás: vagy ezt választom, vagy azt választom. És önök hiába próbálnak ebben az egy ügyben bevándorlásellenesek lenni, ha alapvetően egy olyan szövetségnek a tagjai, ahol a többségi álláspont a bevándorláspárti álláspont.

Mi úgy gondoljuk, hogy tehát a nemzetállamokat védeni kell. És ezzel együtt egyébként a nemzetállamok sikerét az adta, hogy az európai életmód talaján álltak, azt élték, amely egyébként a keresztény kultúrában gyökerezik. És ezt a keresztény kultúrát azok, akik multikulturális társadalmat akarnak, le akarják rombolni genderelmélettel, minden mással.

Mi tehát úgy gondoljuk, hogy ezt is meg kell védeni, és a kettő szintén nem választható szét. Amikor védjük a szuverenitást, akkor az európai életmódot, a hagyományos, tradicionális életmódot, hogy ne mondjam: a normalitást védjük az abnormalitással szemben. (Dr. Keresztes László Lóránt: Ajjaj!)

Ráadásul van nekünk egy történelmi tapasztalatunk, az pedig az, hogy ha Magyarország szuverenitása teljes, akkor Magyarország gyarapszik. Mondhatnám, hogy az elmúlt tíz év tapasztalata is ez, de egyébként hozzá kell tennem, hogy az elmúlt ezer év tapasztalata is ez: növekedő szuverenitás, növekvő gyarapodás, sikeres Magyarország. Éppen ezért nekünk elemi érdekünk az, hogy Magyarország szuverenitását megőrizzük, megerősítsük. Az az érdekünk, hogy Magyarország saját kezébe vegye a saját sorsának az irányítását.

Hadd hozzak ide még egy gondolatot! Van egy belga gondolkodó, Thierry Baudet, aki azt írja A határok jelentősége című könyvében, hogy ha demokraták vagyunk ‑ márpedig Európában azok vagyunk ‑, akkor a demokráciát úgy kell megvédenünk, hogy megvédjük a nemzetállamokat, mert az ő következtetése a könyvében, hogy demokrácia csak nemzetállamokban létezhet.

Ha tehát demokráciát akarunk, akkor akarnunk kell a nemzetállamokat is. Ha ugyanis megnézzük a szupranacionális szervezeteket, ott azt láthatjuk, hogy azok soha nem egyenrangú, a nemzetállami szempontokat figyelembe vevő szerveződések, hanem ott végső soron mindig az erő politikája kerekedik felül, az erő politikája győzedelmeskedik, világosabban szólva, mindig az erősebb rá tudja kényszeríteni az akaratát a gyengébbre. Ezért tehát, ha valódi demokráciát akarunk, akkor akarnunk kell a nemzetállamokat is, ezért meg kell védenünk a nemzeti szuverenitást.

És ha már arról beszélünk, hogy mi mit szeretnénk, akkor amellett sem mehetünk el szó nélkül, hogy mit képvisel Magyarországon a most már összeállt baloldal. És ebben a helyzetben teljesen világos a kép. Az a baloldal, aki egyébként most nem mer bejönni (Z. Kárpát Dániel: Várjál két-három percet!) ‑ ebben a tekintetben valóban csak a korrektség kedvéért jegyezzük meg, hogy a Jobbik legalább bejön és elmondja a véleményét ‑, a baloldal be sem jön, de a baloldali képviselők azok, akik folyamatosan támadták a határkerítést, és Balczó képviselő úr bizonyára láthatta, szemtanúja is volt annak, hogy a baloldali képviselők az összes bevándorláspárti javaslatot az Európai Parlamentben megszavazták.

És ne legyen kétségünk! Bár, ugye ott van a bizottsági javaslat immár két-három hete az asztalon, és a baloldali pártok még nem foglaltak állást ebben a kérdésben, de mégse legyen kétségünk az elmúlt éveket ismerve abban a tekintetben, hogy a baloldali pártok és a baloldali politikusok Dobrev Klárától Donáth Annáig ezt a javaslatot, amit most a Bizottság benyújtott, támogatni fogják. Éppen ezért tudom csak megint mondani a Jobbiknak, hogy az együttműködésüknek és a szövetségüknek megvan az ára. Föl kell adni az elveiket ahhoz, hogy a hatalomért együttműködjenek ezekkel a bevándorláspárti baloldaliakkal.

De valójában miről is szól a migrációs akcióterv? Ha megengedik, erről szólnék néhány szót. A brüsszeliek most már nagyon ravaszak, és ezekben a javaslatokban kerülik az egyértelmű megfogalmazásokat. Nem így az a biztos, aki bemutatta ezt a migrációs akciótervet, Ylva Johansson, a svéd biztos, aki egyébként a svéd kommunista pártból került ki, őt delegálta Svédország. Szóval, Johansson biztos asszony a következőt mondta: sok migráns van Európában, és még többre van szükségünk.

(16.40)

Tehát egyértelmű, hogy nem pusztán arról szól ez a nagyon sokatmondó címmel rendelkező csomag ‑ az a címe, hogy „A teljes befogadás” ‑, hogy annak a 34 millió bevándorlónak, aki már Európában van, a teljes integrációját valósítsa meg, rendkívül sok európai uniós forrást fordítva erre, hanem ez arról is szól ‑ és ez egyébként egyértelműen benne van az anyagban is, több helyen fellelhető ‑, hogy további bevándorlókat is az Európai Unió területére kell beengedni, ahogy szintén a sajtótájékoztatón fogalmazott egy másik biztos, illetve korábban egy bevándorlásról szóló konferencián maga az Európai Parlament elnöke is, hogy legális migrációs csatornákat kell kiépíteni Európa irányába.

Természetesen ezzel a véleménnyel nekünk semmi bajunk, ha ez egy tagállami vélemény, mert minden ország azt csinál, amit akar. A bevándorlás kérdése tagállami hatáskör, minden ország eldöntheti, hogy beengedi vagy nem, de senki ne kényszerítse Magyarországra a véleményét. Ennek a migrációs akciótervnek a fényében azért mondjuk ezt, mert valóban veszélyeket hordoz. Mert nemcsak az van benne, hogy 34 millió bevándorlónak mindenféle jogot meg kell adni, hanem egyértelműen benne van az is, hogy ezeknek a bevándorlóknak lakhatási jogot, ahogy fogalmaz az anyag szó szerint, elérhető lakhatási jogot kell biztosítani, mindenféle szociális juttatás mellett.

De ami talán a legfelháborítóbb, és egyértelműen bizonyítja azt a progresszív baloldali gondolkodást, ami áthatja ezt az egész anyagot, amit ott olvashatunk, ahol a politikai jogokról ír. Ugyanis ez az anyag egyértelműen kimondja, hogy a legszélesebb és a legteljesebb politikai jogokat a bevándorlók számára biztosítani kell, sőt azt írja az anyag, hogy az kell legyen a cél, hogy a bevándorlók a helyi önkormányzatokban, nemzeti parlamentekben és az európai színtéren is vállaljanak szerepet a politikában. Tehát tulajdonképpen, ha nem is világosan ‑ mondom, ezek a brüsszeli anyagok általában nem fogalmaznak világosan ‑, de mégiscsak egy brüsszeli bevándorlópolitikusi kvótával van dolgunk. Tehát azt mondják, hogy akkor jó a brüsszeli döntéshozatal, ha ott van bevándorló, akkor jó egy nemzeti országgyűlés, ha ott van bevándorló.

Mi ezt a javaslatot éppen ezért rendkívül veszélyesnek tartjuk, és egyértelműen Magyarország érdekeivel szembenállónak tartjuk, úgyhogy ezt ezért fogjuk támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)