Kocsis Máté (Fidesz)

KOCSIS MÁTÉ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Kár, hogy Szabó képviselő asszony kiment, mert csupa-csupa olyan ügyről lesz szó, ami a pártbeli szövetségeseit érinti, ugyanis nincs megállás a lejtőn: a kispesti kokainbotrány, az áramlopás vagy a Karácsony-féle buszmutyi után itt van a cigicsempészet.

Legény Zsoltot, aki az MSZP etikai bizottságát vezeti ‑ mi mást vezethetne egyébként? (Derültség a kormánypártok soraiban.) ‑, csütörtökön kapcsolták le a magyar-ukrán határon, tele volt az autója csomagtartója cigarettával, amiről azt mondta, hogy ő nem tudott róla, csak úgy ott volt. A határőröknek ráadásul azt mondta, azt hazudta, hogy a beregszászi konzulátus munkatársa ‑ tette ezt azért, hogy megússza a vámvizsgálatot.

Simon Gábor és a Bissau-Guinea-i útlevelek óta tudjuk, hogy a baloldaliak sajátos viszonyt ápolnak az útlevelekkel, de jó hír, hogy Lackner Csabától eltérően Legény Zsoltot legalább felismerték. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Amikor 2014-ben Legény Zsolt elmondta a „Hol a dohány?” című parlamenti felszólalását, akkor nem tudtuk, hogy ilyen mértékben érintett az ügyben. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.)

A kérdés az, minekutána Gyurcsány Ferenc szándékainak megfelelően egyesült és ‑ amit aztán a saját szemünkkel is láthatunk ‑ összeborult a teljes baloldal, mégiscsak felmerül a kérdés, tisztelt államtitkár úr, hogy hány Legény Zsoltnak van még diplomata-útlevele, tesz‑e bármit a Külügyminisztérium azért, hogy az ilyen Legény Zsoltoknál ne legyen diplomata-útlevél, és kívánják‑e a diplomata-útlevelek kiadásának a rendjét felülvizsgálni. Nem zárom ki ugyanis, ismerve az előbb felsorolt ügyek sokaságát és a baloldali mechanizmusokat, hogy Legény Zsolt egyedül lenne ezzel a bűnnel, és nem zárom ki azt sem, hogy mások is élnek ezzel vissza. Várom az államtitkár úr válaszát. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)