{"cycle": 41, "id": "173-200", "date": "2020-12-01", "ulnap": 173, "seq": 200, "speaker": "Dr. Varga László (MSZP)", "p_azon": "v032", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13955 A szőlészetről és borászatról", "iromany": "T/13955", "duration_s": 267, "position": "jegyző", "chars": 3498, "paragraphs": ["DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom itt e kései órán azt mutatni, hogy én olyan nagyon elmélyült szakértője volnék a szőlészetnek és a borászatnak, mondjuk úgy, hogy az ismereteim elsősorban felhasználói jellegűek. (Dr. Hörcsik Richárd: Helyes!) De mégis egy olyan jogszabály vitájában vagyunk itt, ezen a kései órán, ami kapcsán azért az a legjobb, hogyha ezt egy képviselő közvetlenül az érintettektől, az onnan vett impulzusokból próbálja a véleményét egy picit alátámasztani.", "Megmondom őszintén, hogy azok között az érintettek, szakértők között, akiket mi a frakcióban meg tudtunk kérdezni, én nem árulok zsákbamacskát, és ilyen módon ellövöm a puskaport a felszólalásom elején, alapvetően támogató vélemények hangzottak el és azok jöttek az irányomba. A törvény koncepcióját alapvetően helyesnek tartják az általunk megkérdezettek, és jókat mondtak.", "Elsősorban, hogy itt a pozitív elemeket emeljem ki, az adminisztrációt úgy csökkenti a tervezet, hogy az ismétlődéseket, átfedéseket fölszámolja, a folyamatokhoz igazítja az adminisztrációt és nem fordítva, ezt nagyon pozitív elemnek tartották.", "Az ültetvényfelületet védi azzal, hogy a más célú használatot a hegyközség hozzájárulásához köti. Itt tulajdonképpen óvatos kritikaként fogalmazódik meg, hogy a szankciókról nem igazán beszél a jogszabály, és nyilván óvatos kritikákat fogalmaztak meg az általunk megkérdezettek az adatgazda kérdésében is. Nyilván az adatgazda az állam lesz, nyilván jó lenne többet látni majd a végrehajtási rendeletekből is. Elhangzott előttem szóló kormánypárti képviselőktől az is, hogy jó ez a fajta koncepció, mert a részletszabályok nyilván miniszteri szinten, kormányszinten kezelhetők ‑ az ördög persze sokszor a részletekben van ‑, maximum ebben a tekintetben fogalmaztak meg néhányan aggályokat.", "Én is elmondanék pár dolgot, amit nem old meg a törvény, de hát nem lehet egy törvénytől várni, hogy mindent megold persze. A szőlőkataszterbe tartozó zártkerti ingatlanok esetében egy termelő jelezte ezt tulajdonképpen, hogy nem kell ezekben az ingatlanokban telepítési engedély, tehát akár erdőt is telepíthetnek a szőlők közé, mert a fás területet a földhivatal simán átvezeti adott esetben. Ha ez valóban így van több területen, akkor ezzel a problémával álláspontunk szerint a későbbiekben foglalkozni kell. Nem oldja meg a jogszabály az elhanyagolt területek problémáit, ami nyilván a szomszédoknak rengeteg bosszúságot okoz, ezzel kapcsolatban nagyon sokan jelezték, hogy komoly gondjaik vannak.", "A jogszabály természetesen összefoglaló jelleggel kodifikációs szempontból is egyszerűsít egy sokszor módosított jogszabály újragondolásával, ami adott esetben szerencsés is lehet; lehet, hogy tényleg eljött annak az ideje, hogy egy új törvényt fogadjon el az Országgyűlés a szőlészettel és a borászattal kapcsolatban.", "Az ellenzék részéről előttem megszólaló Steinmetz Ádám, aki mélyebb ismeretekkel rendelkezik a témában, nagyon pontosan elmondta azokat a szakaszokat, amikkel kapcsolatban javaslatai merültek föl. Én azt gondolom, ezek megfontolandó javaslatok, és ugyan furcsa pozíció arra felhívni a kormányt, hogy fogadja meg ezeket, illetve a vitában még fölmerülő esetleges szakmai alapú, jó szándékú javaslatokat, de úgy gondolom, hogy a jogszabály már ebben a formában is egy olyan jogszabály, amelynek az elfogadására fogom kérni a frakciómat. Köszönöm, elnök úr. (Dr. Steinmetz Ádám tapsol.)"]}