karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Orbán Balázs

2020-11-30 · 172. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 5:02 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 609 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az jól látszik, frakcióvezető úr, az ön felszólalásából, hogy ön nem igazán érti az Európai Unió működését, de nem is csodálkozom ezen, ugyanis ön egy olyan párt elnöke, amelyik az európai uniós tagság ellen kampányolt, illetőleg egy olyan európai parlamenti képviselőjük van, aki uniós zászlót égetett még nem is olyan régen. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Borkai Zsolt!) Ebből következően, amikor az Európai Unióban képviselendő nemzeti álláspontok meghatározásával kapcsolatos viták folytak, akkor önök szélsőjobboldali csürheként hőzöngtek Budapest utcáin, ezért nem tudtak ezekben a vitákban részt venni. Úgyhogy, ha megengedi, akkor erre reagálnék.

Tehát Magyarország az európai uniós csatlakozásával kötött egy megállapodást. Ez a politikai megállapodás leegyszerűsítve talán úgy foglalható össze, hogy Magyarország a többi kelet-közép-európai országgal együtt kinyitja munkaerőpiacait; azzal vállalja, hogy a nyugati tőke, a nyugati technológia beáramlik, és az nehéz helyzetbe hozza a gazdaságot. De ezért a döntéséért kompenzáció jár Magyarországnak. Ez a kompenzáció az európai uniós források lehívásának lehetősége, ami az alapszerződésekben meghatározottak szerint jár ezeknek a tagállamoknak. (Dr. Rétvári Bence: Így van!) Ez nem adomány, hanem ez egy alapszerződésben rögzített jogosultság. Ebből Magyarországnak tulajdonképpen egy stratégiai célt kell végrehajtania. Ezt a stratégiai célt úgy mondjuk idegen szóval, hogy konvergencia, tehát felzárkózás, vagyis közeledés a nyugat-európai életszínvonalhoz képest.

Magyarország és a többi közép-európai ország, minden makrogazdasági adat ezt mutatja, ezt a stratégiai célt az elmúlt évtizedekben jól segítette, és sikerült is közelebb jutnunk az Európai Unió átlagához. Ha ön ezzel nem ért egyet, akkor nem velem, nem a magyar kormánnyal, nem fideszes képviselőkkel vitatkozik, hanem például Angela Merkel német kancellár asszonnyal, aki azt mondta, hogy a közép-európai országok ‑ és benne Magyarország is ‑ jól használják fel az uniós forrásokat.

Ha bármilyen szabálytalanság van az uniós források felhasználásával kapcsolatban, akkor létezik olyan, tulajdonképpen objektivizált mechanizmus, amely ezen szabálytalanságok feltárására szolgál. Több ilyen intézmény is van, például az Európai Csalás Elleni Hivatal, az OLAF. Az OLAF által meghatározott esetek döntő többségében pedig a magyar ügyészség, szemben más, egyébként európai vagy nyugat-európai országgal, megindítja a vonatkozó eljárásokat.

Hogyha ezt a kiindulópontot rögzíteni tudjuk, akkor az is teljesen egyértelműen látszik, hogy a most zajló, következő időszakra vonatkozó uniós költségvetési tárgyalások, és ahhoz kapcsolódóan az új generációs helyreállítási mechanizmussal kapcsolatos viták nem erről szólnak, hanem arról szólnak, hogy a Magyarországnak az alapszerződések alapján járó költségvetési támogatások folyósítását politikai zsarolásra akarják felhasználni. Azért akarják visszatartani ezeket a támogatásokat, mert a magyar kormány a magyar emberek felhatalmazásából nem olyan politikát folytat, ami ezeknek a brüsszeli politikusoknak vagy a Soros György-féle hálózatoknak megfelelne.

Nézze meg, és vitatkozza le ezt a kérdéskört a saját szövetségesével, hallgassa meg itt a baloldali politikusok korábban tett nyilatkozatait, hogy miről beszéltek, hogy már volt ennek előzménye is. Hiszen a Tavares-jelentés is erről szól, hiszen a Sargentini-jelentés is erről szól, hiszen a 7. cikkely szerinti eljárás is erről szól. Ott milyen megállapítások vannak? Nem értik, hogy Magyarország hogy lehet úgy az Európai Unió tagja, hogy nem válik bevándorlóországgá, bevándorlókontinenssé; nem értik, hogy miért a hagyományos családmodellt szeretnénk támogatni; nem értik, hogy miért védjük a szuverenitásunkat, és miért gondoljuk úgy, hogy az Európai Unió a szabad és egyenlő nemzetek együttműködésére létrehozott politikai és gazdasági platform. Ezek azok a kritikák, amelyeket hazánkkal szemben megfogalmaztak.

Mi ezt az álláspontot azért képviseljük, mert a magyar emberek ezzel bíztak meg minket, és hogyha nekünk az alapszerződések szerint járó forrásokat ilyen politikai zsarolási eszközökhöz akarják kötni, akkor kutya kötelességünk nekünk ennek ellene mondani. És azt szeretnénk kérni, hogy a magyar ellenzékben, a magyar baloldalban, a baloldalivá váló Jobbikban legyen annyi belátás, hogy legalább ebben az egy helyzetben, ezen egy alkalommal a magyar emberek oldalára áll. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

(14.40)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Orbán Balázs — 2020-11-30, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-34.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-172-34,
  title = {Dr. Orbán Balázs — 2020-11-30, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-34.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}