Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Folytatva a képviselő asszonynak a felszólalását, akkor én mindjárt teszek egy javaslatot, talán Nacsa képviselő urat nem fogom meglepni. Én azt javaslom, hogy a Budapest-Belgrád vasútvonalnak a közel ezermilliárdos projektjét állítsák le, és azt az összeget, ami az idei évben és a jövő évben 200 milliárdot tesz ki, száz százalékban fordítsák a magyar, hazai mellékvonal-hálózat fejlesztésére. Így akkor a vasútvonal-fejlesztés megmarad, de egy olyan projekt érdekében, aminek van is értelme a magyar vidék leszakadásának a megállítása tekintetében.

Nyilván félig viccesen szólt hozzá ehhez a javaslathoz a képviselő asszony, ugyanakkor ebben semmi vicces nincsen. Azt tudom mondani, hogy a 2010 utáni és a 2010 előtti kormányzati időszak egyik legnagyobb bűne az, hogy nem tudtak mit kezdeni a területfejlesztés feladatával, és a beáramló fejlesztési forrásokat nem tudták sikeresen felhasználni annak érdekében, hogy valóban az országot egy fenntartható fejlődés-fejlesztés irányába tudják mozdítani, és nem tettek semmit a leszakadó vidéki térségek fejlesztéséért.

Láthatjuk, hogy az uniós csatlakozás óta gyakorlatilag ugyanúgy négy hazai régió van az Unió 20 legszegényebb térsége között, és ha megnézzük az ezen régiókon belüli területi különbségeket, akkor egészen döbbenetes adatokat, döbbenetes számokat és döbbenetes helyzeteket látunk. Tehát vannak ‑ egyre kiterjedtebben sajnos ‑ Magyarországon olyan vidéki válságtérségek, amelyekről önök láthatóan gyakorlatilag lemondtak. Sorolhatnánk hosszan azokat a szakpolitikai hibákat és mulasztásokat, amelyeket elkövettek, és hozzáteszem ‑ ezt mindig szeretem hangsúlyozni, mert fontos ‑, amit az önök elődei 2010 előtt is elkövettek, amelyek ellentétesek azzal, ami a magyar emberek és alapvetően a vidéken élő emberek érdeke lenne.

El tudom mondani, hogy itt alapvetően egy koncepcionális probléma van a fejlesztéspolitikában, és ez a javaslat is arról szól, hogy minél inkább lehessen centralizálni a fejlesztéspolitikát, és egyre közelebb vinni a döntéshozatalt és a források elköltéséről való döntéshozatalt a kormányzat köreihez, egészen a tűz közelébe, hogy ott a központban, a centrumban ezeket a döntéseket meg lehessen hozni. De éppen a területfejlesztésnek, a fejlesztéspolitikának a lényege lenne az, hogy ezeket a döntéseket le kellene vinni arra a szintre, ahol a leginkább felelősségteljesen és jó szakmaisággal meg tudják hozni, és minél inkább meg kellene adni a helyben választott, mondjuk, önkormányzatoknak a lehetőséget arra, hogy ezt véleményezzék, sőt akár döntést is hozzanak.

Az önök javaslata a centralizáció, valóban gyámság alá vonják egyébként a Balaton Fejlesztési Tanács elnökét, aki kiválóan végzi a munkáját, és annak ellenére mondom ezt, hogy ő egy kormánypárti polgármester, Balatonfüred polgármestere. Én azt mondom, hogy meg kéne becsülniük azokat az embereket, akik az önök soraiban jól végzik a munkájukat. Talán láthatják, hogy egyre erőteljesebbek és egyre gyakoribbak azok a kritikus hangok, amelyek az önök oldaláról érkeznek, éppen olvashatták talán ma is Székesfehérvár polgármesterének a nyilatkozatát. Azt gondolom, ezekre a szavakra, ezekre a kritikus nyilatkozatokra oda kéne figyelniük, és meg kéne próbálni korrigálni legalább a saját rendszerükön belül.

Egy kérdésem lenne államtitkár úrhoz. Nem olyan régen a kormány hozott egy olyan döntést, hogy regionális fejlesztési biztosokat neveztek ki, és egy kicsit olyan átláthatatlan már ez a rendszer még az önök mércéjével mérve is, hogy ilyen biztos, olyan biztos, ilyen helytartó, olyan helytartó. Mi a koherencia ebben a rendszerben? Baromi érdekes dolog ez!

Éppen Palkovics miniszter úrnak volt ma a meghallgatása, és a miniszter úrnak valami elképesztő, gigantikus portfóliója van az Innovációs Minisztériumon belül, tehát döbbenetes, hogy milyen területeket, szakpolitikai területeket fed le, és akkor őt még megbízták ilyen regionális biztosi feladatokkal, ugye, Kósa képviselő úrnak a területi régiójában miniszteri biztos vagy kormánybiztos, vagy nem tudom, mi a megnevezése ebből a megfontolásból Palkovics miniszter úrnak. De mi a realitás? Valóban a miniszter úrnak van szabad ideje, hogy foglalkozzon ilyen regionális fejlesztési koordinációs feladatokkal? Elképesztő!

Tehát önök centralizálnak, centralizálnak, a struktúrákat többszörözik, viszont az eredmények lesújtóak, a területfejlesztés, a regionális fejlesztés eredményei lesújtóak, és mondhatjuk, hogy igazából az önöket megelőző, 2010 előtti balliberális kormányok hatékonyságával dolgoznak a vidék leszakadásának megállításáért, magyarul: nem tudnak érdemi eredményeket elérni.

Az ilyen vitákban mindig sorolják hosszasan, hogy mennyi mindent tettek a falvakért, a vidéki térségekért, de amikor megnézzük a számokat, azokat a számokat, amelyeket, mondjuk, az önök által vezetett hivatalokból nyerhetünk, akkor láthatjuk, hogy alapvetően rossz irányba megyünk. Itt nagyon sokszor elmondtam például, hogy a vidéki alsóbbrendű úthálózat állapota nem javul évről évre, hanem romlik évről évre, tehát minden évben több út megy tönkre vagy hosszabb szakaszok mennek tönkre, mint amennyit helyrehoznak. Ezekre a kérdésekre egyébként ma Palkovics miniszter úr sem tudott érdemi választ adni, hogy mikor jutunk el például odáig, hogy a vidéki alsóbbrendű úthálózatnak évről évre csökken a rossz minőségű, a rossz besorolású aránya, tehát elkezdik ledolgozni a 2010 előtti nehéz örökségből fakadó hátrányokat.

Alapvetően el tudom mondani, hogy rossz ez a fejlesztéspolitika, és akkor számíthatnánk érdemi változásra, ha alapjaiban, a struktúra tekintetében alakítanák át ezt a szemléletet, mondjuk, körülnéznének. Egyébként én magam nagyon sok példát láttam, amíg a Régió Bizottságának tagja voltam, hogy adott esetben, mondjuk, Lengyelországban, például a vajdaságokon belül hogyan szervezik a fejlesztéspolitikát, és mennyivel hatékonyabb az a rendszer, amit kialakítottak.

Azt gondolom, ha a lengyel példát nézzük, akkor még ideológiai problémáik sem lehetnek. Nem kéne kényeskedniük, meg kéne nézni, hogy ott hogyan történik a fejlesztéspolitika, és akkor eljuthatnánk odáig, hogy a rendelkezésre álló fejlesztési forrásokat sokkal hatékonyabban lehetne alapvetően a fejlesztés, a vidék felzárkóztatása céljából kamatoztatni.

Ez a törvényjavaslat nem ebbe az irányba mutat, úgyhogy erre az LMP frakciója nemmel fog szavazni. Köszönöm szépen.