Izer Norbert

IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretnék reagálni a vitában elhangzottakra.

Először is köszönöm a kormánypárti képviselők támogatását, és ahogy összefoglalták a törvény legfontosabb elemeit. Valóban, én is arra szeretnék hangsúlyt fektetni, hogy a NAV tíz éve megkezdett integrációjának a befejezése lehet ez a jogszabály, amikor egy egységes adóhatósági jogállást generálunk. Tehát nem lesznek innentől pénzügyőrök és adózással foglalkozók külön jogállásban, hanem egy egységes jogállás lesz az adóhatóságon belül.

Hadd reagáljak az ellenzéki képviselők felvetéseire is. Amikor az általános vitát kezdtük, akkor volt egy olyan hang a másik oldalról, hogy ha esetleg bizonyos nézeteltéréseket vagy egy-két kérdést tisztázunk, akár még támogatható is lehet a javaslat, hiszen egy előremutató, nagyon pozitív jogállási törvényről beszélünk, ami a NAV minden egyes dolgozójának pozitív, valakinek kifejezetten pozitív, valakinek mérsékeltebben, de mindenkinek pozitív és előrelépés. Az általános vitában az volt a felvetés, hogy ha esetleg azokat a kérdéseket meg tudjuk majd menet közben válaszolni, akkor adott esetben támogatni is tudja az ellenzék ezt a javaslatot.

A részletesvita-szakaszban, úgy gondolom, minden egyes pontot megválaszoltunk, a szakszervezetek javaslatait nagyon sok körben tárgyaltuk a szakszervezetekkel, számtalan javaslatukat befogadtuk, és nyilván maradt fenn még nekik néhány, hiszen a szakszervezetnek az a dolga, hogy a lehető legjobb törvényt segítse elő. Számtalan nagyon pozitív előremutató intézkedést be is fogadtunk, viszont voltak olyan jogintézmények, amelyekre nem volt már lehetőség. Ezeknek, szinte az összes javaslatnak tipikusan az volt az oka, hogy a kormányzati igazgatási törvénnyel való összhangot nem támogatták.

(20.50)

Nekünk arra is kell figyelni, hogy a kormányzatban dolgozókhoz, a minisztériumban, a háttérintézményekben dolgozókhoz képest is egy fair jogviszony legyen a NAV-nál dolgozók jogviszonya, ezért a kormányzati igazgatási törvénnyel való összhang miatt nem lehetett megvalósítani számos előremutató intézkedést. Ezeket a részletes vitaszakaszban részletesen bemutattuk. Az Igazságügyi bizottságban tételes listát is adtunk a kollégáknak, és ennek ellenére nem támogatták a javaslatot, aztán a Törvényalkotási bizottságban ugyanazokat a javaslatokat hozták fel még egyszer, és most a záróvitában is pont ugyanazok a javaslatok vannak, amelyekről tételes választ adtunk, hogy mi az oka annak, hogy nem lehet támogatni. Ezeknek tipikusan objektív külső okai vannak. Én örültem volna, ha végre egy olyan adós javaslatot tudunk hozni, amit közmegegyezés övez, és az ellenzéki pártok is tudják támogatni. Sajnálom, ha ez nem így alakul.

Z. Kárpát Dániel úr javaslatára is szeretném megerősíteni, hogy rengeteg javaslatot befogadtunk a szakszervezetek javaslatai közül. Többkörös egyeztetésben folytattunk velük vitákat. Tehát a végső anyag az ő inputjukat is, az ő javaslataikat is tartalmazza.

Végezetül szeretnék szintén ráerősíteni, hogy ez a törvény egy olyan integrációs folyamatot zár le, amely 2011-ben kezdődött, és bízom benne, hogy ahogy Nacsa képviselő úr is mondta, egy előremutató, a NAV munkáját elősegítő kormányzati vagy egy jogállási törvény tud megvalósulni. Kérem ehhez a képviselő urak támogatását a holnapi szavazás során. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)