karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Szűcs Lajos (Fidesz)

2020-11-30 · 172. ülésnap · Előadói válasz · 3:43 · jegyző

napirendi pont: Bizottsági jelentések vitája T/13331 A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2021. évi egységes költségvetéséről

Szöveg2 674 karakter · 9 bekezdés · JSON

DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Nem szeretném az általános vitát ide visszahozni.

Kedves Képviselő Asszony! Nem lehet összehasonlítani az almát a körtével, a 2010 előtti időszak költségvetési támogatásait és az akkori televíziós költségvetést a mostani költségvetéssel több okból sem, de ezt, azt gondolom, a Kulturális bizottságban minden évben a beszámolóban megkaphatja. Hiszen azóta egy egész komoly műszaki változás történt meg a televíziózásban: nemcsak minőségi, hanem műszaki szempontból is teljesen új viszonyok vannak, és azt sem szabad elfelejteni, hogy 2010 előtthöz képest hány új csatorna és hány új vonal alakult ki, ahol ezeket a műsorokat lehet nézni.

(20.30)

Az, hogy önök egy kottából játszanak, kedves Keresztes képviselő úr, onnan is látható, hogy szinte ugyanazokat a szófordulatokat mondta, mint amit az MSZP-s képviselőtársa. Én azt gondolom, hogy a televízió kulturális műsorait azzal gyalázni, hogy ezek propagandaműsorok, vagy egy esti mesét azzal gyalázni, hogy ez egy propagandaműsor, nevetséges. Természetesen mindenkinek az álláspontját az üléspontja határozza meg. Én azt gondolom, hogy a következő évi NMHH-s költségvetésben azért a filmalapnak a pénzei is benne vannak.

Természetesen önök ezt mind-mind elfelejtik, holott pontosan tudják, hiszen a bizottsági üléseken a NMHH minden alkalommal beszámol ezekről a költésekről, és amikor pedig külön kérések fogalmazódnak meg, hogy ténylegesen mire fordítja az NMHH a költségvetési támogatásait, akkor ezekre is mindig válaszolnak.

Ráadásul önök elfelejtik, hogy az NMHH a médiahatóság, és önök folyamatosan a Magyar Televízióra hegyezik ki az NMHH működését, ami megint csak elcsúsztatása az igazságnak. Azt gondolom, ezt mind-mind el kellene egyszer ismerniük.

Ha visszatekintünk 2010 előttre, nem szabadna elfelejteniük azt sem, hogy annak a Kunigunda utcai épületegyüttesnek a PPP-programban történt megépítése, ha akkor, 2010 után nem állítjuk meg ezt az igen drága konstrukciót, még most is több mint 180 milliárd forintba kerülne a magyar adófizetőknek. Kedves Gurmai Zita!

Ezzel a dologgal hogyan tudnak elszámolni, hogy a PPP-konstrukcióban az önök haveri körét szerették volna, azt a Bajnai Gordont és a körét támogatni, akiről azért pontosan tudjuk, hogy mit tettek az elmúlt időszakban?

Összevetve a mostani időszakot a 2010 előtti médiaidőszakkal, megint csak azt tudom mondani, hogy nem lehet összehasonlítani, mert nem is lehet összehasonlítani, így hát azt javaslom önöknek, hogy a 2021. évi NMHH-költségvetést a holnapi napon szavazatukkal erősítsék. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Szűcs Lajos — 2020-11-30, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-301.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-172-301,
  title = {Dr. Szűcs Lajos — 2020-11-30, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-301.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}