Rétvári Bence (KDNP)

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Ön sok mindent felsorolt, hogy mennyi mindent lát vagy szeretne látni a világban és Magyarországon a védekezéssel kapcsolatban, csak egyvalamit, egy nevet került el kínosan ebben a felsorolásában, a kamuvideós Korózs Lajosét, akinek kapcsán ön nem kért elnézést a mai napon sem, tisztelt képviselő úr (Közbeszólások.), hogy arról készítettek videót, hogy magyar orvosok olyan döntéseket hoznak magyar kórházakban, aminek következtében emberek, akiknek szüksége lenne kórházi ápolásra, kikerülnek a kórházakból, és ezért 90 százalékos arányban elhunynak. Ez az a videó, amit ön jóváhagyott, ez az a videó, amit a kamuvideós Korózs Lajos képviselőtársunk kitett, aztán utána törölnie is kellett, és aztán ön is törölt. Erről miért nincs egy szava sem?!

Önök magyar orvosokat támadtak meg, hogy nem tartják be a saját orvosi esküjüket, hanem embereket küldenek haza, ami az önök értelmezése szerint egyenlő azzal, hogy halálba küldenék őket, tisztelt képviselő úr. Micsoda felelőtlenség ez egy járvány kellős közepén, azt mondani a magyar embereknek, hogy az orvosok olyan döntést hoznak, ami az emberek halálához vezethet?! És önök ezért miért nem kérnek bocsánatot, és miért tartják pozícióban a kamuvideós Korózs Lajost mind a mai napig, tisztelt képviselő úr?

Az ön előtt felszólaló Arató képviselő úrnak két gondolata nagyon-nagyon mély nyomokat hagyott bennem. Az egyik az, amikor ön azt mondta, képviselő úr, hogy most definiálni fogja nekünk a jogállamiságot itt a parlamentben. Fölkaptam a fejemet, na, valaki ezt 5 percben tudja definiálni. Kíváncsi voltam rá, a jogi egyetemen azért kötetek születtek erről, hogy valaki ezt megpróbálja körülírni, de ön azt mondta, hogy definiálja a jogállamiságot, és idézte az Európai Unió alapító szerződését, hogy jogállamiságként a fontos érték, amit be kell tartani, a jogállamiság. Tehát jogállamiság az, ami jogállamiság. Ez egy gyönyörű szép érvelés, idézőjelben, tisztelt képviselő úr, pontosan mutatja, hogy ez egy olyan fegyver, amit ön itt a parlamentben sem tudott definiálni, pedig azt mondta, hogy definiálja, de ön azt mondta, hogy az a jogállam, ami jogállam, ez volt az ön definíciója. Ez azt jelenti, hogy aki ebbe bevándorlást és migrációt ért bele, az azt ért bele, aki pedig akár LMBT-, vagy más, genderköveteléseket ért bele, az azt ért bele. Ön ma itt bebizonyította nekünk a parlamentben, hogy ez a legnagyobb gumijogszabály igazából, és sem ön, sem az Európai Bizottság ezt nem tudta definiálni.

A másik, tisztelt képviselő úr, önök mindig más országokra hivatkoznak. Olyan országokra hivatkoznak akár, ahol orvosok tüntetnek azért, mert nincs védőfelszerelés, mert nincs elég biztonság, olyan országokra hivatkoznak, ahol akár már a kórházi dolgozóknak az étkezőjét is átalakítják, és ott is koronavírusos betegeket ápolnak, és még lehetne sorolni, hogy mennyiféle, tényleg elrettentő hírt látunk sok, nálunk gazdagabb országban. De önök itt példaként hozták föl, hogy mert Magyarországnak úgy kellene tömegesen tesztelnie, mint Ausztriának. Tisztelt képviselőtársaim, önök ezt mondták példaként. Ausztria azt vállalta, hogy decemberben a három nyugati tagállamában, szövetségi államában, tartományában elkezdi a pedagógusok és a rendőrök tesztelését. Decemberben elkezdi három tartományban ennek a két hivatásrendnek a tesztelését, miközben Magyarországon már hetek óta zajlik a szociális dolgozók célzott tesztelése, a pedagógusok célzott tesztelése, az egészségügyi dolgozók célzott tesztelése. És önök itt a magyar parlamentben azt állítják, mintha Magyarország le lenne maradva, miközben már hetekkel az előtt járunk, amit Ausztriában bejelentettek, és önök a magyar embereket ezzel is megpróbálják megtéveszteni, hogy igazából mintha mögötte járnánk annak az országnak, amelyiknek, hála istennek, ebben a tekintetben előtte járunk, és a korlátozó intézkedéseket is hamarabb vezettük be, ha a fertőzések terjedését nézem, mint ők.

Tóth Bertalan frakcióvezető úr, ön azt mondta, hogy aggódik a nyugdíjasok megélhetéséért. Akkor miért nem aggódott, amikor elvettek egyhavi nyugdíjat minden magyar nyugdíjastól? Ön azt mondta, hogy aggódik, hogy a családok befizetik‑e a csekkjeiket. Akkor miért nem aggódott, amikor a villamos energia árát duplájára, a gázét meg triplájára emelték? Akkor nem volt ezzel semmifajta gond, amikor áfát emeltek, ez nem volt probléma, amikor egekbe emelték a személyi jövedelemadót, nem volt probléma, amikor elvették a családi adókedvezményeket, nem volt probléma, amikor elvették a harmadik évre járó gyest a családoktól, akkor ez nem volt probléma, hogy aggódik a családok befizetéséért?!

Cégek rettegnek a januártól, azt mondja a tisztelt képviselő úr. Itt ültünk mindnyájan, meg is néztem a szavazási jegyzőkönyvet: 2020. június 16-án, amikor szavaztunk a hitelmoratórium fenntartásáról, hogy a cégeknek ne kelljen rettegniük a holnaptól, hanem legyen hitelmoratórium, és a magyar embereknek ne kelljen rettegniük a holnaptól, ön ezt megszavazta? Azt kell lássam, hogy nem szavazta meg. Ön azt mondta, hogy senkinek ne kelljen hitelek és adók miatt rettegni, miközben amikor itt a parlamentben döntünk róla, akkor ön a „nem” gombot nyomja meg.

És nem egyedül volt ezzel, nem önnek címzem csak ezt a mondatomat, hanem szinte minden ellenzéki képviselőnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), aki itt nem támogatta a koronavírus elleni védekezést a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

(14.30)