Dr. Vejkey Imre (KDNP)
2020-11-30 · 172. ülésnap · Előadói válasz · 7:38Szöveg5 311 karakter · 16 bekezdés · JSON
DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy ez a mostani vita is éppen azt bizonyította be, hogy önök nem a törvényjavaslatnak a rendelkezéseit és annak indoklását vették figyelembe álláspontjaik kialakításánál, hanem egy hangulatkeltésre törekedtek, az általános vitában is és sajnos most is itt az ülésteremben.
De hogy konkrétumokról beszéljek, mindenekelőtt szeretném Kissné Köles Erika szlovén szószólónak megköszönni az objektív és bizony, legfontosabb tájékoztatását. És köszönöm a nemzetiségek bizottságának azt a proaktív hozzáállást, amit a jelen törvényjavaslat kapcsán is tanúsítottak, de már más törvényjavaslatok kapcsán is megtapasztaltunk. Tisztelt baloldali Képviselőtársaim! Látják, így is hozzá lehet állni egy törvényjavaslathoz, mint ahogy azt a nemzetiségek bizottsága teszi. (Z. Kárpát Dániel: Jaj, istenem!)
Ha megnézzük, hogy az EBH tulajdonképpen kit érint a legjobban, akkor nem önöket érinti a legjobban, hanem a nemzetiségek bizottságának a tagjait, és azokat az embereket, akiket ők képviselnek. Őket érinti a legeslegjobban, és ők támogatják ezt a törvényjavaslatot. Tehát itt is azt tudom mondani, hogy kilóg a lóláb az önök érvelésénél.
Köszönöm Nacsa Lőrinc képviselőtársamnak a támogató felszólalását, és azokat a mondatait, amelyekkel bizonyos kirohanásokat helyre tett.
Varga László képviselőtársam azt mondta, hogy két hete hétfőn történt ez a dolog. Valóban így volt, elfogadom. Nem egy hete, hanem két hete.
És köszönöm, hogy ön is elfogadja azt, hogy jogutódlásról van szó és nem megszűnésről, mert lényegében ezt ön is elfogadta.
Sajnálom, hogy ennek ellenére azt mondja, hogy az MSZP nem támogatja ezt a magasabb szinten való megszüntetve megőrzést.
Második felszólalásánál pedig azt mondta képviselőtársam, hogy önnek és tulajdonképpen a baloldali képviselőtársainak az a véleménye, hogy nincs szükség erre a törvényjavaslatra. Én úgy gondolom, hogy erre a törvényjavaslatra nagyon is szükség van, és nagyon fontos az, képviselőtársaim, hogy az egyenlő bánásmód követelményét még hatékonyabban tudjuk érvényesíteni Magyarországon. Ez a célja ennek a törvényjavaslatnak, és én nagyon sajnálom, hogy a baloldali pártok ezt nem tartják így fontosnak.
Brenner Koloman alelnök úr azt mondta, hogy ő támogatja azt, amit a nemzetiségek bizottsága módosítóként előterjesztett, de nem támogatja már úgy általában magát a törvényjavaslatot. Alelnök úr, ez úgy néz ki, hogy a nemzetiségek bizottsága a mi törvényjavaslatunk kapcsán terjesztett elő egy konkrét módosítást, egy olyan módosítást, amely a rendszert még jobbá teszi. És mi erre mondtunk igent (Dr. Gyüre Csaba: Mi is.), igazságügyi bizottsági ülésen és törvényalkotási bizottsági ülésen. Tehát alelnök úrnak azt tudom mondani, hogy a nemzetiségek bizottsága ezt a módosító javaslatot, ezt a jobbító módosító javaslatot, a régi rendszerhez képest is jobbítót nem tudta volna előterjeszteni, ha nincs ez a törvényjavaslat. És köszönöm még egyszer az előterjesztésüket.
Gurmai Zita képviselőtársunk azt mondta, sajnálja, hogy ezt a törvényjavaslatot így tárgyalja a parlament, és hogy nem győztük meg igazából arról, hogy ez előremutató lenne. Én úgy gondolom, hogy rendkívül sok érvet felhoztunk e tekintetben. És talán nem magunkról kellene beszélni, hanem különösen a nemzetiségek bizottságáról, ha ők előremutatónak gondolják, akkor én úgy gondolom, hogy érdemes rájuk hallgatni, képviselő asszony.
A hatósági jogkör tekintetében pedig azt szeretném képviselő asszonynak mondani, hogy a hatósági jogkör ombudsmanhoz telepítése azt jelenti a jövőben, hogy határozatot hozhat, abban a határozatban szankciókat állapíthat meg, és ezen határozattal szemben természetesen jogorvoslattal a bírósághoz lehet majd fordulni.
Képviselő asszony után Keresztes László Lóránt képviselőtársam, frakcióvezető úr szólalt fel, akinek több felvetésére lényegében Nacsa Lőrinc képviselőtársam már válaszolt. Azonban azt mindenképpen el szeretnénk mondani, hogy köszönjük az idézőjeles tiszteletet, amit kifejtett a KDNP és a kereszténydemokraták vonatkozásában, azonban mi ebből a hamis leképeződésből nem kérünk, amit a frakcióvezető úr ránk öntött. Mi abból indulunk ki, hogy nyilván frakcióvezető úr nem méregből mondta ezt ránk, hanem pusztán azért, mert mindenki magából indul ki.
Z. Kárpát Dániel képviselőtársunk a Jobbik részéről attól félt, hogy a korábbi lehetőségek csökkenni fognak ezen törvényjavaslat kapcsán. Azt tudom Z. Kárpát képviselőtársunknak is mondani, hogy nézze meg azt a jegyzőkönyvet, amit a nemzetiségek bizottsága a bizottság ülésén ezen törvényjavaslat kapcsán felvett, és én úgy gondolom, hogy az általános vitában, a mai vitán, plusz a bizottsági ülésen elmondottak ezt az aggályát bizony csökkenteni fogják.
Gyüre Csaba alelnök úr azt mondta, hogy alaptörvény-ellenes álláspontja szerint ez a törvényjavaslat. A mi álláspontunk szerint nem alaptörvény-ellenes, teljesen összhangban vannak ezek a rendelkezések a magyar Alaptörvénnyel.
Még egyszer hangsúlyozom, ennek a törvényjavaslatnak a célja az, hogy az egyenlő bánásmód követelménye még hatékonyabban érvényesülhessen hazánkban.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Vejkey Imre — 2020-11-30, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-269.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-172-269,
title = {Dr. Vejkey Imre — 2020-11-30, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-269.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}