Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Sajnos azt láttuk, hogy a mai napirend előtti felszólalása tökéletesen illett a kormányzati kommunikáció eddig tapasztalt irányába: gyakorlatilag egy áldozati szerepben tetszeleg a kormány, hogy mennyire sokan bántják ezt a kormányt. Hamis állításokról beszél, pedig azt gondolom, hogy pont a Pénzügyminisztérium kezében van minden eszköz arra vonatkozóan, hogy megelőzze az esetlegesen téves vagy lehet, hogy valós állításokat. Ennek a legegyszerűbb és legtisztább módja, hogy benyújtanak egy költségvetési módosítást a 2021. évre.

De menjünk sorba! Gyakorlatilag önök azt játsszák, hogy teljes néma csöndben vannak a 2021. évi költségvetéssel kapcsolatban, és majd mindenféle kommunikációs panelt felhasználva kommunikálnak róla. Igaz, hogy erről akár úgy is lehetne beszélni, sőt így volna szükségszerű, hogy beszéljünk róla, hogy be van nyújtva, és látható mindenki számára, választópolgár, képviselő számára egyaránt, hogy mik az önök tervei 2021-ben. Mert gyakorlatilag mi is van? Tényleg az van, amiről képviselőtársaim eddig beszéltek, eddig gyakorlatilag az önök válságkezelési intézkedései a legfontosabb területet nem érintették, ez pedig a dolgozó embereknek a mindennapi élete. Az a bérpótlás, amit önök csináltak, az kevés, elhibázott és kései. Az, hogy önök egyszerűen nem hajlandók a táppénz ideiglenes megemelésére, hogy az százszázalékos legyen, az gyakorlatilag a védekezésnek a törzsét gyengíti. És azt gondolom, az is elfogadhatatlan, hogy abban a gazdasági helyzetben, amelyben most ez az ország van, még mindig nekünk harcolni kell azért, hogy a munkakeresési járadék 9 hónapos legyen. Azt gondolom, hogy önök tévedésben vannak, itt nem csak a nagytőkét kell kiszolgálni ‑ az tudom, hogy megy önöknek ‑, itt gyakorlatilag a gazdaság alapját, a dolgozó embert kellene megsegíteni, mert jelen állás szerint ők vannak a legnagyobb bajban.

Azt látjuk, hogy a mikro- és kisvállalkozások alig-alig jutnak támogatáshoz, pedig szükség lenne rá. Azt gondolom, hogy nem kell messzire mennünk, a turizmushoz kötődő kereskedelem gyakorlatilag a halálán van. Ha ez így megy tovább, akkor, azt gondolom, hogy csődök százezrei vagy legalábbis csődök tízezrei fognak bekövetkezni csak ebben a szűkebb kereskedelmi szegmensben.

Azt gondolom, érdemes arról beszélni, amit ön elmond, csak a legtisztább beszéd az lenne, ha a költségvetés módosítása itt lenne az asztalon előttünk. Egy hónap van hátra az évből, ha ennek az ülésszaknak a végéhez számolom, akkor három hét van, és nincs előttünk a 2021-es költségvetés módosítása. Pedig pontosan tudjuk, hogy az eredetileg elfogadott költségvetéshez képest a jövő évben körülbelül nyolc-tízszeres hiánnyal kell számolnunk, pontosan tudjuk, hogy az eredeti hiánycélhoz képest pluszban egy 3000 milliárd forintos hiánnyal kell számolnunk. És önök ‑ az átlátható gazdálkodást megsértve ‑ nem nyújtják be a költségvetés módosítását, pedig azt gondolom, hogy ez nemcsak nekünk itt a parlamentben, az ellenzéki oldalon fontos, hiszen jelzésértékű üzenetet kaptak gyakorlatilag a nagyvállalkozói részről, ugye, a Keleti Bizottság fogalmazta meg, hogy az a bizonytalanság, amely egyrészt a vétóból fakad, másrészt pedig a jövő évi költségvetés átláthatatlanságából, az nem érdeke sem a nagyvállalatoknak, sem Európának, és leginkább Magyarországnak nem érdeke.

Tisztelt Miniszter Úr! Nekem is azzal kell befejeznem, amivel a többiek tették: mi a helyzet Demeter Szilárddal? Hány percig lesz még ő pozícióban? Mikor határolódik el tőle a kormány? Mikor hozza meg az elvárható és szükséges döntést? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)