Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy George Clooney egy kiváló színész, most is hozta a szerepét.

Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy arról is beszéljek és arra is válaszoljak, amit ön itt összehordott az európai uniós forrásokkal kapcsolatban és az uniós hitelfelvételről.

Tisztelt Képviselő Úr! Az az igazság, hogy mindig meglepő, amikor a Szocialista Pártból akarnak vitatkozni az európai uniós forrásokról. Kérdezzük és kíváncsiak vagyunk arra, arról mit mondanának végre, hogy hová tűnt az a sok-sok milliárd forint a 4-es metróból; hová tűntek az EMIR-botrány forrásai; miért bántak úgy az uniós fejlesztési forrásokkal a kormányzásuk alatt, ahogyan bántak, katasztrofálisan és totális bénázással. Tisztelt Képviselő Úr! Az a rendszer, amit önök működtettek akkor, az amatőr, felelőtlen, korrupt és rossz volt. Ezt a rendszert kellett megváltoztatnia a nemzeti polgári kormánynak a 2010-es váltás után.

Tisztelt Képviselő Úr! Az is egy érdekes helyzet, és erről is volt ma már szó az Országgyűlésben, hogy amikor jogállamiságról van szó, akkor most már világosan és egyértelműen kimondhatjuk, hogy ma Brüsszelben csak azt az országot tekintik jogállamnak, amelyik beengedi a migránsokat a hazájába; az az állam, amelyik megvédi a határait és megvédi az országát a migrációtól, Brüsszelben már nem minősülhet jogállamnak.

Tisztelt Képviselő Úr! Ráadásul az erre vonatkozó kritika és erre vonatkozó észrevétel mindig furcsa a baloldal szájából, és különösen furcsa az önök, az MSZP képviselőjének a szájából, mert mégiscsak arról van szó, hogy azok próbálják kioktatni a nemzeti polgári oldalt erről a kérdéséről, akik – hogy is mondjam? – lassan tanulták a jogállamiságot. Tisztelt Képviselő Úr! Önök a kommunisták utódai, önök az a párt, amelyik diktatúrát működtetett Magyarországon, annak a felvállalt örökösei. És önök akarnak nekünk jogállamisági kérdésekben bármifajta tanácsot adni? Tisztelt Képviselő Úr! Önök az a párt, amelyik 2006-ban békés tüntetéseket veretett szét Budapesten. Akkor nem volt probléma? Sem önöknek, sem pedig Brüsszelben? (Ungár Péter: Dehogynem…) Valóban lehetséges az, hogy önök, akik egyébként így viselkedtek az elmúlt évtizedekben, innen jöttek és innen indultak, azok kérjék számon a szabadságharcosokon a jogállamiságot? Tényleg ez a helyzet? Tisztelt Képviselő Úr! Az a valós helyzet, hogy egyértelműen látszódik, miről is van szó. Arról van szó, hogy Brüsszelben és önök, az itthoni szekértolói, hozzá akarják kötni a különböző európai uniós forrásokat a migráció támogatásához.

Tisztelt Képviselő Úr! Arról is beszélnünk kell, hogy a magyar kormány álláspontja egyébként következetes és világos volt. A nyár során elmondtuk, hogy mit gondolunk egyébként az Unió költségvetéséről, elmondtuk, hogy mit gondolunk a helyreállítási alapról, és betartottuk az ottani megállapodásokat. Nem mi változtattuk meg, nem mi gondoltuk meg magunkat. Nem arról van szó, hogy a magyar kormány álláspontja változott.

És azt is elmondtuk már a nyár során is, hogy nem tetszik nekünk a közös európai hitelfelvétel, veszélyesnek tartjuk, nem vagyunk rászorulva, de a közös szolidaritás jegyében, ha szükséges, megtesszük. De mi is szeretnénk, ha eközben nem ideológiai vitákról folyna a szó, hanem arról, hogyan lehet a járványnak az egészségügyi és a gazdasági hatásait legyőzni.

És mivel találkozunk? Azzal találkozunk, és ön ezt támadja, hogy amikor bebizonyítjuk, hogy valóban nincsen feltétlenül szükségünk a közös európai hitelfelvételre, mert Magyarország finanszírozható, ellentétben az önök kormányzásával, akkor ön még ezt is támadja. Mert arról van szó, hogy amíg önöknek az IMF-hez kellett futni, mert senki más nem adott hitelt, addig Magyarországon a kötvényeket úgy lehet értékesíteni, ahogy egy normálisan működő országban lehet. Tisztelt Képviselő Úr! Ez dicséret, amit ön mond. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiból.)