{"cycle": 41, "id": "17-308", "date": "2018-07-03", "ulnap": 17, "seq": 308, "speaker": "Arató Gergely (DK)", "p_azon": "a008", "faction": "DK", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/706 A magánélet védelméről T/707 A gyülekezési jogról", "iromany": "T/706 · T/707", "duration_s": 141, "position": "jegyző", "chars": 2176, "paragraphs": ["ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mégiscsak kissé szokatlan módon kénytelen vagyok képviselő úr imént elmondott szavaira reagálni, mert szerintünk éppen azt az egyetlen részét találta meg a törvényjavaslatnak, ami többé-kevésbé rendben van. Őszintén szólva nem is nagyon értem azt, hogy a honfoglalástól kezdődő hagyományőrző rendezvények esetében az Anjou-kor felidézése a náci vagy a kommunista rendszer bűneinek tagadásába vagy az áldozatok emléke megsértésének kategóriájába tartozik. Szerintem ezt érdemes lenne átgondolni képviselő úrnak, és elengedni a Jobbik dicső-dicstelen múltjának ezt a szeletét most már. (Z. Kárpát Dániel: Ne bohóckodj már!) Azonban amit államtitkár úr mond, az ennél sokkal fontosabb. Azt mondja, hogy ma is egyébként van egy működő gyakorlat arra, hogy tudják a bíróságok, hogy mi az arányos akadályozása a forgalomnak, kiváló példát mondott erre. Tudják a bíróságok, ha perre kerül a dolog, hogy mi az, ami közérdekű adat, és mi az, ami nem, legfeljebb önök nem adják ki utána a bíróság ítélete ellenére sem.", "Akkor csak az a kérdés, hogy miért van szükség szabályozásra. Mert ami rendben van, azt nem kell megjavítani. Az a probléma, hogy mindannyian attól tartunk, hogy ha idekerül egy szabályozás, amiben nekiállnak ezeket az alapjogokat kicsit macerálni, szerelgetni, abból éppenséggel nem a joggyakorlat megerősítése lesz.", "(23.20)", "De lehet, hogy ebben tévedünk, csak akkor ennek az lett volna a módja, hogy egyeztetést nem az általános vita után tartunk, az lett volna a módja, hogy előzetesen esetleg van erről egy szakmai vita, ahova esetleg még talán civil szervezeteket is meghívnak. Szóval, ha van valami rendje ennek a dolognak.", "Nézze, államtitkár úr, és nézzék, képviselőtársaim, ezekről a dolgokról lehet beszélgetni. De őszintén szólva, ha mondjuk, az Alkotmánybíróság 2008-as határozata óta tíz évet kibírtak… (Dr. Völner Pál közbeszól.) De volt már egy 2008-as, ön említette ma. (Dr. Völner Pál: Bocsánat!) De a ’16-os óta is eltelt már, ha jól emlékszem, két év. Szóval, ha kibírt ez két évet, akkor lehet, hogy kibírt volna még két hónapot is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP és a Párbeszéd soraiban.)"]}