{"cycle": 41, "id": "17-228", "date": "2018-07-03", "ulnap": 17, "seq": 228, "speaker": "Dr. Harangozó Tamás (MSZP)", "p_azon": "h056", "faction": "MSZP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/711 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról", "iromany": "T/711", "duration_s": 103, "position": null, "chars": 1445, "paragraphs": ["DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Bajkai Úr! Gondolom, látta a javaslatot, mert ön jegyzi. Ebben egy szót cserélnek ki. Egy szót! Tehát ha hasonlít a hatályos szabályozáshoz, arra nem kell fölhívni a figyelmemet, mert egy szót írnak át a törvényben, nyilvánvalóan hasonlít a hatályos szabályozásra. Ezen egy szó kivételével minden más ugyanaz, mint a hatályos szabályozás. A rektort és kutatóintézet vezetőjét a jelenlegi szabályok szerint nem lehetne visszahozni bírónak, majd ezen módosítás után pedig vissza lehet hozni, akkor is, ha nem telik ki a mandátuma, hanem menet közben lemond rektori pozíciójáról vagy megszünteti azt. A jelenlegi szöveg szerint pedig csak a kinevezése lejártával lehetne őt kinevezni. Erről szól a mesterkedésük.Én az egész ország nyilvánossága előtt bocsánatot fogok önöktől kérni, ha itt most valaki jegyzőkönyvben megesküszik rá, hogy ez a törvényjavaslat nem Patyi András kinevezéséről szól, és nem lesz Patyi András visszahozva bírónak a következő hónapokban a bíróságok fölállításáig. Én fogok elnézést kérni mindenkitől. Ellenkező esetben a most felszólaló képviselőktől meg azt kérem, hogy ha az lesz, és ez a törvény mégiscsak ezért készült, akkor adják vissza a mandátumukat, legyenek kedvesek, mert a szavuk egy vacak fabatkát sem fog érni senki szemében. Nekem ez a meglátásom az üggyel kapcsolatban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)"]}