{"cycle": 41, "id": "169-12", "date": "2020-11-19", "ulnap": 169, "seq": 12, "speaker": "Balczó Zoltán (Jobbik)", "p_azon": "b022", "faction": "Jobbik", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13661 A külképviseletekről és a tartós külszolgálatról szóló 2016. évi LXXIII. törvény módosításáról", "iromany": "T/13661", "duration_s": 135, "position": null, "chars": 1544, "paragraphs": ["BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Érdeklődéssel hallgattam az ön expozéját, amivel képbe tudtam jönni a kormányzati szándék kapcsán, amit aztán Juhász Hajnalka megismételt és megerősített. És azt is, amit képviselőtársam ebben kritikusnak, illetve tisztázandó kérdésnek tart.", "Jómagam a 17. § kérdéseivel foglalkoznék, ami ezt mondja, az indoklást idézem: „A módosítás új jogintézményt bevezetve szabályozza azt az esetet, amikor külpolitikai, külügyi igazgatási vagy külügyi biztonsági érdekből határozott időre a kormánytisztviselő más szervnél történő foglalkoztatása indokolt.” Ha jól emlékszem, itt államtitkár úr kiemelte az Információs Hivatalt mint olyan intézményt, amely esetében ez a foglalkoztatás indokolt.", "Azt a kérdést teszem föl, hogy amikor az eddigiekben kétség merült föl azzal kapcsolatban, hogy valaki egy információs hivatali státuszban van és egyben külképviseleti feladatot lát el, akkor az volt a megnyugtatás, hogy ez a státusz megszűnt már. Most ezért nem értem, hogy erre milyen indokkal volt szükség, és hogy konkrétan fogalmazzak ‑ és a terminológia nem egészen James Bond-típusú, de mégis azt jelzi ‑, ahogy hívják adott esetben az Információs Hivatalnál lévőket, hogy hírszerzők.", "Ha tehát ez így most, a kormány által legálissá, hivatalossá válik, akkor Magyarországnál fölmerülhet az a vád, hogy hírszerzőket küld diplomatának? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérem, hogy válaszoljon; lehet, hogy rosszul értelmezem."]}