{"cycle": 41, "id": "168-304", "date": "2020-11-18", "ulnap": 168, "seq": 304, "speaker": "Arató Gergely (DK)", "p_azon": "a008", "faction": "DK", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13647 Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosítása", "iromany": "T/13647", "duration_s": 95, "position": "jegyző", "chars": 1461, "paragraphs": ["ARATÓ GERGELY (DK): Szeretném kérni Nacsa képviselő urat, aki immár tizenötször osztotta meg a mai este kapcsán a Jobbikkal kapcsolatos fóbiáit, hogy ha szükségét érzi ennek a fajta feldolgozó munkának ‑ biztosan van ennek oka, nem vették fel annak idején, vagy nem tudom (Dr. Gyüre Csaba felnevet.), mi a problémája ezzel, nem fért önre a gárdaegyenruha ‑, szóval azt szeretném kérni, hogy egy dolgot döntsön el, merthogy ugyanis felváltva hol az a baja a Jobbikkal, hogy régen magyar gárdás, szélsőséges párt volt, hol meg az a baja, hogy most már nem az, és visszasírja a régi Jobbikot, elmondta számos alkalommal, hogy régen voltak a Jobbiknak elvei, hogy melyiket szeretné, azt szeretném megkérdezni. Az a Jobbik tetszene önnek, ami régen volt, vagy az, ami most van? Mert az nem lehet, hogy egyszerre baja az a Jobbikkal, hogy régen szélsőséges volt ‑ valóban az volt ‑, meg az a baj vele, hogy most már nem szélsőséges (Nacsa Lőrinc közbeszól.), mert ezt panaszolta egyébként számos alkalommal, hogy micsoda botrány az, hogy a Jobbik most már nem szélsőséges párt, már nincsenek elvei. Egyébként meg hogyha ez a hiánya önnek, akkor szerencsére a Mi Hazánk rendelkezésére áll, tehát akkor oda is csatlakozhat, csak döntse már el, képviselő úr! Vagy ha nem tudja eldönteni, akkor ezt a dilemmát ne ossza már meg velünk tizenöt kétperces hozzászólásban, egyébként abszolút nem illeszkedve ahhoz, ami ennek a vitának a témája, és amiről most éppen beszélünk."]}