Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ez egy rendkívül jelentős, nagy port kavart törvényjavaslat, óriási felháborodást keltett ennek a benyújtása, a benyújtásának az időpontja, és egyáltalán a ténye, hogy önök ezt megtették. Én azt gondolom, sokan figyelik ezt az országgyűlési munkát a körülmények ellenére, és én ezért szeretném megismételni, hogy ebben a helyzetben szerintem az a legfontosabb, hogy mindannyian kifejezzük a tiszteletünket és megköszönjük azoknak a munkáját, akik a magyar emberek egészségének és biztonságának megőrzéséért ilyen nehéz időkben dolgoznak.

Látva ezt a folyamatot, látva a ‑ mondhatjuk ‑ cinikus expozét és a kormánypárti hozzászólásokat, azt gondolom, hogy szégyen és gyalázat, hogy egy ilyen törvényről most, egy ilyen rendkívül súlyos válsághelyzetben folyik vita az Országgyűlésben, amikor hosszan lehetne sorolni azokat az intézkedéseket, amelyeket viszont be kellett volna terjeszteni és amelyekről vitatkoznunk kellene. Némileg majd erre is szeretnék kitérni.

Ez alapvetően nem egy választójogi, nem egy szakpolitikai, nem is egy jogi vita, ez alapvetően egy kőkemény politikai vita, és viszonylag gyorsan el lehetne intézni ezt a vitát. Tulajdonképpen önök szerint is maguk hazudtak, amikor ezt a törvényt beterjesztették és az indoklást megfogalmazták. Emlékezzünk vissza, majdnem napra pontosan egy éve, 2019. november 20-án a Kormányzati Tájékoztatási Központból egy sajtóhírre cáfolatként megjelent egy közlemény, ami körülbelül úgy szólt, hogy a kormány szerint a választási törvény bevált, sem a kormány, sem a kormánypárti frakciók nem kívánnak azon módosítani.

(14.30)

Tehát majdnem napra pontosan egy éve önök ezt kommunikálták, amikor valamelyik sajtótermékben megjelent egy olyan hír, hogy önök politikai számításból megkezdték a választási törvényeknek az áramvonalasítását. (Nacsa Lőrinc: Nem…) Tehát elmondhatjuk, hogy egy év alatt önök még maguk szerint is hazudtak azzal, hogy ezt a törvényt beterjesztették.

Az is legyen teljesen világos, hogy önök különböző érveket kreáltak. Ezeket egyébként képviselőtársaim már ízekre szedték, és a sajtóban gyakorlatilag egy-két napon belül nyilvánvaló lehetett mindenkinek, hogy nem az a célja, amit önök indokoltak. Teljesen világos, hogy ez egy durva hatalomtechnikai szándékkal megtámogatott beavatkozás a választási rendszerbe, és egyébként ezt Hende Csaba a hozzászólásában még el is ismerte.

Teljesen világos, és ezt is részletesen elmondták képviselőtársaim, hogy önök nemhogy csökkentenék a csalások lehetőségét, hanem a jól ismert, vagy talán a legismertebb csalások előtt szélesre tárják a kaput. És az is világos, hogy semmiféle érdemi lépést a kamupártok működésének visszaszorítása, a kamupártok léte ellen nem tettek, és nem tesznek most sem. Ennek a javaslatnak ez nem tárgya. Millió lehetőségük lenne, hogy ezt megtegyék, nem ez az önök célja.

És valóban, ezt is képviselőtársaim már elmondták, a Nemzeti Választási Iroda korábbi vezetőjének rengeteg olyan javaslata volt, aminek viszont helye lenne ebben a javaslatban, azt pedig önök nem terjesztették elő.

De nem szeretném ennyire egyszerűen elintézni a felszólalásomat, szeretnék némileg röviden reagálni azokra, amik elhangzottak. Hende Csaba is elég veretes politikai állításokat fogalmazott meg, még az előző vitán egyébként Dömötör Csaba államtitkár úr is, ő már nincs itt, ennek a napirendi pontnak nem előterjesztője. Vejkey Imre képviselő úrnak is voltak hozzászólásai, azokra majd viszonylag rövidebben reagálnék.

Dömötör Csaba államtitkár úr még az előző napirendi pont zárszavában arról beszélt, hogy álhíreket keltettek az ellenzéki frakciók, és azt állították, hogy bezár a parlament, nem működik, és hogy be van zárva. (Hende Csaba: Így van!) Lehet, hogy voltak ilyen nyilatkozatok, de én azt gondolom, hogy egy ilyen kijelentést tenni általánosítva ‑ én azt gondolom, hogy erről beszéltünk is ‑, az elfogadhatatlan, és visszautasítom. Abban egészen biztosak lehetnek, hogy az LMP-frakció részéről, és tőlem sem hangzottak el ilyen állítások.

És azt is el tudom mondani, és talán tapasztalják tisztelt képviselőtársaim, hogy az LMP-frakció aktívan részt vesz az Országgyűlés munkájában, függetlenül attól, hogy még a századik, meg a kétszázadik javaslatunkat is érdemi vita nélkül utasítják el. Ezzel együtt mi azt gondoljuk, hogy valóban működnie kell az Országgyűlésnek. És nem az volt a baj sem a tavaszi, sem a mostani időszakban a rendkívüli jogrenddel párhuzamosan, hogy bekerülnek az Országgyűlés elé törvények, ez természetes, és kell is az Országgyűlésnek működni, az a baj, hogy önök hogyan, miként és mire használják az Országgyűlést.

De emlékezhetünk még, a tavaszi időszakban, a járvány első hullámának az idején behoztak például egy olyan gyalázatos intézkedést, a kínai nagyhatalmi érdekeknek és a Mészáros Lőrinc cégeinek kedves Budapest-Belgrád vasútvonal közel 1000 milliárdos projektje kapcsán nemhogy megpróbálták volna ezt a nemzetárulással felérő gyalázatos indítványt megtámogatni, nemhogy megpróbáltak volna bármit letenni az asztalra, ami ezt a gyalázatos 1000 milliárdos költést, az emberek pénzének az elszórását alátámasztja, ‑ megtérülési garanciákat, szerződéseket ‑, nem, ezt a projektet felgyorsították, és tíz évre titkosították. Tehát lehetetlenné tették, hogy a magyar emberek egy ilyen súlyos járványügyi időszakban és mély gazdasági válság idején megismerjék, hogy önök mire akarnak elkölteni rengeteg adófizetői pénzt.

De sorolhatnánk még azokat az intézkedéseket, amiknek semmi keresnivalója nem lett volna még normál esetben sem, nemhogy egy ilyen válság idején, az Országgyűlés előtt. Sorolhatnánk hosszan, hogy milyen megszorításokkal támadták meg az önkormányzatokat, hogy elvették a gépjárműadó-bevételt, kivonultak gyakorlatilag a helyi közösségi közlekedés finanszírozásából, és minden más módon lehetetlenné tették azoknak az önkormányzatoknak a hatékony működését, amelyek a védekezés első számú bástyái. És most egyébként elég ijesztő kilátások vannak, amik kiszűrhetők a kormánypárti kommunikációból.

Az Országgyűlés elé nem kerültek be párhuzamosan azok az intézkedések, amelyek arányban lettek volna a gazdasági válság mélységével, és amelyeknek a költségvetési forrása ott van a költségvetésben. Le lehetett volna állítani ezeket a teljesen felesleges gigaberuházásokat, és érdemben segítséget lehetett volna nyújtani azoknak a magyar embereknek, akik nagyon nehéz helyzetbe kerültek.

És bizony eljutottunk most már odáig, hogy bizottsági ülés szintjén, mert természetesen a plenáris ülésig már nem jutnak el az ellenzéki javaslatok, kerek perec azt mondják, hogy nincsenek meg ezekhez az intézkedésekhez a költségvetési források. Hát persze, hogy nincsenek, ez levezethető az önök ez évben tapasztalt politikájából, és levezethető az elmúlt sok évből.

És az, hogy ilyen nehéz helyzetben van ma ez az ország, és rengeteg rendszer recseg-ropog sajnos, ez szintén levezethető abból, hogy önök bizony a hatalomtechnikai eszközöket csúcsra járatták, de rosszul kormányoztak, és ennek nagyon sok szférában tetten érhetőek a hatásai. És ezekről a kérdésekről kéne beszélni itt, az Országgyűlés előtt, amikor valóban egy válsággal küzd az ország, és egy válságban próbálnak méltatlan körülmények között helytállni az egészségügyi dolgozók, rendvédelmi dolgozók és mindenki, aki az embereket az első vonalban védi, ilyen körülmények között próbálnak helytállni. Ezekről a kérdésekről kellene beszélni az Országgyűlés előtt.

Hende Csabára utaltam már. Többször megerősítette, hogy a kormányoldal azt figyeli, hogy az ellenzéki pártok mit kommunikálnak, mit mondanak, és hogy annak megfelelően, vagy azokat figyelembe véve alakítják a választási törvényt. (Hende Csaba a mutatóujjával nemet intve: Nem…)

Ezzel gyakorlatilag elismerik, hogy aktuálpolitikai szempontokat néznek, az ellenzéki pártok kommunikációját nézik, és úgy nyúlnak bele a törvénykezésbe. Egyébként rosszul fogalmazott, képviselő úr: azt mondta, hogy az ellenzéki pártok kiadtak valamilyen kommünikét, hogy közös listán akarnak indulni. Ez abszolút nem igaz (Hende Csaba: Nem?), tehát ezt el tudom mondani, hogy Hende Csaba álhírgyáros lett (Hende Csaba összecsapja a kezét.) az önök megfogalmazásával élve. Nézze meg a sajtókommunikációt, ami ezzel kapcsolatban volt, de én azt gondolom, hogy nem ez a lényeg. (Hende Csaba: Nem?)

Valóban, az ellenzéki pártok kifejtették már nagyon sok körben, hogy nyitottak arra, hogy választókerületi koordináció legyen, nyitottak a választási együttműködésre. Valóban, közös listáról nem volt szó (Hende Csaba: Nem?), de én azt gondolom, hogy ez technikai kérdés, viszont az, hogy ezzel érvel a Fidesz vezérszónoka, az gyakorlatilag az elismerése annak, hogy önök egy aktuális politikai helyzethez hatalomtechnikai szempontokat alárendelve nyúlnak hozzá, egy alapvető törvényhez, és nyúlnak hozzá a választás rendszeréhez (Hende Csaba: Nem…), ahhoz a rendszerhez, amelyen keresztül a magyar emberek kifejezhetik a véleményüket (Hende Csaba: Nem…), és amely kialakítja majd azt a többséget, ami a 2022-es választáson ezt az országot vezetni fogja.

És akkor áttérve, én nem akarom megismételni ellenzéki képviselőtársaimat, hiszen nem az a cél, hogy itt szaporítsuk a szót, de azért teljesen világos, hogyha önök bármit akarnának tenni a kamupártok ellen, amiknek a léte egyébként jól láthatóan önöknek az érdeke, akkor ennek meg kellett volna jelenni ebben a választásitörvény-módosításban, pontosabban: annak kellett volna ebben megjelenni, nem pedig a választási rendszer durva átalakításának. Az ajánlások kapcsán elmondhatjuk azt, hogy a végtelenített számú ajánlást át lehet alakítani véges, akár többszörös ajánlásra, ami megfelel a demokratikus elvárásoknak, de hogy ne végtelen legyen.

Szintén az aláírások ellenőrzésére is kialakíthattak volna egy rendszert, ezt egyszer sem tették meg. Hány és hány jogi eset volt már, amikor ilyen jellegű visszaélés miatt indítottak érintettek, vagy akik az áldozatául estek ennek, jogi eljárásokat, és gyakorlatilag ezeket nem vitték végig. Tehát a jelenlegi rendszerben önöknek nem is volt érdeke, és nem is tették meg a lehetőségét annak, hogy ezek ellen a kamupártok ellen érdemben fel lehessen lépni, és vissza lehessen szerezni azokat a hatalmas összegeket, amiket az adófizetőktől ezek a pártok teljesen világosan gazdasági nyereségvágyból vagy pénzszerzés motivációjával megszereztek. Önök semmiféle módosítást ezzel kapcsolatban nem nyújtottak be ehhez a törvényhez, lett volna rá lehetőség.

És az is teljesen világos, másfél évvel vagyunk a választások előtt, hogy önök az egy évvel ezelőtti világos állításokhoz képest meghazudtolták önmagukat, amikor durván belenyúlnak ebbe a választási rendszerbe, úgy, hogy egy évvel ezelőtt azt mondták, hogy ez a választási rendszer bevált. Most azt, hogy másfél évvel a választások előtt ilyen alapvető változtatást eszközölnek, én azt gondolom, hogy még a legfanatikusabb, önöket támogató embereknek sem fogják tudni megmagyarázni, legfeljebb csattintanak egyet, hogy micsoda hatékony húzást, hatalomtechnikai húzást tett ismét a kormányoldal.

Hogyha bármilyen szándék lenne arra, hogy a választási rendszer ilyen szintű koncepcionális átalakítása megtörténhessen, akkor az nyilvánvalóan másként nem történhet, mint egy országgyűlési választás lezárását követően, széles körű konzultációval, tehát valamennyi érdekelt politikai szereplő bevonásával, de ami még legfontosabb, egy társadalmi konzultációval ilyen módon lehetett volna, vagy lehetne előterjeszteni egy módosítást.

Én gondolom, nagy titkot nem árulok el, hogy erről a jelenlegi módosításról semmiféle konzultációnak még a szándéka sem történt meg, sőt, azt már többször idéztem, az önök egy évvel ezelőtti nagyon-nagyon világos állításával szemben tették ezt meg. És aláhúzom azt is, amit szintén elmondtak már képviselőtársaim, hogy egészen felháborító módon egy olyan helyzetben, amikor egy rendkívül veszélyes járvány elérte hazánkat, ez a járvány tombol, és egy nagyon mély gazdasági és társadalmi válságnak vagyunk mindannyian tanúi, miközben elmaradtak azok az érdemi intézkedések, amelyek szükségesek lennének.

Néhány reakciót még engedjenek meg! Itt Arató Gergely képviselőtársam elmondta, hogy a DK-nak alapvetően ellenkezik az elveivel a határon túli magyarok szavazati joga. Én el tudom mondani, hogy az LMP az alapításától kezdve kiállt a határon túli magyarokért. Mi természetesen egyetértünk a határon túli magyarok szavazati jogával, viszont azt szeretnénk, és azt egy nagyon-nagyon komoly mulasztásnak tartjuk, hogy azok, az a sok-sok tízezer, százezer ember, akik az önök rossz kormányzása miatt voltak kénytelenek gazdasági okokból elmenni ebből az országból, nem kaphatnak ugyanolyan lehetőséget, nem élhetnek ugyanúgy a választási jogukkal.

(14.40)

Én azt gondolom, hogy nem korlátozni kell a jogokat, hanem kiterjeszteni, hogy mindazok is levélben tudjanak szavazni, akik az önök hibás és rossz politikája miatt kénytelenek voltak elmenni ebből az országból, mert ha summázni lehet az önök 2010 óta történő országlásának a legnagyobb bűnét, akkor az teljesen egyértelműen az, hogy az önök rossz politikája miatt döbbenetes volt az elvándorlás, százezrek voltak kénytelenek nem kalandvágyból, hanem gazdasági kényszerből elmenni ebből az országból, és már ott tartunk sajnos, hogy minden hatodik anyaországi magyar gyermek külföldön születik. Tehát nagyon határozottan mondjuk, hogy mi támogatjuk a határon túli magyarok szavazati jogát, de azt szeretnénk, hogy a kényszerűségből elvándoroltak, tehát az önök politikája által elűzöttek is ugyanolyan módon tudnának szavazni, és ugyanolyan módon tudnának részt venni a magyar országgyűlési választáson.

Egy kérdésem lenne a végére, tisztelt képviselőtársaim, esetleg államtitkár úrhoz, nem tudom, melyikük illetékes ebben a kérdésben, mert ugye, meglepetések ma nem tudnak minket érni a kormányoldalról: várható‑e újabb módosítás ezen a már beterjesztett törvényjavaslaton ‑ erre már próbált valamelyik képviselőtársam utalni ‑, lesznek‑e még meglepetések, amelyek az önök boszorkánykonyháiban esetleg nem főttek meg teljes mértékben, vagy esetleg van valamiféle forgatókönyv, hogy hogyan, miképpen adagolják ezt, és juttatják be a különböző módosítóikat?

Sajnos, itt az elmúlt időszakban megszokhattuk azt, hogy semmiféle társadalmi egyeztetés, semmiféle más megfontolás itt nincs, csak az önök világos politikai és hatalomtechnikai számításai. De én szeretném, ha erre a kérdésre válaszolnának, hogy jön‑e újabb jelentős, koncepcionális módosító javaslat még ehhez a törvényhez, amely érinti a választási törvényt. Köszönöm szépen, elnök úr.