Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd)

KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Elsőként csak itt Vejkey elnök úrra hadd reagáljak a veszélyhelyzet és a parlament működése kapcsán, mert ezt most már másodszorra hozza elő, és ez a szokásos fideszes módi, hogy ő kívánja a szánkba adni, hogy mi mit gondolunk, ami persze teljesen valótlan, és messze van az igazságtól.

Tehát még egyszer, csak tisztázzuk a parlament szerepét itt a veszélyhelyzetben! Nekünk nem az a problémánk, hogy a parlament működik, és nekünk dolgozni kell. Tehát ezt a hazugságot, jó lenne, ha már nem hangoztatnák állandóan. Nekünk az a bajunk, hogy a veszélyhelyzettel kapcsolatos különböző javaslatokról kéne itt vitatkoznunk; arról, hogy az önök ‑ nyilván a rendeleti kormányzáskor ‑ meghozott intézkedéseit megvitassuk utána is, miután nyilván ezt meghozták. Hiszen azt nem tagadjuk, hogy nagyon szükséges ezeket az intézkedéseket sürgősen, gyorsan meghozni, de utána legyen lehetőség visszacsatolni itt az Országgyűlésbe, ezeket a javaslatokat megvitatni, önöknek visszajelzést adni. Mi azt javasoljuk, hogy ezekről beszéljünk. Ez az egyik fele, ezt remélem, hogy sikerült most már megérteni, mert úgy látszik, hogy nagyon lassan megy ennek a megértése.

A másik fele pedig az, hogy nem tudom, de azért az, hogy az Igazságügyi bizottság elnökének jogérzékét ez nem bántja, az elég furcsa. Miközben veszélyhelyzet van, önök hoznak olyan típusú intézkedéseket, amelyek bizonyos társadalmi csoportokban esetleg komoly ellenkezést váltanak ki, és miközben a veszélyhelyzet alatt egyébként a gyülekezési jog korlátozva van, ezt az álláspontjukat például nem tudják kifejteni itt a parlament előtt és tiltakozni.

Tehát önök a veszélyhelyzetet kvázi kihasználva hoznak be ilyen necces javaslatokat, és ezt használják ki arra, hogy különböző társadalmi csoportok, akik egyébként véleményt nyilvánítanának, azok nem tudnak. Hát, ha ez nem bántja az önök jogérzékét, akkor azt nagyon sajnálom. Na, erről ennyit!

Ami a törvényjavaslatot illeti, vannak támogatható elemek benne, ahogy Gyüre Csaba is említette, nyilván a nyugdíjas alkalmazottak szociális, illetve temetési segélye az áldozatsegítés kapcsán, ezeket és nyilván pár kisebb korrekciót abszolút lehetne támogatni. Viszont van két nagyon komoly dolog benne, ami miatt mi biztos nem fogjuk tudni ezt a salátatörvényt támogatni. Igen, itt a jogegységi tanács kibővítését mi is elég kritikusan látjuk, és ugye, az örökbefogadási rész, ami a legkritikusabb.

Egyébként nem teljesen értem, illetve értem, majd el fogom mondani, hogy szerintem miért változtatják meg, de nem teljesen látom azt, hogy miért kell ehhez most hozzányúlni. Mert igazából az örökbefogadási rendszer kezd elkezdeni jól működni. Tehát nőnek az örökbefogadási számok, 2017 óta nőnek, tehát végre valami pozitív, ami az Orbán-kormány alatt történik. Minden tizedik örökbe fogadó már egyedülálló szülő volt, vagy egyedülálló volt, bocsánat, tehát ez is növekszik. Sok ember egyébként, aki egyedülálló, azért fogad örökbe, mert nem talál rendesen párt, és ezzel akar családot alapítani. Tehát sok ember van, akinek a dolgát most megnehezítik ebből a szempontból.

Most, ha jól értem, az önök javaslata tulajdonképpen arra irányul, hogy a kormány szervei döntik el, hogy mely egyedülálló személy válhat szülővé. Ha jól értem, egyedül Novák Katalin fog dönteni egyes kérelmeknél. Ezt majd biztos kifejti államtitkár úr, hogy ez hogyan fog működni, hogy a miniszter asszony dönt.

De, ugye, a legfélelmetesebb ebben a javaslatban az a logika, amit már itt több ellenzéki képviselő is említett, hogy nekem úgy tűnik, hogy önök az ideológiájuk oltárán, magyarán: azon, nehogy egy meleg ember örökbe tudjon fogadni egy gyereket, képesek feláldozni a gyermekek jövőjét is, illetve azokat, akik nem melegként fogadnának örökbe gyereket. Ha jól értem, ez történik. (Nacsa Lőrinc: Nem! ‑ Dr. Varga-Damm Andrea: De!) Jó, hát akkor majd biztos Nacsa képviselő úr megcáfol engem, kíváncsian várom. Egy ideológiai lépés van itt emögött, ami azt fogja eredményezni, hogy lesz olyan, amikor nem meleg az illető, de szeretne örökbe fogadni, de nem fog tudni, mert lehet, hogy azt hiszik róla, hogy az. Majd nem tudom, hogy fogják ezt ellenőrizni, majd mi lesz itt az ellenőrzés módszertana. (Nacsa Lőrinc: Uramatyám!)

Annak a megállapítása, hogy ki alkalmas szülőnek meg ki nem, az nyilván szakmai alapokon kellene hogy nyugodjon, és nem azon az alapon, hogy ki az, aki beleillik az önök világnézetébe. Nem attól függ, hogy ki a jó szülő. Nyilván ez a mi pártunk álláspontja. Nyilván nem ugyanúgy ítéljük meg a család fogalmát se. Mi azt gondoljuk, hogy a család egy olyan hely, ahol szeretetet kap az ember, tisztelik az embert, rokonsági kapcsolatban vannak az emberrel, nem az, amit önök felállítanak.

Viszont fölmerül itt jó pár kérdés: voltak‑e olyan konkrét esetek, amikor felmerült, hogy rossz helyen van az örökbe fogadott gyerek? Miért gondolják azt, hogy akár meleg pár, akár nem meleg pár, egyedülálló szülőnél rosszabb helyen van a gyerek? Tudnak‑e ilyen példákat felhozni? Mivel támasztják alá ezt a mostani törvényjavaslatukat?

Azt is szeretném tudni, hogy Novák Katalin milyen kritériumok alapján, mi szerint fog dönteni itt az egyedülálló örökbe fogadókról? Hogyan fogja ellenőrizni? Ha itt az a cél, mert nyilvánvalóan az a cél ‑ csak nem tudom, hogy ezt miért nem merik még nyíltan belerakni egy törvényjavaslatba ‑, hogy meleg párok ne fogadjanak örökbe, akkor hogyan fogják ezt ellenőrizni? Most tényleg, kíváncsi vagyok. Miniszter asszony fog kimenni környezettanulmányra, és megnézi, hogy kivel él együtt az illető? Tényleg elképesztő, de várom a magyarázatot.

Amiben biztos egyetértünk, az az, hogy minden gyereknek családi környezetben, szerető gondoskodásban kell fölnőni. Ebben nincs vitánk. Viszont mi azt gondoljuk, hogy ennek az eléréséhez szigorúbb ellenőrzések kellenek, megfelelő szakhatósági rendszer kell, a gyámhivatal szerepének a növelése kell, több környezettanulmány kell, pszichológusok, szociológusok bevonása kell. Ezzel lehet megvédeni a gyerekeket, nem ilyen ideológiától ittas javaslattal, és nem úgy, ha a miniszter asszonyhoz rakjuk ennek az eldöntését.

Amit korábban hoztak egyébként, csak ezt még muszáj hozzátennem, az az, hogy például a tanfolyamot eltörölték, ez sem a szakmaiság irányába mutat.

(21.00)

Hiszen több örökbe fogadó szülőtől kaptunk visszajelzést, hogy az egy elég hasznos tanfolyam volt, már nemcsak abból a szempontból, hogy sokat tanultak a szülők, hanem hogy már elkezdtek beleszocializálódni abba, hogy milyen szülőnek lenni, és milyen kihívásokkal és feladatokkal jár. Úgy tűnik, hogy ez a javaslat még inkább tesz egy rossz lépést abba az irányba, ami nem a szakmaiság irányába mutat.

Úgyhogy a magyarázatot kíváncsian várom, de egészen biztos vagyok benne, hogy ezt a javaslatot így, ebben a formában a Párbeszéd-frakció nem tudja támogatni. Köszönöm a szót.