{"cycle": 41, "id": "167-186", "date": "2020-11-17", "ulnap": 167, "seq": 186, "speaker": "Dr. Vejkey Imre (KDNP)", "p_azon": "v055", "faction": "KDNP", "kind": "Előadói válasz", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13631 Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról", "iromany": "T/13631", "duration_s": 950, "position": null, "chars": 9787, "paragraphs": ["DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hát, egy hosszú vitának vagyunk a végén. Bevezetőben mindenképpen azt akarnám mondani, hogy egy nagyon sajátos vita volt. Egy kifejezetten jogi kérdésben nem jogi típusú vita volt. Mondhatnám azt is, hogy az ellenzéki, baloldali frakciók részéről kifejezetten hangulatkeltés folyt a Fidesz-KDNP-vel szemben, kifejezetten hangulatkeltés folyt Magyarország jogállamiságával szemben, hogy itt nem számít se az anyagi jog, se az eljárási jog, se az intézmények.", "De konkrétan nézzük végig a felszólalókat! Nagyon szépen köszönöm Bajkai István képviselőtársamnak, aki vezérszónoki előadásában elmondta, hogy a Fidesz miért is támogatja ezt a törvényjavaslatot. És köszönöm a hozzászólásait is, a reagálását lényegében a feltett kérdésekre, mert a reagálásai mind helyénvalók voltak, és nyilván köszönöm a KDNP vezérszónokának is a felszólalását, aki szintén támogatta.", "Gyüre Csaba jobbikos vezérszónok részére a következőket tudnám mondani, és ezt bizony nemcsak az ő részére, hanem a többi felszólaló részére is, hogy itt összetévesztettek egy dolgot: nem képviselői előterjesztésről van szó, nem kormány-előterjesztésről van szó, hanem egy bizottsági, nevezetesen az Igazságügyi bizottságnak az előterjesztéséről.", "Maga az Igazságügyi bizottság a 2020. november 10-ei ülésén vitatta meg ezt a kérdést, érdekes volt, hogy akkor például Gyüre Csaba alelnök úr, képviselőtársunk ott volt, de ott nem fogalmazott meg ellentétes álláspontot ezzel a törvényjavaslattal szemben, bár, ha jól emlékszem, végül is ellene szavazott.", "(19.20)", "A következő felszólaló Varga László képviselő volt, de mielőtt Varga László felvetésére reagálnék, mondtam azt, hogy hangulatkeltés folyt. Miből is látszik az, hogy itt egy hangulatkeltés folyt a baloldali pártok részéről? Hát, például abban, hogy valamennyi baloldali felszólaló lényegében ellene volt és kritizálta ezt a törvényjavaslatot. De meghallgattuk, illetve felszólalt, és nagyon szépen köszönöm Kissné Köles Erika szószóló asszonynak… (Jelzésre:) Igen, ott van, itt szólalt föl, de ott van. Tehát nagyon szépen köszönöm szószóló asszonynak, mert a nemzetiségek bizottsága, akit leginkább érint ez a törvényjavaslat, pozitívan nyilatkozott. Pozitívan nyilatkozott ebben a kérdésben, és nagyon szépen köszönöm ezen álláspontját, és azt, hogy nincs kifogásuk a jogutódlással szemben. És ha szószóló asszonynál vagyunk, a felvetését, amit a beszéde, vezérszónoklata végén tett, természetesen meg fogjuk vizsgálni, és ha egy mód van rá, akkor azt akceptálni fogjuk. Köszönöm szépen a felvetését egyébként.", "Most visszatérve kronologikus sorrendben a felszólalókra, Varga László MSZP-s vezérszónokra, ő vezérszónoklatát megosztottan tartotta Gurmai Zita MSZP-s képviselővel. Azt mondta Varga László képviselőtársunk, hogy a múlt hét hétfőig nem esett szó erről a kérdésről. Ezzel kapcsolatban azt tudom képviselőtársamnak mondani, hogy már húsz évvel ezelőtt is szó esett erről a kérdésről, már 2000-ben is szó esett erről a kérdésről, éppen az akkori nemzetiségi biztos által. Tehát azt mondani, hogy nem esett szó, bizony ez egy elég erős ferdítés.", "Gurmai Zita MSZP-s képviselőtársamnak visszautasítom azt a felvetését, hogy mi az elmúlt tíz évben arra törekedtünk volna, hogy felszámoljuk az egyenlő bánásmódot. Éppen ellenkezőleg, a Fidesz-KDNP az elmúlt tíz évben is és a rendszerváltás óta arra törekedett, hogy az egyenlő bánásmód hazánkban és Európában egyre jobban érvényesüljön. Az pedig, amit képviselő asszony mondott, jogilag sem stimmel, mert semmit nem szüntetünk meg, hanem jogutódlás következik be egy magasabb szinten. Ezt több vezérszónok, illetve felszólaló elmondta, hogy megszüntetünk. Semmit nem szüntetünk meg. A jogutódlás és a jogutódlás nélküli megszűnés között, ahogy azt Bajkai István képviselőtársam mondta, akkora különbség van, mint az ég és a föld között.", "Végül nem értem, hogy Gurmai Zitának miért fáj az, illetve önöknek miért fáj az, hogy az ombudsman hatósági jogköröket fog kapni. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon helyes dolog. Voltak kifogások, amelyek azt mondták, hogy az ombudsmant beszámoltatja a tisztelt bizottság. Ezt pontosítani kellene úgy, hogy az ombudsman beszámolót készít, a beszámolóját megvitatja egy adott bizottság, és utána a parlament is. De ha belegondolnak, tisztelt hölgyeim és uraim, akkor sok ilyen intézmény van, akit meghallgatunk. Kezdjük csak a Kúria elnökével! A Kúria elnöke is évenként beszámolót készít, és meghallgatjuk. Attól még nem függ az Országgyűléstől, ahogy önök mondták. (Sebián-Petrovszki László: A Fidesztől!) Ezt visszautasítom! Vagy nézzük meg az Országos Bírósági Hivatal elnökét! Ő is évenként beszámolót ad, de mégiscsak elképesztő lenne azt állítani, hogy bármennyire is függ az Országgyűléstől. És ugyanez vonatkozik a legfőbb ügyész úrra, és sorolhatnám végig még, tehát elég álságos volt az az indoklás, amit ezzel kapcsolatban felhoztak.", "Sebián-Petrovszki László képviselőtársunk részére is azt tudom mondani, hogy nem megszüntetjük az Egyenlő Bánásmód Hatóságot, hanem jogutódlásról van szó, vagy másképpen szólva, integrálásáról van szó. Az ombudsman 2019. évi meghallgatása kapcsán is képviselő úr előadást tartott a vonatkozásban, hogy álláspontja szerint az ombudsman nem kellő időben fejezte be a vizsgálatait. Az Igazságügyi bizottság meghallgatta nem is olyan régen az ombudsmant a 2019. évi tevékenységéről, és ott is ezt a kérdést a képviselő úr felvetette. Az ombudsman válaszolt rá, hogy a helyzet az, hogy vannak olyan kérdések, amelyek gyorsan nem oldhatók meg. Bár a laikus szemével úgy tűnik, hogy ezek könnyen megválaszolhatók, de mégis vannak kérdések, amelyekre több szakértőt is kell rendelni, és ha azok a szakértők megadták a szakvéleményeket, csak akkor lehet azokról a kérdésekről megfelelően dönteni. Ezt szeretném képviselőtársam emlékezetébe idézni.", "Kocsis-Cake Olivio, Párbeszéd, ő az időzítést kifogásolta mindenekelőtt, azt, hogy miért most, miért a pandémia alatt foglalkozunk ezzel. Ezt több képviselőtársunk is végül is felvetette, Varga-Damm Andrea független képviselőtársunk is, de többen is. Én erre azt tudom mondani, képviselőtársaim, hogy az Országgyűlés normális rendben működik, és bármelyik országgyűlési képviselő, bizottság, illetve a kormány törvényjavaslatot nyújthat be a tisztelt Házhoz, amit a parlament meg fog a maga eljárási rendjében tárgyalni. Ettől teljesen független, hogy a kormány rendkívüli felhatalmazást kapott az Országgyűléstől 90 napra a járvány elleni védekezéshez, de hangsúlyozom, csak ehhez. Ezért nem lehet a két dolgot összekeverni, csak akkor, ha félre akarják vezetni az embereket. Most azonban végképp nem az álhírterjesztésre van szükség, hanem az emberek valós tájékoztatására és az összefogásra.", "Kocsis-Cake Olivio képviselőtársunknak, vezérszónoknak is azt tudom mondani, hogy nem megszüntetésről van szó, hanem jogutódlásról.", "Még egyszer köszönöm Kissné Köles Erika szószóló asszony felszólalását. Az imént már reagáltam, hogy milyen érdekes volt a párhuzam: a leginkább érintett bizottság pozitívan nyilatkozik, viszont a baloldali frakciók mind elutasítólag. Ahogy mondtam, a felvetését pedig meg fogjuk vizsgálni.", "Bangóné Borbély Ildikó MSZP-s képviselő is a jogutódlásról beszélt, és arról, hogy álláspontja szerint a javaslat, ez a törvényjavaslat szűkíti az állampolgárok alapvető jogainak érvényesítését. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Képviselő asszony tévedésben van, ugyanis ez a javaslat nem szűkíti az állampolgárok alapvető jogainak érvényesítését, ahhoz hozzá sem nyúl, pusztán csak egy jogutódlást állapít meg az EBH részéről az ombudsman részére. Magyarán mondva, a jogutódláson kívül semmi nem változik.", "Mesterházy Attila is felszólalt az MSZP képviseletében, ő kifejezetten beszántásról beszélt. Ezt föl is írtam így idézőjelben magamnak, tehát beszántásról beszélt. Neki is azt tudom mondani, hogy nem egy jogintézmény beszántásáról van szó, ahogy ő mondja, hanem jogutódlásról van szó.", "(19.30)", "Ő még arra is elragadtatta magát, hogy azt mondta, itt politikai sandaság nyilvánul meg a mi részünkről, és hogy álláspontja szerint ennek a 2022-es választásokhoz köze van. Én azt tudom képviselőtársunknak mondani, hogy tévedésben van, mert semmi köze a választásokhoz, és ebben semmi politikai sandaság nincs.", "Szakács László is felszólalt, szintén az MSZP részéről, lényegében megismételte azokat a vélt kifogásokat a törvényjavaslattal szemben, amelyeket Mesterházy Attila is elmondott. Azt viszont határozottan vissza kell utasítanom, hogy a Fidesz-KDNP előítéletes lenne bárkivel, ez nem felel meg a valóságnak.", "Varga-Damm Andrea független képviselőtársunk is arról beszélt részint, hogy a koronavírus-járvány idején hogyan lehet ilyen törvényjavaslatot előterjeszteni ‑ erre már az imént válaszoltam. Felhívom figyelmét képviselő asszonynak arra is, hogy nem a Fidesz-KDNP folytat gyűlöletpolitikát, hanem éppen a baloldali frakciók.", "Összefoglalásként azt tudom mondani, hogy a javaslat megteremti a lehetőségét az EBH integrálásának, az alapvető jogok biztosának munkájában megteremti annak a lehetőségét, hogy az egyenlő bánásmód megteremtése kapcsán indított ügyeket az az intézmény bírálja el, amelyik az alapjogvédelemre elsősorban hivatott, így az ENSZ által akkreditált nemzeti emberi jogi intézmény.", "Mivel látom, hogy mindjárt lejár a 15 percem, ezért még csak arra hívnám fel utolsó gondolatként a tisztelt baloldali frakciók figyelmét ‑ akik közül lehet, hogy a pulpituson van, de itt az ülésteremben, a patkóban most nem látok senkit ‑, hogy a Cseh Köztársaságban is az ombudsman látja el az irányelvekből fakadó egyenlő bánásmód előmozdítását szolgáló szerv szerepét. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem, támogassák a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}