{"cycle": 41, "id": "166-84", "date": "2020-11-16", "ulnap": 166, "seq": 84, "speaker": "Csárdi Antal (LMP)", "p_azon": "c044", "faction": "LMP", "kind": "azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/13385 Pálinkát vagy ételt az asztalra?", "iromany": "A/13385", "duration_s": 79, "position": null, "chars": 1148, "paragraphs": ["CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Miniszterelnök Úr! A helyzet az, hogy szerintem a pálinka nem alapvető élelmiszer, és hogyha továbbmegyünk, a legnagyobb probléma pont ott van, hogy ötletszerűen, esetleg lobbiérdekektől vezérelve csökkentették egy-egy kiválasztott alapvető élelmiszerfajtának az áfáját, ahelyett, hogy a mindennapi betevő, az asztalra kerülő étel forgalmi adóját csökkentette volna. Önnek nincs igaza, amikor a járványra hivatkozik, hiszen azok a döntések, amiket ön is említett, és ami a szálláshely-, illegve étterem-szolgáltatás áfáját illeti, ezek évekkel ezelőtt születtek meg! Szeretném jelezni, hogy a járványhoz ennek semmi köze.", "Ráadásul, hogyha megnézzük a nemzetközi példákat, Svédországban is, ahol szintén magas forgalmi adó van, az alapvető élelmiszerek, illetve az élelmiszerek 10 százalék alatti áfakulccsal adóznak, Németországban ennél is alacsonyabb, 7 százalékos, de az év végéig 5 százalékra csökkentett forgalmiadó-terhe van az élelmiszereknek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt kellene megértenie, miniszterelnök úr (Az elnök ismét csenget.), hogy az embereknek ételre…"]}