Kontrát Károly (Fidesz)

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék köszönetet mondani a frakciók képviselőinek a hozzászólásokért, különösen a Fidesz és a KDNP képviselőinek, akik támogatásukról biztosították a javaslatot.

Úgy gondolom, hogy ez egy jó javaslat, és egyébként ezek a törvénymódosítások egyrészt a jogállási törvények módosításából erednek, másrészt pedig uniós kötelezettség, illetőleg uniós kötelezettség mellett pedig alkotmánybírósági döntés teljesítésének az okán került ez a valóban, ahogy Gyüre Csaba képviselő úr mondta, 11 törvény módosításra a benyújtott javaslat szerint.

Generálisan szeretném elmondani a képviselőtársaimnak, hogy akik úgy gondolják, hogy ez a törvény nem tökéletes, nem felel meg az álláspontjuknak, módosító indítványokkal van lehetőség arra, hogy ezen javítsanak, ha ezt valóban így gondolják. Én minden módosítást érdemben meg fogok vizsgálni, és ennek tartalmáról ezt követően fogunk döntést hozni.

Gyüre Csaba képviselő úr hozzászólásával, az azzal kapcsolatos reagálással kezdeném nagyon röviden, engedje meg. Az alkotmánybírósági határozattal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy csak a felfüggesztett ítélet esetén lesz változás a benyújtott javaslat szerint; ha az adott személy véglegesen méltatlanná válik, nem indulhat a következő választáson ‑ ezt mondom Keresztes képviselő úrnak is.

Ami az illetményemelést illeti a RIASZ-osok vonatkozásában, ez a törvényjavaslat a lehetőséget teremti meg, tisztelt képviselő úr. Minden évben a teljesítményértékelés alapján, a vezető döntése alapján kerül sor korrekcióra, de a szervek a szükséges bértömeget megkapják, tehát a lehetőségük erre megvan. Az eddigi tapasztalatok szerint a béremelés meg is történt, bízunk benne, hogy a jövőben is így lesz.

Ami a célhoz kötöttséget illeti, a GDPR alapján kerül sor a módosításra, az adatvédelmi irányelveknek ez megfelel; úgyhogy úgy kell elképzelni ezt a rendszert, mint egy fiókos szekrényt: minden szerv csak az adott saját fiókjához fér hozzá, személyes adatok nem kerülnek továbbításra, csak a statisztikai tartalom.

Tisztelt Országgyűlés! Molnár Gyula képviselő úrnak ‑ sajnálom, hogy már nincs itt ‑, az ő hozzászólására is szeretnék reagálni, és Varga Zoltán képviselő úr is részben ezt érintette a hozzászólásában, hogy úgymond a kormány mindent lát, mindenkiről mindent tud; körülbelül így lehetne összefoglalni. Ez nem igaz, hiszen a tárolt adatok kezelője az adatot szolgáltató szervezet, vagyis a kormány nem fér hozzá ezekhez a személyhez kötött adatokhoz, rögzítését minden esetben a szervek végzik. Az új rendszert, ahogy mondtam, fiókos rendszerként kell elképzelni, ahol az érintettek csak a jogosultsági körükbe tartozó fiókokhoz férnek hozzá, egy adott fiókból kinyert adatok statisztikai adatként jelennek meg, így személyes adatok nem kerülnek továbbításra. Minden szervezet az általa használt szervezeti elemhez fér hozzá, és csak a rá vonatkozó adatok tekintetében, a statisztikai adatok tekintetében pedig szabályozott a jogosultsági kör és az eljárásrend; az adatgyűjtő modulban tárolt adatok kezelője az adatot szolgáltató szervezet, rögzítését minden esetben az egyes munkáltatók végzik nyilvántartásukban, illetve a szakrendszerekben. Ezt mindenképpen szerettem volna elmondani. Molnár Gyula képviselő úr jóslatával kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy bízunk abban, hogy a választók döntését mindenki tiszteletben tartja, és reményeink szerint csalódni fog majd a 2022-es jóslatot illetően.

Ami Varga Zoltán képviselő úr hozzászólását illeti, a közbeszerzéssel kapcsolatos hozzászólásával kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a nyertesnek 400 millióval volt olcsóbb ajánlata, mint a második helyezettnek. A döntés előtt nyílt piaci konzultációt tartottunk valamennyi informatikai fejlesztő cég tekintetében. Itt is megismétlem, hogy sem az üzemeltető cég, sem a kormány nem fér hozzá személyes adatokhoz, statisztikai adatok keletkeznek, statisztikai adat valamely statisztikai sokaság elemeinek száma vagy a sokaság valamilyen másféle számszerű jellemzője; nem az ember személyes adatait, hanem a jogviszonyok jellemzőit jeleníti meg a rendszer.

Amikor az életpályatörvényeket megalkottuk, a lényeg az volt, hogy átjárhatók legyenek ezek az életpályák, hiszen ez szolgálja a nemzet érdekeit, hiszen fontos az, hogy ezek a rendszerek átjárhatók legyenek, ehhez szükséges egységes kritériumokra van szükség.

Ami Keresztes László Lóránt képviselő úr hozzászólását illeti, amit ezúton is megköszönök, arra kérem, hogy legyen jóhiszemű a törvényjavaslat beterjesztőivel szemben, hiszen mindaddig, amíg ennek az ellenkezője nem bizonyosodik be, nincs igaza a képviselő úrnak a megjegyzését illetően.

(13.40)

A titkosszolgálatokra vonatkozó részt, mi úgy látjuk, hogy tévesen látja. Ott is hasonló az adatkezelés logikája, de megmarad a szigetszerű működés, tehát nem lát minden adatot a titkosszolgálat sem.

Az önkormányzati törvény módosításával kapcsolatban pedig, amit elmondtam Gyüre Csaba képviselő úr hozzászólására, azt tudom megismételni e tekintetben is.

Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm még egyszer a hozzászólásokat.

Még Varga Zoltán hozzászólásával kapcsolatban engedjék meg: sajnálom, hogy az erzsébetvárosi áramlopás és a bitcoinbányászat ügyét nem hozta ide. Azt gondolom, hogy fontos az, hogy az ilyen gondolatok megfogalmazásánál, amikor is… ‑ a Nemzeti Választási Iroda szerverébe is belepiszkáltak, ezt visszautasítjuk, mert ez teljes mértékben megalapozatlan. Magyarország Kormánya törvényesen működik, és ezek a szerződések pedig a törvények szerint köttetnek meg, és sajnálom, hogy erre az erzsébetvárosi bitcoinbányászat-áramlopási ügyre nem tért ki, mert azt gondolom, hogy lett volna módja a háza előtt való söprésre, ahogy a klasszikus népi bölcsesség mondja.

Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen, és arra kérem önöket, hogy ha van módosító javaslatuk, azt tegyék meg, érdemben meg fogjuk vizsgálni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)