{"cycle": 41, "id": "161-8", "date": "2020-11-03", "ulnap": 161, "seq": 8, "speaker": "Dr. Völner Pál (Fidesz)", "p_azon": "v046", "faction": "Fidesz", "kind": "napirend előttihez hozzászólás", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 298, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 4406, "paragraphs": ["DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Azt hiszem, hogy a jelenlegi kormányzatnak a büntetőjog területén semmiféle takargatnivalója, szégyellnivalója nincs. Mi voltunk azok, akik a kormányzat 2010-es átvétele után 2013-tól folyamatosan szigorítjuk a büntető törvénykönyvet.", "Ugyanakkor egy nagyon kettős álláspont az, amit az ellenzék ezekben az ügyekben képvisel, mert minden szigorításnál, talán a Jobbikot kivéve, felemelték a szavukat az ellen, hogy szigorúbban büntessük meg az elkövetőket. Mindenféle eljárásjogi akadályokat támasztottak a bíróságok például azoknak a leplezett eszközöknek a használatánál, amelyekkel az ilyen típusú bűncselekményeket fel lehet deríteni. Ugyanakkor önök is azt mondják, hogy itt egy diktatúra és rendőrállam épül, s minden olyan esetben, amikor az állam eszközöket akar szerezni ahhoz, hogy ezeket az ügyeket minél könnyebben kiderítse, akkor ezeket önök nem támogatják.", "Éppen ez a parlament fogadta el az új büntetőeljárási törvényt, amely szilárd alapokra helyezte a leplezett eszközök használatát bírósági engedélyezés alapján, tehát a jövőben a bíróságok minden esetben bizonyítékként kell hogy figyelembe vegyék azokat az eszközöket, azokat a dokumentumokat, amelyek begyűjtésre kerülnek.", "Nem akarok eljárásjogi kérdésekbe belemerülni, de éppen az ön által említett esetben is nyilvánvaló, hogy azok a bizonyítékok, amelyek rendelkezésre álltak, nem feleltek meg a magyar büntetőeljárási törvény előírásainak, ezért korlátozottan voltak igénybe vehetők, és az ügyészségnek is ehhez kellett igazítani a vádiratban foglalt büntetési javaslatát, amelyet aztán sikerült büntetésbe átfordítani. Tehát amikor arról beszélünk, hogy milyen a magyar büntetőjog és milyen a fellépés a bűnözés, a pedofilbűnözés ellen, azért ne hagyjuk figyelmen kívül azt a jogi környezetet sem, amelynek a szigorítását önök folyamatosan akadályozzák.", "De hogy néhány példát mondjak: ez a kormányzat volt az, amely az egyes törvényeknek a gyermekek fokozottabb védelme érdekében szükséges módosításáról szóló 2017. évi CXLIX. törvényt bevezette, amelynek értelmében azonnali hatállyal el kell tiltani mindenkit attól a tevékenységtől, amely a gyerek felügyeletére vonatkozik, a gyerekkel való foglalkozás gyakorlásától, és ezek nem is helyezkedhetnek el ilyen munkakörben a jövőben. Ugyancsak szigorította azokat az elévülési szabályokat, amelyek szerint a nagykorúság után kezdődnek meg az elévülési idők az ilyen bűncselekmények esetében. A 12. életévüket be nem töltött gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményeknél pedig szigorította a 197. § szerinti szexuális erőszak tényállását. Ugyancsak a gyermekpornográfiára vonatkozó, 2013 júliusa óta hatályos magyar szabályozás szigorúbb, mint a korábbi, alapvetően az uniós elvárásoknál is szigorúbban bünteti ezeket a bűncselekményeket.", "A másik aljas felvetés, ami az önök részéről folyamatosan elhangzik: egy külügyi pályán futó szakembert, aki a Medgyessy-, Gyurcsány-, Bajnai-kormányok alatt is folytatta a pályaívét, sőt külszolgálaton volt Amerikában, össze akarják mosni azzal, mintha egy fideszes bűnelkövető lett volna. Engedtessék már meg, de ha minden minisztériumban dolgozó embernél pártkötődést tételezünk fel, akkor 2010-ben nekünk ki kellett volna rúgnunk mindenkit, és gyakorlatilag egy teljesen új garnitúrával kellett volna kezdeni a működést. Nem tudom, mit szóltak volna ezekhez a lépésekhez, azt mondták volna‑e, hogy ezek demokratikus viszonyok, és így kell eljárni minden esetben. Tehát vizsgáljuk ezeket az ügyeket.", "S akkor nem is akarok utalni Vadai Ágnes képviselőtársuk tegnapi felszólalására, aki miután elkövet egy becsületsértést ‑ amiért elégtételt akar kérni egy volt polgármesterük ‑, felmászik a pulpitusra és a mentelmi jog mögé behúzódva aljas módon megismétli a becsületsértés bűncselekményi tényállását, olyanokkal vádolva őt egy szabályos eljárás esetén is, mintha ő eltitkolt volna bármit is. Ezt kikérjük magunknak.", "S emellett még ráadásul a keresztény egyházakat támadják és gyalázzák, ami teljesen elfogadhatatlan.", "Tessék visszaszállni a szakmaiság szintjére! Mi minden olyan javaslatra nyitottak vagyunk, amely a pedofília megakadályozását szolgálja és azok megbüntetését, akik ilyen bűncselekményeket követnek el. A politikai hisztériát pedig fejezzék be! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}