Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Döbbenetes heteken vagyunk túl, mert azt tapaszaljuk, és azt láthatjuk, hogy bár pont államtitkár úr válaszolta azt nekem néhány héttel ezelőtt az alapvető élelmiszerek áfacsökkentése témájában feltett azonnali kérdésemre, hogy a költségvetés ebben a nehéz, válság sújtotta időben nem bírja el ennek terhét, önök ezzel szemben ahelyett, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját csökkentették volna, levitték az új építésű lakások árát, aminek a költségvetési vonzata a pénzügyminiszter úr tájékoztatása szerint mintegy 120 milliárd forint, és ezzel párhuzamosan az otthon főzött pálinkák adózását is gyakorlatilag megszüntetik, tehát adómentessé tették az otthon főzött pálinkát.

Döbbenetes látni ezt, úgyhogy néhány kérdést engedjen meg a tisztelt Ház! Milyen társadalompolitikai cél húzódik meg annak hátterében, hogy míg az alapvető élelmiszerek áfájának a többsége 27 százalék, és igen, tudom, hogy van néhány darab, amely 5 százalékkal adózik… ‑ ha megígéri nekem államtitkár úr, hogy nem sorolja fel ezeket, akkor én sem teszem meg, de direkt kigyűjtöttem. (Derültség az LMP soraiból.)

(15.20)

A másik kérdésem pedig az, hogy milyen szakmai érvek alapján döntötték el, hogy míg egyes alapvető élelmiszerek, például az UHT tej 5 százalékos áfakörbe tartozik, addig a zöldség és a gyümölcs nem ebbe a körbe tartozik. Milyen szakmai ‑ ezt szeretném nagyon aláhúzni: milyen szakmai ‑ érvek húzódtak meg e mögött? Mi alapján döntötték el, hogy egy adott termék az 5 százalékos vagy a 27 százalékos sávba tartozzon, főleg akkor, ha mind a kettő alapvető élelmiszer? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)