karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Völner Pál (Fidesz)

2020-11-02 · 160. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:05 · Igazságügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/13523 Végezhet-e bármilyen feladatot önkormányzatoknál egy felfüggesztett ügyvéd?

Szöveg2 201 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Valóban sokat kellett arra várni, hogy az Ügyvédi Kamara végre felfüggessze Czeglédy Csaba kamarai tagságát. Mindez hivatalosan azt jelenti, hogy sem az önkormányzatnál, sem máshol nem folytathat a jövőben ügyvédi tevékenységet.

Persze joggal várhatnánk, hogy egy olyan ügyvédet, akit már korábban adócsalás, magánokirat-hamisítás, számviteli fegyelem megsértése és más bűncselekmények miatt jogerősen elítéltek, jelenleg pedig 6 milliárd forintos, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással vádolnak, ilyet nem alkalmaz senki, főleg nem az önkormányzatok. Nem is alkalmazhatnának, hiszen egy olyan ügyvéd, aki ellen büntetőeljárás folyik, kizárás esetén alapból nem praktizálhat.

A baloldalon azonban mindez nem számít. Ha valaki Gyurcsány Ferenc jóbarátja, akkor mindegy, milyen bűncselekményeket követett el korábban. Mindent be is vetettek, hogy a bukott miniszterelnök cégétől kölcsönöket kapó Czeglédyt megvédjék. Még az európai parlamenti listájukra is felvették, hogy a mentelmi jog mögé bújva kivonhassák a büntetőeljárás alól.

Gyurcsányék erkölcsi mércéjét egyébként jól jellemzi, hogy Niedermüller Péter, a VII. kerület DK-s polgármestere azt mondta, soha, de soha nem fogja megengedni, eltűrni, hogy az önkormányzatban, annak környékén bárki is lopjon vagy bármilyen törvénytelenséget kövessen el, aki pedig mindennek ellenére ezt teszi, attól azonnal elválnak ‑ és utána szerződést köt egy büntetőeljárás alatt álló ügyvédi iroda tagjával. A DK-s polgármester Budai Gyula képviselőtársamnak írt válaszlevelében most azzal a nevetséges érvvel védekezik, hogy nem Czeglédyvel, hanem ügyvédi irodájával kötöttek szerződést, hogy az ügyvédnek nem fizet megbízási díjat. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy nemcsak az erzsébetvárosi, hanem az újbudai önkormányzat ‑ DK-s önkormányzat ‑ is busás megbízásokkal látta el Gyurcsány háziügyvédjét.

Gyakorlatilag összefüggnek a dolgok. Egyik nap egy bűnöző ügyvédet fizetnek, másnap áramot lopnak bitcoinbányászatra hivatkozva. Mit tudhat Czeglédy Csaba, hogy ennyi pénzt fizetnek neki? (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Völner Pál — 2020-11-02, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/160-160.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-160-160,
  title = {Dr. Völner Pál — 2020-11-02, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/160-160.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}