Dr. Varga László (MSZP)

DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Akár ott is folytathatnám, ahol kormánypárti képviselőtársam, Aradszki képviselőtársam abbahagyta, hiszen azt tudom én is mondani, hogy minden olyan intézkedést és minden olyan törvényjavaslatot támogatni kell, amely akár a hitelintézetek, befektetési vállalkozások prudens működését szolgálja, amely tisztábbá teszi a képet, amely olyan, a pénzügyi közvetítőrendszer egyes elemeit érintő jogharmonizációs javaslatokat tartalmaz, amelyek tényleg a magyar pénzügyi rendszer megfelelő működését szolgálják.

Minden ilyet támogatnunk kell, de előttem elhangzott az is, hogy egyébként ez egy több mint százoldalas módosítás, amelyből egyelőre az látszik, és a szakértők ezt mondják, akik átnézték ezt az anyagot, hogy nincsen benne olyan típusú nagyobb akna, amely ilyen értelemben megkérdőjelezhetővé tenné az egész átfogó módosítás kérdését. De van benne azért néhány kérdőjel, illetve ne haragudjanak, el kell mondjam ennyi év tapasztalata után, hogy várjuk meg a Törvényalkotási bizottságot még a végén, mert azért nemegyszer tapasztaltuk azt, hogy nem technikai jellegű, vagy mondjuk, adott esetben a helyesírást érintő módosítások vannak kizárólag itt az utolsó fázisban, hanem nagyon sokszor tartalmi és érdemi módosítások. Úgyhogy túl azon, hogy kíváncsi vagyok, hogy milyen módosítások, milyen módosító javaslatok érkeznek az előterjesztéshez, arra is kíváncsi vagyok, hogy az utolsó fázisban hogyan alakul ez az előterjesztés.

Mert még egyszer mondom, természetesen a pénzügyi fogyasztóvédelmi szabályok erősítését és a hitelintézetek, befektetési vállalkozások prudens működését szolgáló javaslatokat támogatjuk, a jogharmonizációt is, és ugyanúgy, ha már itt vagyunk, el tudjuk mondani, hogy a múlt tekintetében viszont hasonlóan el kellett volna menni az elmúlt tíz évben a kormánynak a falig. Gondolok itt a devizahitelesek ügyére, az árfolyam kérdésére, illetve adott esetben bizonyos pénzügyi vállalkozások által megnyomorított, tönkretett emberekre, gondoljunk itt csak a Quaestor-károsultakra. Ennek kapcsán nyilván támogatható az a kezdeményezés, hogy amíg bizonyos kérdések nem kerülnek rendezésre, addig kilakoltatási moratórium legyen érvényben.

De elég sokféle területét érinti a módosítás az életnek, elhangzott itt a családi pótlék kérdése is, amelynek nyilván ezt a fajta technikai változását, azt gondolom, a gyermekek érdekében lehet támogatni, ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy az önök kormányzásának idején nem növekedett még a családi pótlék, befagyasztották a családi pótlék összegét, és azt gondolom, hogy ez egy olyan támogatási forma, ami a legszegényebbekhez is eljut. Úgyhogy ez mindenképpen egy olyan dolog, amin változtatni kell, különösen ebben a koronavírus-járvány okozta társadalmi és gazdasági válságban; azt hiszem, már mondhatjuk, hogy ez van, még akkor is, ha ez a kormány figyelmét alkalmasint elkerüli. Egyébként nem került szóba, de például még a kötelező gépjárműfelelősség-biztosításról szóló törvényt is módosítja az előterjesztés, az ezzel kapcsolatos javaslatok is támogathatóak.

A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényt is módosítja az előterjesztés; egyébként megjegyzem némi pikírt módon, hogy rögzíti azt az irányelvi forrású garanciális szabályt, amely szerint a Magyar Nemzeti Bank biztosítani köteles a feladatai ellátásához szükséges szakértelmet és működési kapacitást.

(17.50)

Nyilván ez egy irányelvi jellegű kötelezettség ilyen értelemben. Ugyanakkor annak fényében, hogy mondjuk, az MNB erre az évre, már a koronavírus-járvány kitörése után még mindig 3 százalékos gazdasági növekedést gondolt elérhetőnek, nem látva tulajdonképpen azt a helyzetet, amelybe a magyar gazdaság és Magyarország került, ezt mindenképpen némileg pikírten meg kellett jegyezni.

Nyilván egy ilyen előterjesztés, még egyszer mondom, összetett, sokféle rendelkezést, jogtechnikai módosításokat, tartalmi változásokat tartalmaz, de túlnyomórészt az uniós irányelveknek való megfelelés motiválta ennek az előterjesztésnek az összeállítását. Néhány kérdőjel van még bennünk, és kíváncsian várjuk a Törvényalkotási bizottság ülésével véget érő jogalkotási folyamatot, hogy milyen irányt vesz, mert azért szoktak minket meglepetések érni. Úgyhogy nézze el nekem, államtitkár úr és nézzék el, képviselőtársaim, hogy a végleges szavazási magatartásunkról nyilván a TAB-ülés után tudok beszámolni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.)