karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Bódis József

2020-07-01 · 144. ülésnap · Előadói válasz · 4:19 · Innovációs és Technológiai Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/10861 A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról

Szöveg2 726 karakter · 6 bekezdés · JSON

BÓDIS JÓZSEF innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! A törvényjavaslattal kapcsolatban mindössze azt szeretném hangsúlyozni, hogy az összes módosítás már annak a munkának az eredménye, amit finomhangolás révén és nevén lehetne összefoglalni. Azt gondolom, hogy észlelve az intézmények igényét, jól reagáltunk azokra.

Keresztes képviselő úr kérdésére azt tudom válaszolni, hogy a vírusjárvány egy helyzetet hozott, amelynek révén költségvetési átcsoportosításokra került sor; ez a pécsi egyetemet is érintette, ami eleinte egy magasabb érték volt, aztán lement 2 milliárd alá. Konzultációk történtek az egyetemekkel, és folyamatban van azoknak az egyetemi, intézményi költségvetési hatásoknak a vizsgálata, amelyekkel ezt a helyzetet tudjuk rendezni. Ez az egyik oldal.

A másik oldal viszont: például a pécsi egyetemmel kapcsolatban egy jelenleg futó és elvi döntés is megszületett az ügyben. A „Modern városok” program keretében campusfejlesztések, -felújítások zajlanak, itt keletkezett egy 5,7 milliárdos gap, amire ‑ én abban bízom ‑ a közeljövőben „igen” válasz lesz. Tehát az a testület, amelyiknél a forrás van, már meghozta a döntést, de végig kell menni természetesen a folyamaton.

Ezen túlmenően a pécsi egyetemmel kapcsolatban a közelmúltban született olyan döntés, melynek eredményeként két nemzeti laboratóriumot szervezhet az egyetem. Az egyik, a virológiai, azt gondolom, a vírusjárvány kapcsán közismertté vált, a másik ‑ egy tízéves kutatócsoport munkájának eredményét elismerve ‑ egy humán reprodukciós nemzeti labor, mindegyik 2,5-2,5 milliárdos forrással, tehát az egyetem ezekkel gazdagodik. És számos olyan pályázati lehetőség áll még rendelkezésre, ami szintén forrásjuttatást tud jelenteni, például a skill-labor-ügyben 700 milliós emelés történt, és azon dolgozunk, hogy a fogászati klinikai tömb építése kapcsán jelentkező forráshiányt is megfelelő módon kezeljük.

Igen, Jenei kancellár úr kérte a felmentését, de ezt nyilván egy konzultáció előzte meg, amelyikben egy közös megegyezés született. Bizonyos projektek előrehaladásával kapcsolatban láttak olyan problémákat, amelyek miatt úgy gondolta a döntéshozó, hogy ezt a lépést meg kell tenni. Én azt még nem tudom, ki lesz az új kancellár, de az biztos, hogy pályázatot írunk ki. Valószínűleg több jelölt lesz, és bízom benne, hogy egy jó jelölti körből megfelelő kancellárt fogunk tudni javasolni az egyetem élére.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Köszönöm szépen a támogatást, és szeretném, ha a zárószavazásnál ugyanilyen pozitív támogatásukat tudnák biztosítani a törvényjavaslathoz. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Bódis József — 2020-07-01, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/144-120.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-144-120,
  title = {Bódis József — 2020-07-01, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/144-120.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}