Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt percekben, órákban egy nagyon hosszú eszmefuttatást lehetett hallani Kósa Lajostól, Nacsa Lőrinctől és Böröcz képviselőtársamtól arról, hogy aki azt gondolja, a Fidesz bármikor is akarná privatizálni a vízi közműveket, akkor az nem ismeri a Fidesz politikáját, merthogy önök a vagyont gyarapítják. Elkezdtem gondolkodni, hogy talán nem elhamarkodott‑e ez az állítás, hiszen ebben a mostani törvényjavaslatban és ebben a modellváltásban pont az ellenkezője, éppen privatizáció történik. Tehát az állam lemond a saját vagyonáról, az állam lemond a saját szellemi értékeiről, és egy kvázi magánalapítványba testálja át ezt.

Emellett azt is látom, hogy miközben a közoktatásban egy esztelen centralizáció van, itt, a felsőoktatásban most hirtelen egy teljesen másik irányt vettek, privatizálnak és decentralizálnak. Erről én azt gondolom, hogy az önök szándékát sokszor a mögöttes érdekek határozzák meg, és valószínűleg ebben az esetben sincs ez másképpen. Teljesen világos, hogy eddig bármilyen egyetemi vezetőt kérdeztek, kiderült, hogy nem volt korrekt egyeztetés. Tehát én sem pontosan értem, államtitkár úr miről beszélt, amikor azt mondta, hogy nagyon hosszú előkészítő munka után milyen fantasztikus eredményre jutottak. Ha jól értem, talán pont a Közgáznál, a Corvinusnál már az ötödik módosítása van ennek a javaslatnak, és az összes többi egyetemnél is már sokadik módosítása van. Tehát olyan jól elő volt készítve, hogy hónapokon belül már másodszor, harmadszor vagy ötödször kell hozzányúlni ehhez a törvényhez. De egyébként minden egyetemi vezető részéről, legalábbis az ellenzéki képviselők, olyan információt kapnak, ami arról szól, hogy kevés volt az idő, nem volt egyeztetés, nem volt nyitott a minisztérium az egyetemi javaslatokra, és minden egyes kritika vagy ilyen értelemben észrevétel az egyetemet irányító szervezetektől vagy személyektől, vagy éppen hallgatói szervezetektől azzal fejeződik be, hogy ezáltal sérülni fog az egyetemi autonómia, hogy nem lesz biztosítható és garantálható, hogy megfelelő szakmai színvonalon tudják ellátni a munkát, hogy sérülni fog az egyetemi autonómia, és ezáltal a minőség és a hatékonyság sem garantálható.

Ha így van, államtitkár úr, nem pontosan értem, hogy ön miről beszél, amikor szisztematikus egyeztetésekről és hatékonyságnövekedésről beszél. Sőt, van olyan egyetem, erről már volt itt szó, a Színművészeti Egyetem, amely, úgy tűnik, büntetésként kapta ezt a lehetőséget, hiszen rögtön meg is támadták az egyetemet különböző sajtóorgánumokban, politikai színtéren. Egy régi technika: ha valamit keresztül akarunk verni, akkor gyorsan támadjuk meg az illetőt, hogy a saját védekezésével legyen elfoglalva, és ne tudjon odafigyelni egyéb más szempontokra. Ez egy bolsevik tempó egyébként az önök részéről. De teljesen világos, hogy bűnbakot csinálnak a Színművészeti Egyetemből, közben Nacsa képviselőtársam meg arról beszél, hogy ma már ki lehet hirdetni, hogy ez a modellváltás a Corvinus Egyetem tekintetében micsoda sikeres volt. Én azért óvatosabban bánnék ezzel az eredményhirdetéssel, képviselőtársam, hiszen túl közel vagyunk még ehhez az átalakuláshoz. Az eredményességet lehet abban mérni természetesen, hogy milyen nemzetközi eredményeket ér el egy egyetem, de még ellenzéki padsorból sem várnám el azt, hogy bármilyen modellváltás után rögtön, mondjuk, fél évvel vagy egy évvel már ennek látható eredményei lennének.

Ettől függetlenül mi továbbra is azt mondjuk, hogy ez a modellváltás nem jó irány, nem helyes irány és elfogadhatatlan az, ahogy önök beavatkoznak az egyetemi autonómiába, ahogy privatizálják ezeket az egyetemeket, és ahogy megpróbálják meghatározni azt az önök szája íze szerint, hogy mit, hogyan és milyen módon kell tanítani ezekben az intézményekben. Magánál a Színművészeti Egyetemnél pedig teljesen világos, kibújt a szög a zsákból, egyszerűen meg akarják rendszabályozni az egyetemet. Ha jól olvastam ezt a levelet, amelyet minden képviselőnek eljuttattak, akkor még arra sincs garancia, hogy az egyetem vezetői, hallgatói, érdekképviseletének emberei bekerülhessenek abba a kuratóriumba, amely majd aztán irányítani fogja az egyetemet.

(20.30)

Ha ez így van, államtitkár úr, akkor nem tudom, miről beszélnek. Akkor hogyan beszélhetnek arról, hogy itt majd növekedni fog a hatékonyság, a szakmai színvonal és a minőség? Ha valahol, pont egy művészeti egyetemnél a szabadságot korlátozzák, ha a kreativitást ezáltal korlátozzák, ha megfélemlítik az ott tanuló diákokat vagy éppen az ott tanító tanárokat vagy vezetőket, akkor egészen biztosan abból nem hatékonyságnövekedés fog származni, és ha nem szólhatnak bele a saját sorsukba az egyetemi polgárok vagy az egyetemi oktatók, akkor pedig egészen biztosan megint csak hatékonyságvesztés és nem pedig minőségnövekedés fog bekövetkezni.

Ezért, ahogy eddig is, a jövőben sem fogja az MSZP-frakció támogatni ezt a javaslatot. Mi azt gondoljuk, hogy ez nem kellően átgondolt, nem kellő időt szántak erre az átalakulásra, és semmilyen együttműködés nem jellemezte ezt az alapvető változást jelentő folyamatot, ami alapvetően írja át a magyar felsőoktatás szerkezetét, és azt gondoljuk, hogy ezt ilyen kapkodóan elvégezve, egészen biztosan csak rossz eredményre juthatunk. Köszönöm szépen, elnök úr, a türelmet.