karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2020-06-09 · 137. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:17

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/10859 A Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról

Szöveg2 511 karakter · 5 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak két kérdést szeretnék Mesterházy képviselőtársamhoz intézni. Önök hányszor fizettek nyugdíjprémiumot, ha már olyan büszke erre a rendszerre? Hányszor fizettek ki önök nyugdíjprémiumot? A válaszom: nulla. Ez a korrekt válasz. Nullaszor fizettek nyugdíjprémiumot.

S még egy kérdésem van: hány teljes évet élt a 13. havi nyugdíj az önök ideje alatt? Hármat, tisztelt képviselő úr. 2006-7-8. Mert előtte, 2002-től kezdve ‑ ön államtitkár volt 2004-ben ‑ hogyan vezették be? Hetente. 25 százalék az első évben, 50 százalék a második évben. Pont úgy, ahogy az általunk leírt törvényjavaslatban most is szerepel. Azért kérnek számon bennünket, amit önök is csináltak.

Értem én, Szakács képviselő úr, hogy végre egy lapra kerültünk, hogy már mind a kettőnknek ciki Czeglédy Csaba, csak hát önöknek nem mindig volt az. Azt mondta, hogy állítólag most már az MSZP ügyvédje.

Az MSZP-nek keretszerződése volt a Dr. Czeglédy és Társa Ügyvédi Irodával, ő védte az MSZP vezetőit, ő képviselte Botka László miniszterelnök-jelöltjüket ebben a minőségében. Értem én, hogy most már ciki, de ne próbálja eltolni Czeglédy Csabát az MSZP-től! Sőt, MSZP-s politikusok azt nyilatkozták, hogy őket nem zavarja, hogy MSZP-s politikusként Gyurcsány Ferencet védi és Gyurcsány Ferenc ügyvédje Czeglédy Csaba. Ezt nyilatkozták.

S ha már 14. havi nyugdíj, tegyük ezt tisztába egyszer s mindenkorra: 2006-ban Orbán Viktor Egerben bejelentette, hogy ha megvalósul a Fidesz által javasolt járulékcsökkentési és munkahelyteremtési program, akkor kitűzhető lesz a plusz egyhavi nyugdíj. A plusz egyhavi nyugdíj akkor éppen a 14. volt, mert 13 havi nyugdíj volt, de mivel önök elvették, ezért a plusz egyhavi nyugdíjat most vezetjük vissza. Most vezetjük be azt, amit önök megszüntettek, Gyurcsány Ferenc megszüntetett, önök ehhez asszisztáltak, és akik akkor önök közül itt voltak, bólogatva gombot nyomtak. S ha már önök a nyugdíjasok nagy védelmezői, akkor csak azt kérdezném meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért nem szavazták meg a „Nők 40” programot, amivel most már 280 ezer édesanya, nagymama tudott elmenni nyugdíjba 40 év munkaviszony után, a gyereknevelést is beleszámítva. Önök akkor kihátráltak. Azt mondták, hogy nem érdemlik meg ezek az asszonyok, hogy elmenjenek nyugdíjba. Ezt mondták itt mindannyian, mert csak a kormánypártokra számíthattak akkor is a nyugdíjasok, mint ahogy azóta is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2020-06-09, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/137-164.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-137-164,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2020-06-09, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/137-164.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}