Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha jól értem, akkor Varga képviselő úr, miután utánam szólalt fel, nem tagadta, hogy igazam volt, és Gyurcsány Ferenc szüntette meg a 13. havi nyugdíjat, és ő nyújtotta be az erről szóló törvényjavaslatot ‑ csak tisztázzuk, mert fontos a jegyzőkönyv kedvéért ‑, amit mi eddig is tudtunk, csak ön itt egy órával ezelőtt megpróbálta eltagadni; de semmi gond, ezt is tisztáztuk. (Varju László közbeszól.)

Azt is megtudtuk, hogy a DK-nak és Varju Lászlónak csak egy brand a nyugdíjasok segítsége, ő így hívta, hogy ezt a brandet valaki el akarja tőlük venni. Ön egy reklámfogásnak, marketingfogásnak tartja az idősek segítését; mi nem annak tartjuk, mi pont ezért kötöttünk 2010-ben szövetséget a nyugdíjasokkal. Mi valódi segítséget nyújtunk, az elmúlt években is valódi segítséget nyújtottunk (Varju László közbeszól.), és ez a célunk a következő időszakban is ‑ de ön ezt brandnek tekinti, amire ön szerint mi rátettük a kezünket. Hát, önök erről az ön által brandnek nevezett 13. havi nyugdíjról levették az enyves kezüket, levették 2009-ben, és inkább a haveroknak a PPP-szerződésekre költötték azt a pénzt, amit odaadhattak volna a nyugdíjasoknak. Ez az igazság, tisztelt képviselő úr.

Önök itt nagy hangon szónokolnak a 13. havi nyugdíjról, az igazságtételről, a nyugdíjasok, az idősek megsegítéséről, de 2009-ben nem voltak ilyen bátrak, amikor ön is és Korózs képviselő úr is ki kellett volna hogy álljon a 13. havi nyugdíj megtartása mellett, akkor nem hallottunk öntől és Korózs képviselő úrtól sem ilyen nagyhangú szónoklatokat, hogy mégiscsak mentsék már meg ezt a 13. havi nyugdíjat, mégiscsak megérdemelnék a magyar idősek, a magyar nyugdíjasok, hogy amit már egyszer bevezettek, azt ne vegyék el tőlük, ne őket sanyargassák a megszorítási politikájukkal, amivel az egész magyar társadalom szembesült az önök kormányzása alatt. Akkor önöktől ilyen gyújtó hangú beszédet nem hallhattunk ‑ sajnos.

Igaza van, Varga képviselő úr, én jogkövető állampolgárként nem jártam 9 és 12 óra között a piacon, mivel nem értem még el a 65 éves korhatárt, ezért tényleg nem láthattam, hogy hányan voltak ott; ezt ne vesse a szememre, nem tudtam odamenni, mert jogkövető állampolgárként ezt nem tehettem meg.

Hogy ki tartja be az ígéreteket, és ki nem tartja be az ígéreteket ‑ mert önök ezt mondják ‑, mi betartottuk, amit ígértünk, betartottuk, amit vállaltunk a nyugdíjasoknak 2010-ben. Ezzel ellentétben például Gyurcsány Ferenc energiaár-csökkentést ígért, de ezt egyedül csak a saját cégének sikerült elintéznie. (Varju László közbeszól.) Dobrev Klára, Gyurcsány Ferenc felesége európai béreket ígért, ezt egyedül saját magának sikerült elintéznie, őneki már minden bizonnyal európai bére van, senki másnak nincs még. Az önök ígéretei így működnek, hogy saját maguknak sikerül teljesíteni, másoknak nem igazán.

Korózs Lajos MSZP-s vezérszónok képviselő úr baloldali értékekről kezdett el beszélni, de milyen baloldali értékekről is beszélt ő? Remélem, hogy a baloldali képviselők olvasták XIII. Leó pápa Rerum novarum kezdetű enciklikáját, amelyből az ötleteket az önök akkori szocialista szakszervezeti elvtársai ellopták, lebutították, majd ki is facsarták, és ezeket hívják ma úgynevezett baloldali értékeknek, amiket onnan, az egyház társadalmi tanításából kiemeltek, lebutítottak, kifacsartak, és ebből lettek valamiféle baloldali értékek. De még egyszer: hol volt ő akkor, amikor ott lehetett volna harcolni?

Önök mindannyian, a Jobbiktól a DK-n keresztül az MSZP-n, az LMP-n és a Párbeszéden keresztül az osztályharcos logikát próbálják itt folytatni a parlamentben, hogy megpróbálják szembeállítani egymással a nagyobb nyugdíjjal rendelkezőket és a kisebb nyugdíjjal rendelkezőket, mindig ez az osztályharcos logika jön itt elő sorra, hónapról hónapra, amikor itt hallgatjuk önöket, hogy megpróbálják szembeállítani az embereket. Mi ezt nem szeretnénk.

Ha már önök a nyugdíjasok szószólói és élharcosai, akkor hol voltak önök, amikor a „Nők 40” programot meg kellett volna szavazni? Miért nem nyomtak akkor igent? A Jobbik sem szavazta meg és a baloldali, balliberális pártok sem szavazták meg, nem szavazták meg a „Nők 40” programot, amivel most már több mint 250 ezer édesanya, nagymama tudott élni. Nem szavazták meg azt a programot, amit megígértünk, amit ‑ szintén szövetségben a nyugdíjasokkal ‑ vállaltunk, és meg is valósítottunk.

Azt külön kikérem, hogy Tordai Bence például az Idősügyi Tanácsot és az ott lévő idősszervezeteket sértegeti és lenézi, hiszen mi velük egyeztetünk rendszeresen, és a nyugdíjasérdek-védő szervezetek ott jelen vannak, rendszeresen részt vesz az ülésükön a miniszterelnök úr, Novák Katalin államtitkár asszony, ahol elmondják az igényeiket, ahol elmondják a véleményüket, amit a kormány meghallgat, és velük együtt dönt, az ő kéréseikre, ővelük egyeztetve dönt, és hozza ide az Országgyűlés elé a javaslatokat, ön pedig lenézi ezeket a szervezeteket, mert azt mondja, hogy senkivel nem történt egyeztetés, akivel meg történt, az… ‑ nem tudom már, milyen jelzőt használt, lenézi ezeket a nyugdíjasszervezeteket.

Kérdezem, hogy ha olyan büszkék a baloldali nyugdíjpolitikára, hányszor fizettek önök nyugdíjprémiumot. Válaszoljanak erre, hogy hányszor fizettek nyugdíjprémiumot! Nem tudnak erre válaszolni, azért, mert nem fizettek nyugdíjprémiumot.

Tordai Bence képviselő úr említette, hogy az Országgyűlésben számtalan alkalommal nyújtottak be a költségvetési vitában módosító javaslatokat. Megnéztem ezeket a módosító javaslatokat, legutóbb éppen tavaly ilyenkor zajlott az idei költségvetés vitája, és akkor az Országvédelmi Alap terhére szerettek volna különböző átcsoportosításokat, ami, ha elfogadjuk, azt eredményezte volna, hogy egy fillér nélkül vágtunk volna bele a járványügyi védekezésbe. Ha tehát önökön múlt volna, akkor nem lett volna most egy fillér sem arra, hogy megoldjuk az egészségügyi védekezést, hogy elindítsuk a gazdaságvédelmet, hogy lélegeztetőgépeket, maszkokat szerezzünk be, hogy kifizessük az egészségügyi dolgozóknak a plusz 500 ezer forintot a köszönetünk és tiszteletünk jeléül; erre mind nem lett volna pénz, hogyha az önök módosítóit akkor befogadjuk, mert önök azt, amit a kormány biztonságban betervezett tartalékot, fejben már előre elköltötték nyolcszor-tízszer. Pontosan akkor, amikor márciusban elért minket ez a válság, akkor az Országvédelmi Alap érintetlen volt, senki nem költött belőle, ott volt, majdnem 400 milliárd forint rendelkezésre állt, hogy a leggyorsabb döntéseket meg lehessen hozni a járvány elleni védekezésben.

Korózs képviselő úr azt is mondta, hogy különböző ellátások szja-val való terhelése, csak azt felejti el, hogy amikor ők, a baloldal terhelte meg szja-val a különböző ellátásokat, akkor az szja 29 százalék volt ‑ most meg 15. Egészen más szám, ugye? Hogy 29 százalékot vonnak le egy ellátásból vagy fizetésből, vagy 15 százalékot, teljesen más. Önök voltak azok, akik 29 százalékos szja-val sanyargatták az embereket. (Varju László közbeszól. ‑ Az elnök csenget.) 29 százalékos személyi jövedelemadó, így van.

A 14. havi nyugdíjat is tisztázzuk szerintem egyszer és mindenkorra, hogy mi történt itt, mert önök direkt félrevezetik a közvéleményt és a magyar parlamentet is. 2006-ban, a 2006-os kampányban hangzott el az az ígéret, hogy 2006-ban szeretnénk előteremteni annak a lehetőségét, hogyha a választók megtisztelnek bennünket a bizalommal, hogy célként tűzhessük ki azt, hogy legyen plusz egyhavi nyugdíj ‑ ugye, akkor volt 13 havi nyugdíj, és legyen plusz egyhavi nyugdíj, ezt tűztük ki célnak. Akkor nem kaptuk meg a választók bizalmát. Megkaptuk viszont 2010-ben, és 2010 óta mi történt? 38 százalékkal, reálértéken pedig 10,3 százalékkal emelkedtek a nyugdíjak 2010 óta. Ha a 10,3 százalékhoz hozzátesszük a rezsicsökkentést, a nyugdíjprémiumot, a nyugdíj-kiegészítést, az Erzsébet-utalványokat és a rezsiutalványt (Varju László közbeszól.), akkor bőven meghaladtuk már azt az egy hónapot (Közbeszólások a DK soraiból.), tehát hívhatnánk ezt úgy, hogy 14. havi nyugdíj, nyugodtan hívhatnánk úgy is.

Nyilvánvalóan az a nyugdíjpolitika, amit folytattunk, pontosan azért vezethetett eredményre, mert ez a nyugdíjasokkal szövetségben történt. Mi nem brandnek tekintjük a nyugdíjasokat, tisztelt képviselő úr. Azért vezethetett eredményre a mi nyugdíjpolitikánk, és azért lehetett 10,5 százalékos vásárlóérték-emelkedés, plusz nyugdíjprémium, plusz utalványok, mert mi a nyugdíjasokkal közösen valósítottuk meg a nyugdíjpolitikát, és nem brandként gondolva rájuk.

Kérem önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, szálljanak le a magas lóról, és ne a múltat próbálják eltörölni ‑ mert Varga Zoltán is azzal kezdi a felszólalását, hogy az teljesen mindegy, mi történt a múltban. Hát, értem, hogy önnek ez kényelmetlen, értem, hogy a főnöke születésnapján nagyon meg kell felelni egy kis ajándékcsokorral (Varju László közbeszól.), meg, gondolom, a cseresznyepálinka is ezért jött ide a felszólalásba itt a képviselő úrnál, de ezt majd napirend után is meg lehet beszélni.

Én arra kérem önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, ne támadják a kormányt, hogyha vissza akarja vezetni a 13. havi nyugdíjat, és azért ne támadják, mert önök szüntették azt meg. Itt a pótvizsga lehetősége, vizsgázzanak végre jelesre! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)