{"cycle": 41, "id": "135-65", "date": "2020-06-04", "ulnap": 135, "seq": 65, "speaker": "Ungár Péter (LMP)", "p_azon": "u006", "faction": "LMP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/10741 Egyes törvényeknek a tizenharmadik havi nyugdíj visszaépítésével összefüggő módosításáról", "iromany": "T/10741", "duration_s": 732, "position": null, "chars": 10819, "paragraphs": ["UNGÁR PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Értelemszerűen ebben a törvényjavaslatban van egy jelentős pozitívum. Ez a jelentős pozitívum az, hogy 77 milliárdot közpénzből el fogunk költeni arra, hogy a nyugdíjasok ezt megkapják, ez egy jó dolog, és körülbelül itt véget ért, amit abban pozitívnak tartunk, ugyanakkor mivel ez ennek a törvénynek a költségvetési alapja, ez önmagában egy jó dolog.", "Mielőtt rátérnék arra a konkrétumra, amit itt már sokan elmondtak előttem, egy dolgot visszaidéznék. Igaz az, hogy a 13. havi nyugdíj egy ilyen politikaimondás-verseny volt az elmúlt időszakban. Az első kampány, amit életkoromtól fogva végigkövettem, a 2006-os kampány volt, emlékszem a 14. havi nyugdíj ígéretére, illetve… (Nacsa Lőrinc közbeszól.) 2006-ban, azt mondtam, hogy 2006-ban.", "Tehát emlékszem erre, és emlékszem arra, csak hogy a történelmi hűség kedvéért elmondjam, hogy volt olyan párt, amely csekkeket szórt ki egyéni választókerületi kampányban a nyugdíjasoknak a két forduló között. Énszerintem méltatlan az, hogy egy ilyen fontos dolog, mint a nyugdíjrendszer, és egy ilyen fontos dolog, mint hogy az a generáció, amelyet képviselőtársam is elmondott, amelyik a magyar történelem legnehezebb időszakában dolgozott, nevelt gyermekeket, mennyit és mit kap, egy ilyen fontos kérdés egy ilyen teljesen értelmezhetetlen pártpolitikai csatározásba került az elmúlt időszakban.", "Az a helyzet ugyanakkor, és ezt is fontos elmondani, hogy azoknak sincs viszont igazuk, akik a 13. havi nyugdíjat és az ezzel kapcsolatos politikai ígéreteket populizmusnak tartják, ugyanis ha valahol jó helyen van a pénz, azok a magyar nyugdíjasok, hiszen ezek az emberek 40-50 évet dolgoztak, tb-t fizettek, adót fizettek, és hozzájárultak ahhoz, hogy mindannyian itt lehetünk.", "Az a helyzet, hogy annak a 77 milliárd forintnak, amit a kormány most készül elkölteni, más helyeket is lehetne találni, illetve a nyugdíjasok és az idős magyar emberek kapcsán sok olyan dologra lehetne költeni, amit bár nehezebb lenne kommunikálni, nehezebb lenne képviselőtársamnak ezzel kapcsolatban egy Fidesz-közleményt felolvasni vezérszónoki felszólalásként, de mégiscsak fontos helye lenne.", "(16.00)", "Vegyünk pár tényt! Az első tény az, hogy jelenleg 600 ezer magyar ember van, akinek kevesebb a nyugdíja, mint 100 ezer forint. Ez mindent elmond arról, amiről amúgy korábban is beszéltek, hogy milyen egyenlőtlenség van a nyugdíjasok között. Értelemszerűen egyenlő a nyugdíj, teljesen egyenlő, mindenkinek ugyanakkora nem lesz, hiszen eltérőek voltak a befizetések ebbe a kasszába, de a teljesen egyenlő és a jelenlegi széttartó olló között azért nagyon sok árnyalat van még, és ebben a nagyon sok árnyalatban az egyenlőbb nyugdíj irányába kell elindulni.", "Az is egy tényállítás, hogy tíz éve a minimálnyugdíj 28 500 forint. Erre mindig azt mondják, hogy ez csak egy számítási alap, és ezt mi így ne hangoztassuk külön, mert ez csak egy számítási alap, de a számítási alapnak az a természete, hogy abból a végén kijön egy szám. Ha megnövelnék a 28 500-at, akkor az a szám is, amely a számítás végén kijön, jelentősen megnőne azoknál, akik a legkevesebbet keresik.", "Az a helyzet, és erre vissza fogok még térni, hogy a 65 év feletti magyar állampolgárok egyharmada, ez 600 ezer ember, különböző egészségügyi vagy egyéb okok miatt folyamatos segítségre szorul, folyamatosan szorul valamilyen ápolásra, és velük sem foglalkozik a kormány, lassan már tíz éve.", "Az is nagyon fontos, amit itt többen elmondtak, hogy ez a 13. havi nyugdíj, ahogy ez meg van ítélve, hogy ez mindenkinek a saját nyugdíjához igazodik, nem pedig az átlagnyugdíjhoz, ez egy súlyos problémát okoz. Ezért is fogjuk támogatni az MSZP módosító javaslatát, hiszen tényleg nem igazságos az, hogy egy 500 ezer forintos nyugdíjnál 125 ezer forint, ami kifizetésre kerül, míg egy 100 ezres nyugdíjnál ez 25 ezer forint. Ha ez egységesen, egy összegben lenne megállapítva, az sokkal jobb lenne, mint a jelenlegi rendszer. Én arra kérem önöket, hogy ezt fontolják meg, mégiscsak egy törvény vitáján vagyunk ‑ úgyhogy most fiatal koromból adódó optimizmusomban úgy teszek, mintha módosító javaslatokat meg-megfontolnának néha.", "Az a helyzet, hogy a minimálnyugdíj megemelése, bár az első években jelentős költségvetési forrást igényelne, tulajdonképpen nem jelentene nagy terhelést az államháztartásnak, hiszen pontosan olyan emberek kapnának belőle több pénzt, akik utána ezt visszafektetnék az államháztartásba, hiszen több élelmiszert vennének, hiszen vennének még valamit az unokájuknak, tehát olyan dolgokra költenék, amiben ez Magyarországon marad. Én nagyon kétlem, hogy az az ember, akit pozitívan érintene, hogy a minimálnyugdíj alapszámítását megduplázzuk, ciprusi offshore számlákba vinné ki ezt a pénzt. Tehát ez itt maradna a magyar gazdaságban, ezért a magyar gazdaságot tovább tudná pörgetni.", "Az a helyzet, hogy nyugdíjemelésre is szükség van ‑ ezt amúgy a kormányzat is mondja. Itt különböző termelésjelentési problémák vannak utána, hogy itt mit mondanak, de a véleményünk szerint ezt a nyugdíjemelést sávosan kell megtenni. Illetve, és erről már sok szó volt, inflációkövetővé kell tenni valóban a nyugdíjat, úgy, hogy arra a kosárra vonatkozzon, amit a nyugdíjak használnak, ne pedig az általánosra, de ezt képviselőtársam kifejtette.", "Most egy másik témára térnék rá, ami a magyarországi idősekkel kapcsolatos. Az a helyzet, hogy a magyarországi idősek, az ember életkorából adódó sajátosságból és az elöregedő társadalomból adódó sajátosságokból következően, egyre több évet töltenek segítségre szorulva, hiszen bár egyre inkább nő ‑ nagyon szerencsés, hogy ez így van ‑ a várható élettartam, úgy egyre nő azoknak az éveknek a száma mindannyiunknál, ami utána gondozást igényel. Ez így van most a Fidesz-kormány alatt, és akármi történik a következő harminc választáson, ez a tény így marad. Nem látom azt, hogy a kormányzati politika ezzel foglalkozna. Ha foglalkozna ezzel a kormányzati politika, és azzal, hogy ez egyre több embert fog érinteni Magyarországon, akkor nem 38, illetve 58 ezer forintot kapnának azok, akik 0-24 órában idős honfitársainkat otthon gondozzák. Pontosan tudjuk mindannyian, vagy el tudjuk képzelni, ha nem mondjuk, milyen megterhelő és gyönyörű munka az, ha valaki például demenciával élő idősebb rokonait otthon gondozza, ez nem 38, illetve 58 ezer forintot érdemelne, hanem minimum a minimálbért.", "Az is igaz, hogy az idősellátásba önök valójában nem fektettek pénzt az elmúlt időszakban. A várólista az elmúlt hét évben tulajdonképpen változatlan volt, 2,2 év átlagban ‑ ezt amúgy az EMMI mondta egy írásbeli kérdésre, hiszen, nem tudom, államtitkár asszony mennyire tudja, de nagyon sokat foglalkoztatom a parlamenti osztályukat, tehát ezt ők mondták egy írásbeli kérdésre ‑, egyszerűen a legtöbb családban hatalmas probléma az, hogyan tudja méltó módon egy idősebb rokonát akkor elhelyezni, amikor már szakmai ápolásra szorulnak ezek az idős emberek. Ez egy hatalmas probléma Magyarország legnagyobb részében.", "Az a helyzet, hogy azok az emberek pedig, akik az idősellátásban dolgoznak, a szociális dolgozók, az ő béreik pedig megalázóan alacsonyak, szinte a legrosszabban fizetett munkavállalói az államnak. Ők azok, akikre amúgy a koronavírus elleni küzdelem kapcsán is különös terhelés hárult, és ők azok, akik még azt az egyszeri 500 ezer forintos bérkiegészítést se kapták meg, amit a kormány nagyon helyesen amúgy odaítélt az egészségügyi dolgozóknak. Nacsa képviselő úr, ne vágjon arcokat! Ezt már párszor kipróbáltuk, nem tudnak egy épeszű érvet mondani, hogy miután lefolytattak egy pártpolitikai kampányt három hónapon keresztül azzal kapcsolatban, hogy mi történik egy budapesti idősotthonban, az országosan az idősotthoni dolgozóknak miért nem adtak egyszeri 500 ezer forintos kiegészítést ugyanúgy, mint az egészségügyi dolgozóknak. (Dr. Pósán László közbeszól.) Pósán képviselőtársam se kiabáljon be! Ezek az emberek pluszmunkát végeztek, ráadásul a járványveszélynek kitéve. Tehát értelemszerűen megérdemelnék ezt.", "Az idősgondozás kapcsán még az is nagyon fontos, hogy olyan átmeneti módon kell ezt támogatni, ami jelenti például a házi segítségnyújtást. Szintén nagyon sok idős honfitársunk igényli ezt, és egyre több fogja. És azok az emberek is nagyon alulfizetettek, akik jelenleg házi segítségnyújtásban dolgoznak. És amennyiben az önkormányzatoktól elveszik a forrást és nem odaadják, azt jelenti, hogy még kevesebb erőforrás fog olyan extra szolgáltatásokra kerülni, amelyek amúgy nagyon fontosak, ilyen a gyógyszer vagy az időseknek való bevásárlás s a többi.", "Összességében az tudom mondani, bár ez a törvényhez értelemszerűen nem kapcsolódott elsődlegesen, mégis nagyon fontos az, hogy két oldalról kell megnézni, hogy mit tud az Országgyűlés tenni azoknak az embereknek az érdekében, aki 40-50 évet ledolgoztak, gyermekeket fölneveltek, de fizettek adót és tb-t. Az egyik értelemszerűen az, hogy a gazdasági teljesítőképességhez képest a lehető legnagyobb nyugdíjat vagy nyugdíjszerű járulékot adjuk nekik, a másik pedig: hogyha életkorukból adódóan az állami szolgáltatásokat kívánják igénybe venni, akkor ezeket a szolgáltatásokat a lehető legjobb színvonalon nyújtsuk nekik, történjen ez az egyik rokonának az otthonában ‑ ebben az esetben az államnak ezt kötelessége dotálni ‑, történjen ez egy állami intézményben.", "Egy ideológiai jellegű különbségre ezzel kapcsolatban, amely a kormány meg köztem vagy szerintem köztünk van, a végén felhívnám a figyelmet. Mindig azt mondják, hogy amikor én megpróbáltam megérteni, hogy miért ‑ nagyon helyesen tették ‑ a gyermekeknek az otthongondozási díját emelték csak, és nem emelték ezt az időseket otthon gondozóknál, hogy régen is a család megoldotta az idősebb emberek ápolását, és ez egy családi feladat. Egyszerűen ‑ és folytathatunk erről egy vitát, hogy ez egy jó dolog vagy nem ‑ megváltozott a család és a munkavégzés struktúrája ahhoz az időszakhoz képest. Rengeteg mozaikcsalád van, rengeteg olyan ember van ‑ és ebben semmi akarat vagy döntés nincs ‑, akit fizikailag nem tud éppen a gyermeke vagy a testvére vagy házastársa otthon gondozni, és ezek az emberek emellett, ismételten, 40-50 éveket befizettek az államkasszába. Tehát nekik mint állami szolgáltatás jár, és ez annak a szociális hálónak a része kell hogy legyen, amit egy magát kereszténydemokratának tartó kormány értelemszerűen támogat.", "Tehát összességében, amellett ‑ ismételten mondom ‑, hogy pozitívum, hogy ezt a 77 milliárdot a nyugdíjasokra kívánják költeni, annyira szeretném kérni önöket, hogy amellett, hogy ezt a 77 milliárdot költsék el, ha lehetséges, egyenlőbben, foglalkozzanak azzal is, hogy a konkrét nyugdíjon kívül milyen állami szolgáltatásban részesülnek a magyar nyugdíjasok. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)"]}