{"cycle": 41, "id": "135-17", "date": "2020-06-04", "ulnap": 135, "seq": 17, "speaker": "Dr. Szakács László (MSZP)", "p_azon": "s068", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/10743 Egyes vagyongazdálkodást és a nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról", "iromany": "T/10743", "duration_s": 836, "position": null, "chars": 10920, "paragraphs": ["DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Látjuk mi is ezt a nagy átrendeződést, de azt is látjuk, hogy mindennek van története. Mindegyik lépésnek van valami története, előző lépése, vagy éppen egy olyan előző ballépés, amit most próbálnak vagy elfeledtetni, vagy egy kicsit ezzel a jelenlegi javaslattal betakarni, rátakarni a korábbi eseményekre. De menjünk sorban!", "Itt van a barnamezős beruházások kérdése. Államtitkár úr, ez valójában kérdés is meg persze vélemény is, és én szívesen veszem, ha erre tényleg van reakció. Úgy a korábban megtárgyalt, a gazdasági övezetek kialakításáról szóló javaslatukkal, mint akár ezzel a javaslatukkal önök, nem azt mondom, hogy ellehetetlenítik, talán elkedvetlenítik, és nem teszik érdekeltté az önkormányzatokat abban, hogy ők maguk, akik egyébként eddig nagyon sokat küzdöttek azokkal az elhagyott területekkel, azokkal a barnamezős területekkel, amelyeket fejleszteni kell. Az én élő környezetemben, Baranya megyében, ahol nyilván alapvetően nehéziparra épült területek vannak, ezek általában városközponti területek, és a városok érdekeltek voltak ezeknek a fejlesztésében. Most akár a különleges gazdasági övezetek szempontjából kihasíthatják effektíve a városok területéből, akár ezzel a jelenlegi javaslattal az önkormányzatokat nem teszik érdekeltté abban, vagy legfeljebb csak városképileg teszik érdekeltté abban, hogy itt olyan fejlesztéseket vigyenek véghez, amelyeket egyébként már sokkal korábban elterveztek, talán már meg is terveztettek, talán már pályáztak is rá, talán már saját forrásokat is sikerült erre igénybe venni vagy éppen elkölteni.", "Tehát én azt gondolom, hogy ebben érdemesebb a települési önkormányzatokat, még akkor is, ha én alapvetően a központosítási intézkedések ellen vagyok, és ezt is annak tartom, központosítási intézkedéseknek, ahol az önkormányzatok mozgásterét, a döntési képességét csökkentik… ‑ de ha ezt meg is teszik egy ilyen javaslat által is, én arra kérem államtitkár urat, ha mindenáron ezt meg akarják tenni, azért vonják be ebbe az önkormányzatokat, vonják be az önkormányzati szövetségeket, vonják be a helyi képviselőket. Ez a törekvés látszik egyébként a következő pontnál: Városliget, Opera, két ellenzéki vezetésű kerület. Itt egész egyszerűen arról van szó, hogy önök egy nagyon komoly gazdasági érdektől vezérelve korábban megkötött nagyon komoly szerződéseket akarnak végrehajtani, és ennek megfelelően a választások eredményét meg valahogyan azért csak zárójelbe kell tenni, holott én hallottam, amikor a miniszterelnök azt mondta, hogy ő márpedig együtt akar működni a főváros vezetésével, együtt akar működni az ellenzéki vezetésű fővárosi kerületekkel.", "Sajnos, minden ilyen lépés, államtitkár úr ‑ de mondhatnánk itt az iparűzési adóról szóló döntéseket, mondhatnánk itt nagyon sok döntést ‑, minden egyes döntés azt támasztja alá, hogy valójában önök nem akarnak együttműködni, valójában itt olyan adminisztratív döntések születnek, amelyeket úgy a gazdasági szükségszerűség sem indokol, aminek jogszabályi környezete nincs, hiszen most kell megteremteni, amely zárójelbe teszi az önkormányzati választások, az október 13-ai önkormányzati választások eredményét. Nem kívánnak önök együttműködni, erőből le akarják nyomni. Én itt újra azt mondanám, próbálják meg meggyőzni ezeket a polgármestereket, segítsenek esetleg nekik meggyőzni a választópolgárokat arról, hogy közösen helyes döntéseket lehet hozni, ha meg nem sikerül, azt pedig tudomásul kell venni, államtitkár úr. Én ezt gondolom, nem pedig adminisztratív döntésekkel előállítani azt a helyzetet, ahol ha nem tudnak másképpen dönteni, akkor elveszik a kezükből ezeket a lehetőségeket.", "Az eszközkezelő kérdésében, csatlakozva a Z. Kárpád Dániel által elmondottakhoz, én is nagyon sokszor gondoltam azt, hogy furcsa megoldás ez, talán az egyik elfogadhatóbb megoldás, aminél nehéz jobbat találni akkor, ha segíteni akarnak azoknak az embereknek, akik devizacsapdába kerültek. Az egy másik kérdés, hogy úgy kerültek bele, hogy önök a meghozott devizahiteles törvények alapján egy nap alatt a nyakába öntötték az összes devizahitelesnek azt az árfolyamkockázatot, amelyről lehet, hogy őket nem is tájékoztatták, és legalább 15-25 évre a bankrendszer ezt elhúzta volna, hiszen 15-25 év alatt kellett volna ezt az árfolyamkockázatot viselnie annak, aki fölvett egy devizahitelt. Önök akkor napi árfolyamon, 309 forintos eurón és 265 forintos svájci frankon forintosították a hiteleket. Zárójelben azért csak el kell mondani, hogy olyan forinthiteleket kaptak ezek a devizahitelesek, amilyeneket korábban nem is kaphattak volna, sőt nem is kértek, de 309 forinton és 265 forinton forintosították a hiteleket. Így sajnos a csapda mélyült, államtitkár úr, sokan kényszerültek arra, hogy bérlők legyenek a saját ingatlanjukban. Ez valamilyen szintű megoldás volt.", "Meghivatkozta másik képviselőtársam is azt az EBRD-paktumot, ami alapján sajnos előállt ez a devizahiteles csapda, ahol önök azt vállalták ebben a paktumban, hogy a bankoknak egy fillérjébe nem kerülhet a forintosítás, nem is került, ahol azt vállalta a magyar kormány, hogy nem fog a kilakoltatások ellen semmifajta akadályt gördíteni, nem is gördített, sőt még vétójogot is adott egyébként a Bankszövetségnek bizonyos szociális intézkedések, mint például a magáncsőd intézménye.", "Abban a paktumban, amelyik elő is állította ezt a helyzetet, hogy effektíve önök forintért, euróért odaadták a devizahiteleseket a bankrendszernek, ebben a paktumban szó esik egyébként a Nemzeti Eszközkezelőről is. Szó esik erről a furcsa, olyan képződményről, amelyhez mindig egy kicsit ambivalensen álltunk hozzá, hogy jobbat sem tudunk mondani, de igazából nem a megfelelő megoldás, pedig ez az EBRD-paktum úgy rendelkezik, hogy ki kell szélesíteni a Nemzeti Eszközkezelő programját. Ehhez képest ezt önök tavaly novemberben beszántották, megszüntették ezt a céget, elkezdték felszámolni, és azok az emberek, akik pedig korábban odaadták az eszközkezelőnek a vagyonukat, a lakásukat, azok most ezt megvehetik újra, még egyszer megvehették ezt a lakást.", "Úgy tűnik, hogy a felszámolásnak most lesz igazán vége, akkor, amikor a vagyonról is kell rendelkezni, amiben az van, hogy aki meg tudta venni újra, annak mi is mindannyian örülünk, és aztán utána elkezdődik a cseresznyézés, piaci áron kell értékesíteni a megmaradtakat. Kérdezem: bérlővel vagy bérlő nélkül? Ki fogják majd rakni azokat, akik most benne laknak?", "(12.50)", "Megvan már a vevő, államtitkár úr? Hogyan kerülnek értékesítésre ezek az ingatlanok, amelyekben most magyar családok laknak? Mi történik utána a magyar családokkal? S aztán amit nem sikerül értékesíteni, azt fogják és odavágják az önkormányzatok nyakába, hogy nyűglődjenek ők ezekkel az ingatlanokkal. Azt gondolom, hogy ebben az ingatlanvagyon-kérdésben, ebben a ma Magyarországon egy majd egymilliós lakosságot érintő kérdésben egy jobban átgondolt döntés valószínűleg jó lenne. Ezt az EBRD-paktumot majd minden esetben szó szerint és elég szolgaian betartja a kormány. A bankoknak a forintosítás nem kerülhetett egy fillérjükbe sem, önök tényleg nem gördítettek a magyar családok kilakoltatásával szemben egyetlenegy akadályt sem, s még a Bankszövetségnek is adtak vétójogot a magáncsőd intézményének a bevezetésekor. Önök szó szerint és szolgaian betartották ezeket a rendelkezéseket, azt pedig, ami az emberek érdekében lenne, hogy az Eszközkezelő-programot ki kellett volna szélesíteni ‑ ez van leírva ebben a megállapodásban, Orbán Viktor írta alá ‑, valami miatt nem tartják be. Ez előtt egy kicsit ‑ nem kicsit, nagyon ‑ értetlenül állunk.", "Az utolsó a szövetkezeti hitelintézetek. Ez egy olyan sötétebb korszaka volt a magyar bankvilágnak, a Postának, a Miniszterelnökségnek, amire sem az ellenzék, sem a kormánypárt nem tud nagyon jó érzéssel visszaemlékezni. Tudják, ez volt az a korszak, amikor Spéder Zoltán telebeszélte Orbán Viktor fejét, hogy a takarékszövetkezetekből föl kell építeni az OTP-nek egy pandanját. Erre ő erőforrásokat is kapott, amit nem arra használt, hogy megerősödjenek a takarékszövetkezetek, hanem arra, hogy megszerezze a Postát, ahol 50 millió forintos részvényért, államtitkár úr, Spéder Zoltán jelölhette a felügyelőbizottság és az igazgatótanács felét. A legjobb, amit a magyar kormány el tudott érni a legnagyobb állami foglalkoztató, a Magyar Posta ügyében, egy patthelyzet volt. Önöket az orruknál fogva vezette Spéder Zoltán, aki talán még mindig itt lenne, ha Lázár János vele együtt nem lenne kegyvesztett.", "Amit akkor a Fejlesztési Bankban, a Takarékbankban és az SZHISZ-ben, a Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációs Szervezetében csináltak, azt vizsgálni kellene. Emlékszem, hogy én feljelentést tettem akkor, államtitkár úr. Ezt a feljelentést akkor nagyon sok gondolkodás után sikerült azzal elutasítani, hogy én nem nyomoztam ki megfelelően ezt az ügyet. Én meg úgy gondoltam, hogy a rendőrök nyomoznak. Végbement a szövetkezeti integráció, sőt azt látjuk, hogy egy másik integráció is végbe fog menni, hiszen létrejött a Takarékbank és az MKB külön bankja. Itt visszautalnék az EBRD-paktumra, amit azért kötöttek, hogy az MKB Bankot vissza kell hozni a piacra, az Erste Banknak meg a 15 százalékát megszerezte vele a magyar állam. Ezek így függnek össze. Az MKB-t úgy emlegetik Magyarországon, hogy az a Matolcsy kisebbik bankja, ezért MKB, és ez most összefonódik a Takarékbankkal, és így ez a pénzügyi kör egy még nagyobb lehetőséget kap a mai magyar bankszektorban.", "Ezeket a dolgokat csak azért érdemes elmondani és azért érdemes visszaemlékezni arra, hogy minek milyen háttere van, mert erről készül most törvényt hozni az Országgyűlés. Ezeket most le akarják pecsételni ezzel az előélettel, és azok után, amit Spéder Zoltán csinált a Postával, a Takarékbankkal, és azok után, hogy Némethné államtitkárságát a Miniszterelnökségen még sóval is be kellett hinteni, ebből nem tanulnak, nem nyomoznak, nem felelősöket keresnek, hanem gyorsan betakarják egy következő rendelkezéssel, és létrehoznak egy másik bankot, csak már nem Spéder Zoltán ennek a tulajdonosa, hanem Mészáros Lőrinc. Ennyi a különbség. Erről alkotnak most törvényt.", "Most törvénybe iktatják azt, ami elfedi a múltat, ami a jövőben az önkormányzatoknak nem megkönnyíti, hanem megnehezíti a dolgát, megnehezíti a kormánnyal való tárgyalásokat, és nem mellérendeltségi szerepük lesz az önkormányzatoknak a kormánnyal, hanem alárendeltségi szerepet állítanak elő nekik egy adminisztratív döntéssel. Mi ezt nem fogjuk tudni támogatni, és arra kérem önöket, hogy még egyszer gondolják végig azt a logikát, amelyen keresztül önök az önkormányzatokkal szeretnének kapcsolatot tartani, amivel a korábbi Lázár-Spéder-birodalmat próbálják meg a szőnyeg alá söpörni, s amivel az önkormányzatoktól újabb lehetőségeket kívánnak elvenni. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)"]}