{"cycle": 41, "id": "135-137", "date": "2020-06-04", "ulnap": 135, "seq": 137, "speaker": "Dr. Brenner Koloman (Jobbik)", "p_azon": "b120", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/10745 A Színház- és Filmművészeti Egyetemért Alapítványról, a Színház- és Filmművészeti Egyetemért Alapítvány és a Színház- és Filmművészeti Egyetem részére történő vagyonjuttatásról", "iromany": "T/10745", "duration_s": 511, "position": null, "chars": 7323, "paragraphs": ["DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ezeket a vitákat már néhány nappal ezelőtt lefolytattuk, és az államtitkár úr expozéjában is gyakorlatilag ugyanazok a gondolatok visszhangoztak. Azt szeretném még egyszer kiemelni ‑ anélkül, hogy megismételném mindazokat a gondolatokat, amiket hat egyetem kapcsán már egyszer elmondtam ‑, hogy én két indokló fogalmat nagyon aggályosnak tartok, az egyik az úgynevezett piaci környezet, a másikat pedig úgy hívják, hogy hatékonyság.", "Különösen egy művészeti képzést folytató egyetem esetében, azt gondolom, hogy mind piaci környezetről, mind hatékonyságról beszélni, persze lehet, csak aztán azt értelmezni is kellene, és különösen nem tartom szerencsésnek ezeknek a fogalmaknak az alkalmazását, mondjuk, egy modellváltás kapcsán. Mind a felsőoktatási stratégiában foglaltaknak a célkitűzéseiben ‑ annak idején Pósán képviselőtársam erre utalt ‑ valóban volt egyfajta konszenzus, ugyanakkor az odavezető út eszközrendszerében, azt gondolom, hogy vitatkozhatunk és vitatkozunk is egymással.", "Én továbbra is fenntartom a néppárti Jobbik nevében azt az álláspontunkat, hogy a finanszírozás szabja meg azt például, hogy egy egyetemi oktatónak mekkora a bérezése. Nem lesz attól neki több pénze, ha elveszíti a közalkalmazotti státuszát, hiszen az attól függ, hogy mennyi finanszírozást kap az adott egyetem, illetve mennyi külső forrást tud az egyetem bevonni, és mi tagadás, annak sem az alapítványi forma az egyetlen megoldása, hogy külső forráshoz jusson egy egyetem.", "Tehát azt gondolom, hogy ezekre hivatkozni, illetve a Pósán képviselőtársam által emlegetett közbeszerzésre ‑ és akkor itt megint visszautalok az előző egyetemi körben elmondott vezérszónoki felszólalásomra ‑, szintén nem indokolja az én megítélésem szerint az alapítványi forma kiválóságát, és azt, hogy ez fogja majd elhozni a várva várt Kánaánt a Színművészeti Egyetem számára, ahogy a többi egyetem esetében is majd az idő fogja eldönteni, hogy milyen eredményekkel fog járni ez a modellváltás. Kicsit még korai szerintem a győzelmi jelentés, én azt gondolom.", "Tehát én azt gondolom, hogy a közbeszerzések ügyében sem feltétlenül az alapítványi forma a megoldás, hanem meg lehet azt minden további nélkül oldani, mint ahogy a legutóbbi, államtitkár úr által beterjesztett felsőoktatási törvénymódosítási csomagban például kiválóan meg tudtuk azt oldani, hogy külföldi oktatókat alkalmazhassunk. No, mert az tényleg probléma, persze nem úgy, ahogy azt Pósán képviselőtársam itt a Nobel-díjasok példáján elmondta, mert azokra persze nem kell közbeszerzést kiírni, de mondjuk, az ELTE-n gyufára igenis ki kell írni a közbeszerzést, ha összegyetemi szinten szerzünk be gyufát, mert akkor meghaladjuk az értékhatárt, jelezném. (Derültség.) Csak mint volt egyetemi vezető, tisztelettel jelezném, hogy ez valóban igaz, de Nobel-díjasokra viszont nem igaz a közbeszerzés.", "Tehát azt gondolom, hogy a közbeszerzési törvény hatálya alól az egyetemi világot ki lehet venni bizonyos egyéb jogszabályi előírások alkalmazásával, ami életszerűvé teszi a különösen nagy tudományegyetemek gazdálkodását. Tehát a közbeszerzésre való hivatkozást sem tartom egyfajta non plus ultrának az alapítványi forma alátámasztására.", "Ráadásul, ahogy azt államtitkár úr az expozéjában nagyon helyesen kiemelte, itt egy különleges egyetemről van szó, és ennek a felsőoktatási intézménynek a történelmét is ismertette professzor úr nagyon helyesen, és azt gondolom, hogy éppen ezért van itt kiemelt felelőssége a törvényalkotónak és a felsőoktatási kormányzatnak, hiszen itt színészekről, művészekről beszélünk.", "(20.20)", "Tehát én azt gondolom, hogy a néppárti Jobbik a kultúra és a tudás pártján állva igenis aggodalommal figyeli azt, ahogy ezt a modellváltást előkészítették, tisztelt államtitkár úr, hiszen lehet azt látni az intézmény megválasztott akadémiai vezetőinek a nyilatkozatából, hogy a) a sajtóból értesültek az egész tervről, b) nagyon rövid határidőnek tartják ezt az egész modellváltásra megszabott időt, c) az pedig ‑ és akkor ezt úgy is mondom mint az Európa Tanács akadémiai szabadságért és egyetemi autonómiáért felelős jelentéstevője ‑ eléggé aggályos az akadémiai szabadság szempontjából, ha valaki egyetemi tanárt ’19 novemberében megválasztanak rektornak, és azóta nem nevezik ki, és akkor ezt most még indokként felhozzák a modellváltáshoz.", "Ezt, államtitkár úr, én felháborítónak tartom, és az egyetemi polgárok arculcsapásának, hiszen megválasztotta az univerzitás, az egyetemi oktatók és hallgatók közössége azt az egyetemi tanárt rektornak, akit ők szeretnének; sajnos azt kell mondjam, hogy az elmúlt tíz év kormányzásában több példát láttunk már erre, amikor az egyetemi polgárok akarata ellenére nevezett ki a fideszes kormányzat rektorokat. Én ezt nagyon aggályosnak tartom, és nem azért, mert minden esetben, mondjuk, a véglegesen kinevezett rektor ne lett volna alkalmas erre a tisztségre, én ezt nem vitatom, ugyanakkor azt gondolom, hogy az egyetemi autonómia és az akadémiai szabadság azt jelenti, hogy megválaszthatjuk a saját vezetőinket, akinek egyébként a kancellári rendszer kiépítése mellett egyre jobban szűkül a hatásköre.", "Apropó hatáskör: ahogy a többi egyetemi átalakulásnál, a Színművészeti Egyetemmel kapcsolatban is benyújtottam azt a módosítási javaslatomat, miszerint a kuratóriumnak ex officio legyen tagja a rektor, illetve az intézetek vezetői, hiszen az eddigi egyetemek esetében is kiderült, és jelen esetben is arról van szó a tervek szerint, ha jól olvastam a sajtóban, hogy az ötfős kuratóriumból csak egy lehet aztán gyakorlatilag az egyetemhez kapcsolódó személy. Én ezt aggályosnak tartom, hiszen láttuk a Corvinus mintáján, hogy ez mihez vezet; ahhoz vezetett, hogy szmsz-t hoztak úgy létre, hogy az egyetem szenátusa azt nem látta. Hát, mi ez, ha nem az akadémiai szabadság csorbítása?!", "Tehát azt gondolom, hogy igenis vannak intő jelek arra vonatkozóan, hogy ez egy veszélyes út, és én erről a veszélyes útról nagyon szívesen eltéríteném az oktatási, felsőoktatási kormányzatot, hiszen azt gondolom, hogy különösen a Színművészeti Egyetem egy olyan képzést folytat, amely a magyar kultúra szempontjából kiemelt fontosságú. És akkor most egy kicsit hadd utaljak még zárásképpen arra is vissza, hogy ráadásul a színészek helyzete hazánkban meglehetősen kritikus, ráadásul egy korábbi törvénnyel most még a közalkalmazotti státuszukat is elveszi a fideszes kormányzat. Abban a vitában is elmondtam, hogy bizony-bizony, egy színház életében az első számú vezetőnek eddig is kiemelt szerepe volt, ezután még inkább így lesz az, és mondjuk, egy vidéki színházban alkalmazott színésznek, aki ott dolgozik húsz éve, milyen egyéb lehetőségei lesznek, ha mondjuk, ő munkanélküli lesz, vagy mondjuk, mi lesz a nyári fizetésükkel, ha úgy dönt a színház vezetősége ‑ hiszen nem közalkalmazott, hogy járjon neki a nyári fizetés ‑, hogy nyáron nincs fizetése az adott színésznek.", "Summa summarum, a Jobbik frakciója nevében az előzőekhez hasonlóan ahhoz kötném a támogatásunkat, hogy amennyiben a benyújtott módosító javaslatomat a kuratóriumra vonatkozóan támogatják és befogadják, abban az esetben tudjuk támogatni az előterjesztést, ellenkező esetben az elmondott indok alapján nem. Köszönöm megtisztelő figyelmüket."]}